Umax AstraPix 630

Zalety:



* Wygodna obsługa

Wady:

* Niezbyt wygodna obsług



Jak to rozumieć?

Przepraszam. Chodziło mi o to, że obsługa aparatu jest nieskomplikowana. Natomiast przyciski są niewygodne w użyciu.

Teraz poprosze test czegos z przedzialo cenowego 1500-1800 zl. Koniecznie Canona A80 i Minolty Z1. I będę hepi...

Jak chcesz porównywać takie aparaty??? A80 to kompakt, a Z1 to ultrazoom! A80 ma lepszą jakość zdjęć, a Z1 ma zooma i inne zalety. Zapraszam na nasze forum fotograficzne, gdzie możesz się dowiedzieć o wiele więcej, niż na PcLab: http://forum.swiatobrazu.pl/foto/index.php .



Jestem tam pod tym samym nickiem

Robilem niedawno test Yamady PC6300



http://twojepc.pl/artykuly.php?id=yamada_p...&jedna_strona=1



wypadł nieco inaczej niz w tym tescie,ocencie sami . . . ogolnie do + i - sie nie zgodze z tego co ja uzytkowalem.



Słaba jakosc zdjec nocnych

rejestracja w formacie ASF a nie MPEG4

I obiektyw za dobry nie jest . . .





pozdrawiam

NimnuL, bez obrazy, ale Twój komentarz nt. obiektywu Minolty S414 rozłożył mnie na łopatki. Twój test w dużej części był po prostu artykułem sponsorowanym.

Sorry, nie mogłem się powstrzymać.



Jeżeli możnaby zorganizować test porównawczy tych zabawek z normalnymi cyfrówkam w Poznaniu - służę swoją. Na pewno znajdzie się też kilku zainteresowanych z innymi aparatami.



Pozdrawiam!

hehe a mogles sie powstrzymac bo sie pograzasz.

Twierdzenie, ze Twoja Minolta ma DOSKONAŁY (jak to okresliles) obiektyw jest po prostu smieszne (nie mylic z zabawne).

Artykul nie jest sponsorowany o czym doskonale powinienes wiedziec i o czym Ci dalem znac w komentarzach.

Oto, co napisałem w komentarzu na TwojePC:

"4Mpix, doskonały obiektyw - aberracje chromatyczne na granicy rozdzielczości matrycy, trzeba z lupą szukać, żeby się móc przyczepić."

Nie ma to jak poziom dyskucji polegający na wyrywaniu słów z kontekstu, z całego zdania.

Zainteresowanym mogę wysłać TIFF-y (12MB).

BTW: Zgadzam się z Tobą, S414 to nie jest górna półka, ale przecież rozprawiamy o kompaktach, czyż nie???

Z mojej strony EOT, chyba, że coś o teście porównawczym wypłynie.



Pozdrawiam!

wlasnie sobie te zdjecia obejrzealem ... masiakra ... to juz lepiej dac te 650 zl - 700 zl za A60 z faktura pl. A60 mimo 2mpix jednak bije te aparaty. Ja bym z czystym sumieniem nie polecil ich nikomu. Rozumie, ze jest to sprzet z bardzo niskiej polki ale takie znieksztalcenia i taka niefunkcjonalnosc klasyfikowac je moze conajwyzej jako potencjlany prezent dla 8 latka na komunie. Bo juz na wakacje z czyms takim bym nie pojechal. BTW: jaki jest shutter lag i jak szybko dziala af?



Na dzis dzien to minimum jako porzadny apart mozna uznac a80 lub minimalnie tansz a75.

Mówienie o doskonałości w sprzęcie tej klasy jest mocnym naduzyciem. Rozumiem, że zdjęcia wychodzą OK, są lepsze od tej Yamady, ale to wszystko.



Zreszta ja się naprodukowalem na TPC . . . z mojej strony rowniez temat zakończony ... a ja pędze do mojej analogowej lustrzanej Pentacon-Practica i wyczyszczę ją porządnie przez nadchodzącym sezonem fotograficznym . . .

Pozdrawiam sąsiada

AF roznie działa ... od okolo 1 do nawet 2s ... shutter lag to okolo 1s.

Mowie o modelu PC6300

Porażka, ja mam u siebie w Z1 (pomijając inna klasę) shutter lag 0,06 sekundy, a AF najszybszy w klasie chyba do 2500 zł. Porównywałem np z Canonem G5 i Z1 zdecydowanie szybciej nastawia ostrość, co jest dziwne, bo to UZ przecież. Niesamowita jest

AstraPix XS1 wyglada jak chinska imitacja Casio Exilim M2. Tylko, ze Casio mimo matrycy 2 mpix produkuje znosne zdjecia czego o tym "cudzie" powiedziec sie nie da

Zgadza sie, tak dlugie opoznienia potrafią być uciążliwe. Jak obiekt jest statyczny to pol biedy, ale wystarczy, że będzie to nawet idący w Twoim kierunku człowiek i już się zaczynają problemy. Problem by sięzmniejszył gdyby ten aparacik miał w AF sledzenie obiektu ... ogolnie tak jak w swoim tescie pisalem ... u cioci na imieninach i na wakacyjnym wypadzie widoczki mozna postukac. . .

Zanim coś napiszesz upewnij się, że wiesz o czym piszesz. Ta stara zasady tyczy się wszystkich.



Rozszerzenie nazwy plików (a więc znaki występujące po ostatniej kropce w nazwie pliku) nie przesądza o formacie zastosowanym do zapisu danych. Yamada PowerCam 6300 zapisuje filmy w plikach ASF, w formacie MPEG4.



Obiektyw jest znacznie lepszy w porównaniu do obiektywów w aparatach AstraPix.



Jakość zdjęć nocnych Yamady 6300 jest tylko nieznacznie gorsza od zdjęć wykonanych aparatami innymi producentów. Różnica zdjęć "dziennych" jest bez porównania większa. Dlatego podaliśmy w zaletach, że jakość zdjęć nocnych jest dobra, oczywiście - stosunkowo dobra.



I prośba na koniec - zanim wyślecie komentarz to go uważnie przeczytajcie i zastanówcie się, czy zostaniecie poprawnie zrozumiani. Zwracajcie BACZNĄ uwagę na interpunkcję oraz ortografię.