komentarze
SundayUserZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SundayUser2019.12.11, 13:52
34#1
Oho, chyba znaleźli kluczyk do szuflady.
A na serio ktoś jeszcze wierzy temu kłamcy?
8V32Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
8V322019.12.11, 13:59
27#2
Ja myślę że w 2029 będą mieli 10 nm +++++++++
czolgista778Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
czolgista7782019.12.11, 14:09
30#3
SundayUser @ 2019.12.11 13:52  Post: 1226414
Oho, chyba znaleźli kluczyk do szuflady.
A na serio ktoś jeszcze wierzy temu kłamcy?

Nikt nie wierzy, wyciagneli z dupy jakiegos powerpointa zeby uspokoic inwestorow.
Edytowane przez autora (2019.12.11, 14:09)
h63619Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
h636192019.12.11, 14:13
16#4
SundayUser @ 2019.12.11 13:52  Post: 1226414
Oho, chyba znaleźli kluczyk do szuflady.
A na serio ktoś jeszcze wierzy temu kłamcy?

Znaleźli w szufladzie slajd to go opublikowali.
DoamdorZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Doamdor2019.12.11, 14:22
22#5
Patrząc ile czasu trwa przejście z 14nm na 10nm/7nm, to ich plany do 2029r można wsadzić między bajki.
Edytowane przez autora (2019.12.11, 14:23)
SupermanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Superman2019.12.11, 14:37
Nowy Intel: tick- tock zastąpiony przez backport i +,++ +++
Jednak arogancja bez zmian
RyzenZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Ryzen2019.12.11, 14:38
WE DO NOT TRUST
h63619Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
h636192019.12.11, 15:04
Superman @ 2019.12.11 14:37  Post: 1226423
Nowy Intel: tick- tock zastąpiony przez backport i +,++ +++
Jednak arogancja bez zmian

Zauważ, że na slajdzie jest powrót do tick tock i nowy proces co dwa lata. Backport i plusy są dodatkiem do tick tock, czyli, że po roku od wprowadzeniu procesu będzie wersja plus a po dwóch latach równolegle z kolejnym procesem będzie ++ zawierający technologie z nowego procesu.
Na slajdzie wygląda super, ale nie wierzę, że Intel to zrobi
zomeerZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
zomeer2019.12.11, 15:15
13#9
Kupujesz i3 xxxx w litografii 7nm a dostajesz 10nm++++ bo nie mają tyle mocy w fabach :D będzie ubaw.
lolek.oloZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
lolek.olo2019.12.11, 15:40
22#10
+_++__+_++__+_++... To wygląda jakby nadawali S.O.S alfabetem morsa :)
h63619Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
h636192019.12.11, 15:40
zomeer @ 2019.12.11 15:15  Post: 1226430
Kupujesz i3 xxxx w litografii 7nm a dostajesz 10nm++++ bo nie mają tyle mocy w fabach :D będzie ubaw.

Tu raczej chodzi o to, że mając 10++ będą jednocześnie opracowywać 7 i 10+++ i część rozwiązań z 7 trafi do 10+++. W pierwszym roku mobilne będą robić w 7 a resztę w 10+++ a dopiero rok później przeniosą produkcję z 10+++ i 7 na 7+ i zaczną jednocześnie opracowywać 7++ i 5.
Marek1981Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Marek19812019.12.11, 16:19
Trochę się im za bardzo odpłynęło w alternatywną rzeczywistość. Zanim ogarną 10 a później 7 to wyjdzie już 7-8l
BelforZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Belfor2019.12.11, 16:44
-6#13
zomeer @ 2019.12.11 15:15  Post: 1226430
Kupujesz i3 xxxx w litografii 7nm a dostajesz 10nm++++ bo nie mają tyle mocy w fabach :D będzie ubaw.

Jeżeli wydajność, cena i pobór mocy będzie na normalnym poziomie, to kogo obchodzi w jakim procesie technologicznym jest to wykonane?
kristerZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
krister2019.12.11, 17:11
16#14
w 1,4nm wkradł się błąd - przecinek :D
*Konto usunięte*2019.12.11, 17:48
Za rok powiedzą jak nam świetnie idzie ale zrobimy 14nm+^8, już za rogiem 5nm, a w 2024 0,5nm.
Edytowane przez autora (2019.12.11, 17:48)
StjepanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Stjepan2019.12.11, 17:53
13#16
Szuflada pełna slajdów i ten 9400F lepszy od 3600, no niezłe jaja, oni chyba naprawdę tam najedli się dużo grzybków i popili je absyntem. :E
blubajuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
blubaju2019.12.11, 18:41
zomeer @ 2019.12.11 15:15  Post: 1226430
Kupujesz i3 xxxx w litografii 7nm a dostajesz 10nm++++ bo nie mają tyle mocy w fabach :D będzie ubaw.

I to właśnie ma być ich zabezpieczenie na wypadek jakby w którymś z procesów nie wyrabiali w produkcji. Zawsze wówczas mogą powiedzieć, że dany model CPU występuje zarówno w np: w 10+++ jak i 7nm, bez znaczenia na który trafisz oba są jednakowo wydajne. I nie będzie to podstawą do ewentualnej reklamacji :)
Edytowane przez autora (2019.12.11, 19:06)
KynarethZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kynareth2019.12.11, 19:23
-7#18
To że mają duże problemy z 10nm nie oznacza że na pewno nie wyrobią się z kolejnymi procesami. Może akurat znajdujemy się w trakcie tymczasowych komplikacji, a wkrótce miniaturyzacja wróci na zwyczajowy tor.
blubajuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
blubaju2019.12.11, 19:38
Kynareth @ 2019.12.11 19:23  Post: 1226473
Może akurat znajdujemy się w trakcie tymczasowych komplikacji, a wkrótce miniaturyzacja wróci na zwyczajowy tor.

'Tymczasowe' komplikacje które trwają od 2016 roku? Bo wówczas miały się pojawić pierwsze mobilne CannonLake w 10nm a z początkiem 2017 dla desktopów. 7gen już miała być w 10nm.
Edytowane przez autora (2019.12.11, 19:41)
NemasusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Nemasus2019.12.11, 19:59
SundayUser @ 2019.12.11 13:52  Post: 1226414
Oho, chyba znaleźli kluczyk do szuflady.
A na serio ktoś jeszcze wierzy temu kłamcy?

Nikt.
Zaloguj się, by móc komentować