komentarze
NemasusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Nemasus2019.12.09, 12:00
59#1
Przecież każdy wie, że najwydajniejszy jest E8400!
bi3dron4Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
bi3dron42019.12.09, 12:02
-16#2
Tak - wiemy - AMD lepsze... Ale może jakieś detale poza fotą chińskich krzaczków?
VP11Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
VP112019.12.09, 12:06
10#3
Poprostu dzial marketingu daje pretekst dla pewnej jeszcze licznej grupy uzytkownikow z okularami dlaczego maja dalej bulic za intela. Fakty nikogo w dniu dzisiejszym juz nie interysuja.

highly likely Core i5-9600KF simply better than Ryzen 7 3800X
Edytowane przez autora (2019.12.09, 12:07)
Omega93Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Omega932019.12.09, 12:08
30#4
Intel śmiechłem xD
Nie wybrałbym tego 9600 nawet w zamian za ryża 3600

Zamiast się ośmieszać zajmijcie się litografią i nową architekturą..
VP11Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
VP112019.12.09, 12:11
bi3dron4 @ 2019.12.09 12:02  Post: 1226061
Tak - wiemy - AMD lepsze... Ale może jakieś detale poza fotą chińskich krzaczków?

Jaki problem przetlumaczyc z chinskiego na polski. Zyjemy w tym wieku ze uzywajac Googla lub Yandeks mozna szybko przetlumaczyc.
A jak przetlumaczysz to i beda fakty.
bi3dron4Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
bi3dron42019.12.09, 12:13
-6#6
VP11 @ 2019.12.09 12:11  Post: 1226065
bi3dron4 @ 2019.12.09 12:02  Post: 1226061
Tak - wiemy - AMD lepsze... Ale może jakieś detale poza fotą chińskich krzaczków?

Jaki problem przetlumaczyc z chinskiego na polski. Zyjemy w tym wieku ze uzywajac Googla lub Yandeks mozna szybko przetlumaczyc.
A jak przetlumaczysz to i beda fakty.

To po co tyle pustego pisania - wystarczyło dać tą fotę...
avuuxZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
avuux2019.12.09, 12:18
-39#7
Intel ma całkowitą rację na tych slajdach, są nadal (nieznacznie ale są) lepszym wyborem w przeliczeniu cena/fps dla czysto multimedialnych zastosowań. Tylko fanbojki jednego znaczka (którzy tak czy inaczej nie mają tego sprzętu) mają inne nieznaczące dla rynku zdanie.
Edytowane przez autora (2019.12.09, 12:27)
kapojikeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kapojike2019.12.09, 12:19
15#8
:D Oni chyba używają jakichś swoich benchmarków 'real life'. Reszta świata się wg nich myli. :D
stark2991Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
stark29912019.12.09, 12:25
35#9
Srogie piguły były brane :D
bab11Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
bab112019.12.09, 12:26
bi3dron4 @ 2019.12.09 12:02  Post: 1226061
Tak - wiemy - AMD lepsze... Ale może jakieś detale poza fotą chińskich krzaczków?

Ucz się chińskiego, a nie narzekaj.
cyslawZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
cyslaw2019.12.09, 12:33
kapojike @ 2019.12.09 12:19  Post: 1226068
:D Oni chyba używają jakichś swoich benchmarków 'real life'. Reszta świata się wg nich myli. :D

Konkretnie Bapco Sysmark i MobileMark - syf jakich mało, ma z tym do czynienia czasem w przetargach i to jak to zaniża wyniki AMD to parodia, czasem nawet 30%. Na szczęście rzadko kiedy jest stosowane, przeważnie Passmark.
amb00Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
amb002019.12.09, 12:34
13#12
W pewnych zastosowaniach Ryzen 7 3800X potrafi być minimalnie szybszy nawet od i9 9990k. Intel jak zwykle się zbłaźnił.
Alons0*Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Alons0*2019.12.09, 12:36
11#13
Z Intelem jest jeszcze gorzej niż myśleliśmy. Nie sądziłem że to napiszę, ale zaczyna mi ich być żal... 🤣😂😆
piwo1Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
piwo12019.12.09, 12:36
nie wiem czy oni muszą chwytać się wszystkiego, by przekonać użytkowników do swoich produktów.
mysle ze nie musza skoro nie sa wstanie wyprodukowac tyle by zaspokoic rynek. widac ich procesory maja i tak za duze wziecie. nawet mimo tego ze przegrywaja z konkurentem.
Edytowane przez autora (2019.12.09, 12:37)
kola3492Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kola34922019.12.09, 12:43
Nemasus @ 2019.12.09 12:00  Post: 1226060
Przecież każdy wie, że najwydajniejszy jest E8400!

Wiedźmin uber 4k
AssassinZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Assassin2019.12.09, 12:48
cyslaw @ 2019.12.09 12:33  Post: 1226071
Konkretnie Bapco Sysmark i MobileMark - syf jakich mało, ma z tym do czynienia czasem w przetargach i to jak to zaniża wyniki AMD to parodia, czasem nawet 30%. Na szczęście rzadko kiedy jest stosowane, przeważnie Passmark.

Sprawdziłem rankingi w Sysmarku 2018, wyniki wydają się dość normalne (9600K pod 3600; 9900K ok. 10% przewagi nad 3700X). Kiedyś AMD miało ból tyłka, bo Sysmark dość dobrze uwidaczniał nędzę FX-ów i nie wykorzystywał GPGPU (jak się jednak z czasem potwierdziło, było to prawidłowe podejście).

A stosowanie Passparka do oceny komputerów biurowych pozostawię bez komentarza. Masakra...
wingedhusarZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
wingedhusar2019.12.09, 12:51
17#17
marketingowcy to odpady po AMD,robią po prostu to samo co u poprzedniego pracodawcy, oby tak dalej :)
znafcaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
znafca2019.12.09, 13:01
17#18
Lepszy niz Ryzen3800X**********

******* gdy ryzen byl uspiony:-)

Bylo brane cos. Mysle ze grzybki
bi3dron4Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
bi3dron42019.12.09, 13:01
-9#19
bab11 @ 2019.12.09 12:26  Post: 1226070
bi3dron4 @ 2019.12.09 12:02  Post: 1226061
Tak - wiemy - AMD lepsze... Ale może jakieś detale poza fotą chińskich krzaczków?

Ucz się chińskiego, a nie narzekaj.

Dobra rada, ale spóźniona o dobre ćwierć wieku...
TrepciaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Trepcia2019.12.09, 13:05
12#20
stark2991 @ 2019.12.09 12:25  Post: 1226069
Srogie piguły były brane :D


Intel przejął ludzi z marketingu od AMD i widać dokładnie te same zagrywki jakie kilka lat temu serwowało AMD - buldożer miał rozjeżdżać Intele a Fury miało 'hunting titans'. Jeszcze brakuje tylko aby powstała niebieska rebelia, coś na wzór czerwonej promowanej 3 lata temu.
Zaloguj się, by móc komentować