No i nie ma co gadać - w 2016 roku RX 480 kosztował ok 1200zl. Tutaj mamy rdzeń o dziesiat % mniejszy, z dużo mniejszą ilością jednostek obliczeniowych, a cena w sumie ledwo drgnęła.
RX 480 8G kosztował 239$ (ref) i 199$ 4G. W Polsce janusze liczyli sobie 1350 nie żadne 1200. Rdzeń jest mniejszy w sporo droższym procesie. Za to ceny kości GDDR6 2GB są bardzo wysokie i wynoszą ponad 24$ za sztukę co oznacza że prawie połowę ceny karty stanowią pamięci.
Czyli jednak to taka karta o wydajności RXa570, TDP RXa570 i o 50% wyższej cenie Pisałem o tym cały czas, ale nie sądziłem że będzie aż tak źle (CENA!!)
A teraz rozpinam koszule i przyjmuje minusiki na klatę za obrazę AMD.
Ja, posiadacz karty AMD.
A mogło być tak pięknie...
Chyba trochę naginasz rzeczywistość. Wydajność jest wyższa w zależności który portal co testuje 15-25%. TDP 570 to 150W (wartość referencyjna), TBP Pulse to 120W dla biosu silent i 135W max. Rzeczywiste różnice w poborze są większe gdyż wartość TDP dotyczy samego rdzenia, TBP całej karty:
- https://tpucdn.com/review/sapphire-rx-570-...wer_average.png
- https://tpucdn.com/review/sapphire-radeon-...ing-average.png
Polarisy są na etapie wyprzedaży więc marże znikome lub żadne dla producentów/sprzedawców stąd ceny sporo niższe. Z kolei ceny Navi wysokie, choć pewnie do czasu aż Polarisy się wyprzedadzą. Dodatkowo jak zwykle zawyżone w Polsce jak przy każdej premierze. Pulse kosztuje 180$ więc cena powinna być na poziomie 850 zł, Challenger kosztuje 200$ czyli powinien stać ok 950 zł u nas.
Ja nie wiem co za dureń siedzi w AMD, że wypuszczają takiego gniota za cenę, na którą zgodzą się tylko zagorzali fani tej marki. Powinno być -300zł dla każdej z tych kart, bo inaczej nikt normalny na to nie spojrzy. Z CPU się ogarnęli, pora pozwalniać parę ludzi z zarządu od GPU i może coś się ruszy.
RX 5500XT przegrał ale nie tyle z nvidią co sam z sobą przez RX580 i 590.
Jak AMD wycofa ze sprzedaży Polarisy to wybór kart nvidii będzie jeszcze bardziej opłacalny. O ile w procesorach AMD radzi sobie świetnie to z GPU radzą sobie coraz gorzej przez fatalną wycenę nowej generacji GPU.
Może chociaż ceny Polarisów spadną. Byłby to jeden z niewielu plusów tej premiery.
Raczej słabo to widzę. Dziś właśnie przeczytałem na Seti@Home że 5700/5700XT sypią błędami w obliczeniach OpenCL nie tylko w Seti ale i w innych aplikacjach obliczeń rozproszonych. Podobno kopacze też już zauważyli problemy. Większość ogarniętych w temacie obwinia sterownik Opencl dla NAVI, więc jeśli 5500/5500XT będzie miała taki sam problem a AMD nie naprawi tego, to popyt może być na nie mniejszy niż na Polarisy i VEGI
Hrr znów AMD to samo zrobiło. Jak wprowadzali polarisy to mieli efektywność na poziomie maxwella. Trochę słabo wyszło.
Szkoda, że nie obniżą tak o 15% cenę, 10% taktów i napięcie. Pewnie udałoby się znaleźć jakiś idealny punkt dla efektywności karty. Zostałoby trochę dla OC.
Kiedyś AMD starało się tutaj być idealne i dawało więcej pamięci jako wisienka na torcie.
Kiedy przyjdzie mi 5500 XT Gigabyte OC to zobaczymy co ta karta potrafi.
Nie mniej jednak - liczyłem na walkę z 1660 Super, a ledwo ledwo daje radę z 1660zwyklym...
Na plus lepsze działanie w DX11, ale widać brakuje pary w grach koszących karty.
No i nie ma co gadać - w 2016 roku RX 480 kosztował ok 1200zl. Tutaj mamy rdzeń o dziesiat % mniejszy, z dużo mniejszą ilością jednostek obliczeniowych, a cena w sumie ledwo drgnęła.
A wszystko rozlazi się w sumie o jakieś głupie 100zl. 5500 XT w cenie 1650 super i pozamiatane. A tak największym konkurentem jest RX 590 FatBoy ...
Wydajność nie zawodzi. Ale te ceny? To jakieś kompletne nieporozumienie. Spodziewałem się o 200zł niższych. Czyli dobrze zrobiłem, że nie czekałem i już dawno kupiłem RX580 na promocji za 619zł. Ani RX5500(X) ani 1650(S) nie mogą się równać pod względem opłacalności.
Po prostu źle wycenione karty model, cena modelu modelu 4GB powinna zaczynać się od 699 zł, a 8GB od 849 zł i AMD by pozamiatało ten segment.
W obecnej cenie te karty to nieporozumienie.
Panie, a gdyby rtx2080 był za 500zł, to by w ogóle pozamiatał!
AMD chyba trochę za bardzo uwierzyło w moc swojego marketingu. Albo po prostu nie udało się zejść z kosztami tak, jak to sobie planowali i żeby mieć zakładany zysk, musieli polecieć z ceną. Tylko ta strategia może być niezbyt skuteczna...
Hrr znów AMD to samo zrobiło. Jak wprowadzali polarisy to mieli efektywność na poziomie maxwella. Trochę słabo wyszło.
Szkoda, że nie obniżą tak o 15% cenę, 10% taktów i napięcie. Pewnie udałoby się znaleźć jakiś idealny punkt dla efektywności karty. Zostałoby trochę dla OC.
Kiedyś AMD starało się tutaj być idealne i dawało więcej pamięci jako wisienka na torcie.
No i nie ma co gadać - w 2016 roku RX 480 kosztował ok 1200zl. Tutaj mamy rdzeń o dziesiat % mniejszy, z dużo mniejszą ilością jednostek obliczeniowych, a cena w sumie ledwo drgnęła.
RX 480 8G kosztował 239$ (ref) i 199$ 4G. W Polsce janusze liczyli sobie 1350 nie żadne 1200. Rdzeń jest mniejszy w sporo droższym procesie. Za to ceny kości GDDR6 2GB są bardzo wysokie i wynoszą ponad 24$ za sztukę co oznacza że prawie połowę ceny karty stanowią pamięci.
A teraz rozpinam koszule i przyjmuje minusiki na klatę za obrazę AMD.
Ja, posiadacz karty AMD.
A mogło być tak pięknie...
Chyba trochę naginasz rzeczywistość. Wydajność jest wyższa w zależności który portal co testuje 15-25%. TDP 570 to 150W (wartość referencyjna), TBP Pulse to 120W dla biosu silent i 135W max. Rzeczywiste różnice w poborze są większe gdyż wartość TDP dotyczy samego rdzenia, TBP całej karty:
- https://tpucdn.com/review/sapphire-rx-570-...wer_average.png
- https://tpucdn.com/review/sapphire-radeon-...ing-average.png
Polarisy są na etapie wyprzedaży więc marże znikome lub żadne dla producentów/sprzedawców stąd ceny sporo niższe. Z kolei ceny Navi wysokie, choć pewnie do czasu aż Polarisy się wyprzedadzą. Dodatkowo jak zwykle zawyżone w Polsce jak przy każdej premierze. Pulse kosztuje 180$ więc cena powinna być na poziomie 850 zł, Challenger kosztuje 200$ czyli powinien stać ok 950 zł u nas.
Jak AMD wycofa ze sprzedaży Polarisy to wybór kart nvidii będzie jeszcze bardziej opłacalny. O ile w procesorach AMD radzi sobie świetnie to z GPU radzą sobie coraz gorzej przez fatalną wycenę nowej generacji GPU.
Raczej słabo to widzę. Dziś właśnie przeczytałem na Seti@Home że 5700/5700XT sypią błędami w obliczeniach OpenCL nie tylko w Seti ale i w innych aplikacjach obliczeń rozproszonych. Podobno kopacze też już zauważyli problemy. Większość ogarniętych w temacie obwinia sterownik Opencl dla NAVI, więc jeśli 5500/5500XT będzie miała taki sam problem a AMD nie naprawi tego, to popyt może być na nie mniejszy niż na Polarisy i VEGI
Szkoda, że nie obniżą tak o 15% cenę, 10% taktów i napięcie. Pewnie udałoby się znaleźć jakiś idealny punkt dla efektywności karty. Zostałoby trochę dla OC.
Kiedyś AMD starało się tutaj być idealne i dawało więcej pamięci jako wisienka na torcie.
Kiedy przyjdzie mi 5500 XT Gigabyte OC to zobaczymy co ta karta potrafi.
Nie mniej jednak - liczyłem na walkę z 1660 Super, a ledwo ledwo daje radę z 1660zwyklym...
Na plus lepsze działanie w DX11, ale widać brakuje pary w grach koszących karty.
No i nie ma co gadać - w 2016 roku RX 480 kosztował ok 1200zl. Tutaj mamy rdzeń o dziesiat % mniejszy, z dużo mniejszą ilością jednostek obliczeniowych, a cena w sumie ledwo drgnęła.
A wszystko rozlazi się w sumie o jakieś głupie 100zl. 5500 XT w cenie 1650 super i pozamiatane. A tak największym konkurentem jest RX 590 FatBoy ...
Obawiam się że prędzej wzrosną.
edit: upss... sorry... ciut słabsza niż rx580 a prawie 300 cebularów droższa. widać, wciąż żywą w dziale GPU, marketingową szkołę Rory'ego
gdyby wersja 4 gb kosztowała 699 zł a 8 gb 899 zł to byłaby ok oferta
W obecnej cenie te karty to nieporozumienie.
AMD chyba trochę za bardzo uwierzyło w moc swojego marketingu. Albo po prostu nie udało się zejść z kosztami tak, jak to sobie planowali i żeby mieć zakładany zysk, musieli polecieć z ceną. Tylko ta strategia może być niezbyt skuteczna...
Szkoda, że nie obniżą tak o 15% cenę, 10% taktów i napięcie. Pewnie udałoby się znaleźć jakiś idealny punkt dla efektywności karty. Zostałoby trochę dla OC.
Kiedyś AMD starało się tutaj być idealne i dawało więcej pamięci jako wisienka na torcie.