To Nvidia zrobiła premierę Super na zapowiedź nowych RX-ów Navi nie odwrotnie. Polarisy sprzedawały się dobrze, a to nie moja wina że przespałeś cały 2019 gdzie ceny tych ostatnich cały czas sukcesywnie spadały i tego nie zauważyłeś.

Boom krypto skończył się w zeszłym roku latem.

Ten slajd pokazuje przekłamane dane z powodu wadliwej procedury testowej. Przekłamują go wyniki w CS:GO które nie pokazują wydajności kary gdyż ograniczeniem jest procesor, to samo w GTA V jedna z lokacji jest procesorowa i stad spłaszczone wyniki. W Wolfie zbyt wysoko ustawione opcje graficzne dla kart 4 GB nie odzwierciedlają wydajności kart blokowanej przez zbyt małą ilość pamięci, to samo widać w ACO. Dziwne wyniki w Tomb Raider gdzie chyba tylko na Lab-ie 570=5500XT w porównaniu do testów na całym świecie. Tych 'kwiatków' jest tak dużo że końcowe podsumowanie można sobie darować jako odzwierciedlające cokolwiek.

Cena wielu modeli 8G powinna być tak naprawdę niższa od 1000 zł jednak w Polsce, jak przy każdej premierze Radeonów, ceny są zawyżane. W Niemczech, Anglii czy USA można bez problemu dostać te karty w cenach ustalonych przez producentów.

ten RX to jest z założenia karta totalnie lowendowa. niżej są już tylko integry.

a że tak została wyceniona, nie tyle AMD za to dziękujemy co ..... dystrybutorom.

a ja się zastanawiam nad czymś innym. AMD to nie jest jakaś tam firemka. I jak patrzę, to w wielu krajach takie firmy jak Samsung, Xiaomi, LG i wiele wiele innych ma swoje dedykowane sklepy, które skutecznie omijają całą sieć dystrybucji która wysysa kasę. więc czemu AMD nie ma sklepu wysyłkowego w PL i innych krajach? zdaje się że muszą zrozumieć, że produkt trzeba nie tylko wyprodukować, ale też sprzedać.

Wydźwięk recenzji w sieci jest jednoznaczny - to nie tylko PC Lab, to również inne redakcje doszły do podobnych rezultatów. Po prostu karta jest za droga, a premierę zrobili, bo nVidia podgryzała ich swoimi tańszymi kartami, w tym wariantami SUPER, zaś stare RX-y coś ociężale się sprzedawały i ja jakichś fenomenalnych obniżek nie widziałem.

Co do ceny na premierę, to jeszcze mamy czkawkę boomu kryptowalutowego, więc nie ma co strzępić języka w temacie cen na premierę, tylko przyjrzeć się sytuacji rynkowej.

A ta jest taka, że dla potencjalnego klienta jako kartę 'do tysiaka' poleciłbym GTX 1660, a nie RX5500, co pokazuje ostatni slajd:

Jeśli cena wariantu 8GB spadnie poniżej 'tałzena', ew. wariant 4 GB również, zaś info o OC do 2+ GHz się potwierdzi, ta karta będzie fajną opcją. Na chwilę obecną jest... ok.

To karta dla osób które jeszcze nie mają 580/590 - można ją w tej kategorii polecać jeśli się kupuje nową kartę. To, że już posiadacie 580/590 nie znaczy, że jest z 5500 coś nie tak. Czasem nawet wyprzedza 580/590 a i nawet zdziwiło mnie że kilka razy wyprzedziła droższego konkurenta. Nie ma co lamentować. To jest po prostu nowa architektura i ta karta pewnie zyska na wartości z czasem jak się będą pojawiały nowe gry na nowe konsole.

'Jako tako' - gier z RT w tym roku wyszło 5? Do tego drugie tyle miało mieć - znaczy się 'kiedyś dostanie'
Z czego na premierę dostało Control, CoD i Metro. Z czego tylko w CoD da się pograć jako tako na wyższych detalach z RT... chyba że masz 2080 i wyżej, to może jeszcze pograsz w Control... w 50fps...
O ile AMD też dawało technologie i chciało tym sprzedawać karty, tyle Nvidia poszła o krok dalej i oparła swoja serię kart o rozwiązanie, które zwyczajnie nie funkcjonuje. Pamiętam słowa Liptona jak omawiał premierę serii 2000, że AMD jest 'pozamiatane' czy jakoś tak. Tak pozamiatało, że Nvidia ratuje się serią 'super' bo Navi poskładałoby karty zielonych.

Boli fakt nie tylko samej opłacalności, ale też fakt marnego postępu. Tak jak ktoś zauważył w pierwszym komentarzu, ta karta ma tylko trochę większą wydajność i tylko trochę niższy pobór energii, niż RX 570. I to wszystko przy nowym procesie technologicznym i architekturze. Przez to teraz Nvidia niestety może położyć lachę na poważny rozwój swoich kart, bo ich karty pomimo użycia starszego procesu technologicznego są lepsze.

A masz! A ty! Boli? Ma boleć!
Heh porażka... o czym AMD myślało przed premierą? Że na hype po 5700 xt ukręcą kasy?
Mówi to ja, posiadacz karty i cpu od AMD.

Czyli jednak to taka karta o wydajności RXa570, TDP RXa570 i o 50% wyższej cenie Pisałem o tym cały czas, ale nie sądziłem że będzie aż tak źle (CENA!!)
A teraz rozpinam koszule i przyjmuje minusiki na klatę za obrazę AMD.
Ja, posiadacz karty AMD.

A mogło być tak pięknie...

Jeśli dobrze pamiętam to demo na larrabee działo strasznie wolno i efekt nie był tak dobry jak dziś.
Masz rację jeżeli jakaś technika jest szybsza przy niewidzialnej różnicy jakości to będzie miała pierwszeństwo. Z drugiej strony życie też pokazało, że jest kwestia implementacji tu NV działa jako tako. Ale obojętnie jaką technikę się wykorzysta to NV ma w sobie dedykowane jednostki i dzięki temu jest to odciążenie.
Rozwiązanie NV może trafić do większych mas wraz z 7nm. 12nm to ulepszona wersja 16nm, więc przeskok będzie duży.

Jestem sceptykiem jeśli chodzi o Intela. AMD optymistą. Generalnie DXR może będzie standardem dla mas

Proces cały czas w dół, a pobór energii na poziomie wydajniejszej konkurencji, wykonanej w wyższym procesie. Strach pomyśleć jaka byłaby przepaść w żarciu prądu gdyby 1650/60 były wykonane w 7nm.