komentarze
RyzenZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Ryzen2019.12.01, 15:58
27#1
Wyniki sprzedaży fantastyczne, ale to nadal początek zdobywania rynków.
AMD nie może sobie pozwolić na odpoczynek, musi iść za ciosem przynajmniej jeszcze 2-3 generacje ZEN, aby odpowiednio przygotować się do Revenge of the Sith.
Dominik HyżyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dominik Hyży2019.12.01, 16:10
-33#2
Ach znowu to rzetelne mindfu*ktory gdzie wyniki nigdy nie zbiegają się z tymi z innych sklepów
DaviMZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
DaviM2019.12.01, 16:33
48#3
Dominik Hyży @ 2019.12.01 16:10  Post: 1225116
Ach znowu to rzetelne mindfu*ktory gdzie wyniki nigdy nie zbiegają się z tymi z innych sklepów

Potwierdzam. Na amerykańskim Amazonie czyli praktycznie największym i najważniejszym rynku, no i domowym dla AMD i Intela, wyniki są zupełnie inne - pierwsze 10 procesorów w rankingu bestsellerów to same Intele (łatwo to wychwycić, bo kolor niebieski aż bije po oczach na pierwszych 10 miejscach, no i logotyp 'Core' też się rzuca w oczy):
Edytowane przez autora (2019.12.01, 16:35)
blubajuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
blubaju2019.12.01, 16:49
Ryzen @ 2019.12.01 15:58  Post: 1225115

AMD nie może sobie pozwolić na odpoczynek .... aby odpowiednio przygotować się do Revenge of the Sith.

Nie będzie żadnej zemsty, bo ten 'Sith' nie będzie miał jej czym przypuścić.
taithZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
taith2019.12.01, 17:47
blubaju @ 2019.12.01 16:49  Post: 1225126
Ryzen @ 2019.12.01 15:58  Post: 1225115

AMD nie może sobie pozwolić na odpoczynek .... aby odpowiednio przygotować się do Revenge of the Sith.

Nie będzie żadnej zemsty, bo ten 'Sith' nie będzie miał jej czym przypuścić.

Znaczy się, oni mają swoje sposoby. Sprawdziło się w latach 2002-2007, to czemu nie teraz?
Oni się z tym nawet nie kryją
AssassinZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Assassin2019.12.01, 18:05
-1#6
taith @ 2019.12.01 17:47  Post: 1225133

Znaczy się, oni mają swoje sposoby. Sprawdziło się w latach 2002-2007, to czemu nie teraz?
Oni się z tym nawet nie kryją

Nic się nie sprawdziło, AMD w tamtym czasie miało największy udział w rynku PC w swojej historii (i to nie tylko PC, ale i wysokomarżowych serwerów). Teraz może się to powtórzyć.
Choć jest jeden pewien niepokojący sygnał. AMD zdaje się popełniać ten sam błąd co kiedyś, czyli olewa laptopy.A to jest nie tylko dochodowa część rynku, ale i ma duży wpływ na producentów OEM (np. takie HP produkuje i laptopy, i desktopy, i serwery). Mieć 7nm i wypuszczać przestarzały szrot na rynek mobile to trochę dziwna decyzja.
blubajuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
blubaju2019.12.01, 18:19
-7#7
Assassin @ 2019.12.01 18:05  Post: 1225136
Mieć 7nm i wypuszczać przestarzały szrot na rynek mobile to trochę dziwna decyzja.

Właśnie. Lepiej by zrobili jakby rynek mobile przedłożyli przed PC, tak jak to robił Intel, zawsze najnowsze technologie pierw trafiały do mobile, później dopiero PC, dalej dopiero serwery i HEDT.
A oni wszystko co najlepsze pierw trafia do serwerów, następnie do HEDT, dalej do domowych PC a rynek mobile jest gdzieś tam na końcu.
Ale to może mieć związek że nie mają mocy produkcyjnej, nie produkują we własnym procesie i u siebie, przez co muszą wybierać pierw ten kierunek gdzie jest największy zysk.
Edytowane przez autora (2019.12.01, 18:21)
taithZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
taith2019.12.01, 18:19
Assassin @ 2019.12.01 18:05  Post: 1225136
taith @ 2019.12.01 17:47  Post: 1225133

Znaczy się, oni mają swoje sposoby. Sprawdziło się w latach 2002-2007, to czemu nie teraz?
Oni się z tym nawet nie kryją

Nic się nie sprawdziło, AMD w tamtym czasie miało największy udział w rynku PC w swojej historii (i to nie tylko PC, ale i wysokomarżowych serwerów). Teraz może się to powtórzyć.
Choć jest jeden pewien niepokojący sygnał. AMD zdaje się popełniać ten sam błąd co kiedyś, czyli olewa laptopy.A to jest nie tylko dochodowa część rynku, ale i ma duży wpływ na producentów OEM (np. takie HP produkuje i laptopy, i desktopy, i serwery). Mieć 7nm i wypuszczać przestarzały szrot na rynek mobile to trochę dziwna decyzja.

W praktyce, zwykły użytkownik nie mógł kupić w sklepie produktów AMD.
Bo nie było ich w magazynie, wyrok z tego powodu zapadł w 2009 i do dzisiaj AMD nie ujrzało tych pieniędzy, które w porównaniu ze stratami, to na waciki by może starczyło...
DeniryerZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Deniryer2019.12.01, 18:20
-1#9
Assassin @ 2019.12.01 18:05  Post: 1225136
taith @ 2019.12.01 17:47  Post: 1225133

Znaczy się, oni mają swoje sposoby. Sprawdziło się w latach 2002-2007, to czemu nie teraz?
Oni się z tym nawet nie kryją

Nic się nie sprawdziło, AMD w tamtym czasie miało największy udział w rynku PC w swojej historii (i to nie tylko PC, ale i wysokomarżowych serwerów). Teraz może się to powtórzyć.
Choć jest jeden pewien niepokojący sygnał. AMD zdaje się popełniać ten sam błąd co kiedyś, czyli olewa laptopy.A to jest nie tylko dochodowa część rynku, ale i ma duży wpływ na producentów OEM (np. takie HP produkuje i laptopy, i desktopy, i serwery). Mieć 7nm i wypuszczać przestarzały szrot na rynek mobile to trochę dziwna decyzja.

Nie rozdwoją się. Laptopów i ultrabooków sprzedaje się więcej (statystyki Della, czy HP to potwierdzają) niż procesorów do składaków. Do Ultrabooków nie mają niczego niskonapięciowego na ZEN2 z integrą, a do całej reszty to nie wiem, czy jakby zaczęli produkować ZEN2 Mobile + dGPU, to czy GF i TSMC dały radę z produkcją.
komisarzZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
komisarz2019.12.01, 18:31
taith @ 2019.12.01 18:19  Post: 1225138

W praktyce, zwykły użytkownik nie mógł kupić w sklepie produktów AMD.
Bo nie było ich w magazynie, wyrok z tego powodu zapadł w 2009 i do dzisiaj AMD nie ujrzało tych pieniędzy, które w porównaniu ze stratami, to na waciki by może starczyło...


Bardzo ciekawa historia o tym zwyklym uzytkowniku, tyle ze nieprawdziwa. Bartony i Durony byly wszedzie, z wyjatkiem laptopow. W skladakach, w firmowkach, nawet w mojej bylej foirmie, accenture, kupowano firmowe pcety na amd. Problemow z dostepnoscia nie bylo, kogo bylo stac to kupowal. Ale w laptopach nie widzialem amd. Tzn byly laptopy z athlonami, ale nie widzialem zeby ktos je kupil (tzn posiadal).
AssassinZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Assassin2019.12.01, 18:31
-6#11
taith @ 2019.12.01 18:19  Post: 1225138
W praktyce, zwykły użytkownik nie mógł kupić w sklepie produktów AMD.
Bo nie było ich w magazynie, wyrok z tego powodu zapadł w 2009 i do dzisiaj AMD nie ujrzało tych pieniędzy, które w porównaniu ze stratami, to na waciki by może starczyło...

Z tego co wiem żaden prawomocny wyrok nie zapadł, a AMD z Intelem zawarły ugodę. Co jednak ważniejsze, w tamtych czasach AMD sprzedawało wszystko co wyprodukowało i wypracowywało ogromne zyski (a że je potem wydali na zakup ATI to już inna historia). Więc robienie z nich ofiary jest trochę słabe. W tamtych czasach byli zwycięzcami.

Deniryer @ 2019.12.01 18:20  Post: 1225139
Nie rozdwoją się. Laptopów i ultrabooków sprzedaje się więcej (statystyki Della, czy HP to potwierdzają) niż procesorów do składaków. Do Ultrabooków nie mają niczego niskonapięciowego na ZEN2 z integrą, a do całej reszty to nie wiem, czy jakby zaczęli produkować ZEN2 Mobile + dGPU, to czy GF i TSMC dały radę z produkcją.

To prawda, moce produkcyjne są ograniczone. Mnie się to nawet podoba, że AMD priorytetowo traktuje rynek desktopów. Laptopa kupuj ę raz na kilka lat do pracy, a PC to bardziej hobby, pasja. Mam tylko wątpliwości, czy biznesowo jest to dobra decyzja.
Edytowane przez autora (2019.12.01, 18:32)
krzyyssZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
krzyyss2019.12.01, 18:41
Nie pamiętam, by któryś z AMD był porównywalny z intelami w kwestii energooszczędności, a to w laptopach istotne. Lata temu pozbierali z rynku nieco speców od serwerowych CPU, robienie wielordzeniowych idzie im więc świetnie jak na wielkość firmy. Możliwe, że cziplety na samą komunikację ze sobą zjadają tyle energii, że robi się problem z robieniem mobilnych opartych na zen2.

Jest jeszcze jedna nisza do zagospodarowania, która nie powinna stanowić problemu dla AMD, a też nic nie ma - wydajne CPU do blaszaka z wbudowaną grafiką. Takie 3600G, 8/16+dobre GPU, to sam chętnie bym przytulił i odesłał w niebyt starą i5. Tu mam nadzieję, że styczeń coś przyniesie.
DoamdorZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Doamdor2019.12.01, 19:05
11#13
Pięknych czasów dożyliśmy, kilka lat temu byłoby nie do pomyślenia, że coś takiego na rynku CPU się wydarzy. Same korzyści dla konsumenta, koniec dojenia ze strony Intela i stagnacji na rynku CPU.
Edytowane przez autora (2019.12.01, 19:07)
rainyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
rainy2019.12.01, 19:26
Assassin @ 2019.12.01 18:31  Post: 1225142

Z tego co wiem żaden prawomocny wyrok nie zapadł, a AMD z Intelem zawarły ugodę. Co jednak ważniejsze, w tamtych czasach AMD sprzedawało wszystko co wyprodukowało i wypracowywało ogromne zyski (a że je potem wydali na zakup ATI to już inna historia). Więc robienie z nich ofiary jest trochę słabe. W tamtych czasach byli zwycięzcami.


Zamiast wypisywać bajki o rzekomych, ogromnych zyskach AMD wystarczy po prostu sprawdzić dane:
https://www.macrotrends.net/stocks/charts/AMD/amd/net-income
Może tego nie pamiętasz, ale budowę FAB36 AMD sfinansowało w dużym stopniu z własnych środków - całkowity koszt 2.5 mld dolarów, z tego 660 mln subwencji od władz Saksonii.
https://de.wikipedia.org/wiki/AMD_Saxony#Fab_36
https://www.anandtech.com/show/1821
Niewątpliwie Intel faulował AMD w czasach K7/K8 i to próby bagatelizowania tego są słabe: wystarczy przypomnieć sobie lewe rabaty, szantażowanie przez Intela producentów OEM, sztuczki z kompilatorem, łapówki dla Della, etc.
https://en.wikipedia.org/wiki/Advanced_Mic..._v._Intel_Corp.
https://en.wikipedia.org/wiki/Advanced_Mic...tion_with_Intel
Edytowane przez autora (2019.12.01, 20:01)
AssassinZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Assassin2019.12.01, 20:05
-7#15
rainy @ 2019.12.01 19:26  Post: 1225153
Zamiast wypisywać bajki o rzekomych, ogromnych zyskach AMD wystarczy po prostu sprawdzić dane:
https://www.macrotrends.net/stocks/charts/AMD/amd/net-income
Pierwszy okres technologicznej dominacji AMD to lata 2003-2006 (od premiery A64 do premiery C2D), a ty mi pokazujesz wykresy od 2006 r. Skoro było tak źle, to dlaczego wszyscy porównują obecny rekordowy kwartał do 2005 r?
https://www.anandtech.com/show/15045/amd-q...y-like-its-2005
https://www.extremetech.com/computing/3012...enue-since-2005
Edytowane przez autora (2019.12.01, 20:05)
szmarioszZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
szmariosz2019.12.01, 20:07
Niech dalej zajmują się głupotami jak wpychaniem zintegrowanej grafiki do i7 i i9. Amd tego nie daje, a ludzie nie wiedzieć czemu go kupują. Może czas zwiększyć moc integry o kolejne 20%.
mirek190Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mirek1902019.12.01, 20:26
Assassin @ 2019.12.01 20:05  Post: 1225161
rainy @ 2019.12.01 19:26  Post: 1225153
Zamiast wypisywać bajki o rzekomych, ogromnych zyskach AMD wystarczy po prostu sprawdzić dane:
https://www.macrotrends.net/stocks/charts/AMD/amd/net-income
Pierwszy okres technologicznej dominacji AMD to lata 2003-2006 (od premiery A64 do premiery C2D), a ty mi pokazujesz wykresy od 2006 r. Skoro było tak źle, to dlaczego wszyscy porównują obecny rekordowy kwartał do 2005 r?
https://www.anandtech.com/show/15045/amd-q...y-like-its-2005
https://www.extremetech.com/computing/3012...enue-since-2005
Wlasciwie dominacja AMD w tamtych czasach zaczela sie od athlonow XP ... to byl szal.
Sam mialem Athlona XP 1400+ ( najwolniejsza wersja w 130 nm) kreconego na odpowiednik 3500+ (na plycie z nforce2) .. odpowiednika Pentium 4 3500 Mhz .... ja zaplacilem za procka chyba 200 zl a taki P4 kosztowal chyba wtedy 4.000 xl ;-D
To byla masakra dla intela.
AssassinZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Assassin2019.12.01, 20:33
-10#18
Technologicznie to jednak wtedy Intel utrzymywał prowadzenie, ale przy okazji sam sobie strzelał w stopę (np. promowanie ultra drogich pamięci Rambus i problemy z chipsetami). Z drugiej strony AMD stosowało ceny niemal dumpingowe. Więc jednak do czasu premiery Athlona 64 tak różowo jednak nie było.
rainyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
rainy2019.12.01, 20:35
Assassin @ 2019.12.01 20:05  Post: 1225161

Pierwszy okres technologicznej dominacji AMD to lata 2003-2006 (od premiery A64 do premiery C2D), a ty mi pokazujesz wykresy od 2006 r. Skoro było tak źle, to dlaczego wszyscy porównują obecny rekordowy kwartał do 2005 r?
https://www.anandtech.com/show/15045/amd-q...y-like-its-2005
https://www.extremetech.com/computing/3012...enue-since-2005
Mamy spory problem, aby się z Tobą dogadać i nie wiem od czego to zależy.
Być może jesteś za młody, aby pamiętać K7, ale to wtedy AMD po raz pierwszy miało lepszy procesor od Intela, ponieważ ówczesne Pentium III nie dawało mu rady.

Wyniki kwartalne z linka, którego wkleiłem, zaczynają się od I kwartału 2005 roku i nietrudno zauważyć, iż za cały ten rok AMD miało 165 mln dolarów zysku, co raczej nie poraża.
Więć jak widać, nie było tak świetnie jak to malowałeś, ponieważ w bliższych nam czasach Phenoma II AMD zarabiało więcej.

Btw, między źle, a wspaniale jest jeszcze sporo miejsca pośrodku.
Edytowane przez autora (2019.12.01, 20:37)
bigovskyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
bigovsky2019.12.01, 20:41
-7#20
Ciekawe ile w gotowych zestawach ?
Edytowane przez autora (2019.12.01, 20:48)
Zaloguj się, by móc komentować