komentarze
czolgista778Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
czolgista7782019.11.25, 15:07
-25#1
Jest moc ale z ceną odlecieli, takie uroki braku konkurencji. Chociaż w sumie patrząc na wydajnosć jak bardzo 3970X młóci 10980XE to nie ma aż takiej tragedii.

Niestety test poboru mocy pokazuje dobitnie że proces 7nm jest w obecnej formie kompletnie nieudany.
Edytowane przez autora (2019.11.25, 15:12)
CaroozoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Caroozo2019.11.25, 15:08
34#2
Umarł król, niech żyje król. Co tu dużo mówić - w segmencie HEDT to Intel jest teraz tańszą alternatywą dla AMD. Ceny mocne, ale i wydajność bez kompromisów - cóż, jak kupujesz Porsche to nie licz na zamienniki i niskie spalanie w mieście ;-).

Mam nadzieję, że w Intelu się obudzą i będziemy mieli prawdziwą 'wojnę' technologiczną i cenową. Jak zwykle zresztą podkreślam - zyskamy my, klienci, więc fanboyskie wojenki można sobie odsłonić na bok. Tego typu produkty wyznaczają nowe etapy w rozwoju technologicznym, dla ludu zostawiając 'tylko' 6-16 rdzeni. Kto pamięta 'wooooow' jak wyszły Quady i ile tak naprawdę rynek stał w miejscu, ten to doceni :).

Teraz tylko czekamy na APU i mobilki Zen2 - na razie AMD vs Intel w desktopie 1:0 na punkty (jedynie 9900x(x) wybija się dzięki wysokim zegarom, ale patrząc na wszystkie procki wygrywa AMD), w HEDT 1:0 knockout'em, w APU raczej też będzie 1:0, o serwerach to ja nawet nie wspominam :). Jedynie w mobilkach Intel może zachować koronę. Cóż - oby to był solidny sygnał dla Intela, że żarty już dawno się skończyły, a umowy i nie trwają wiecznie...
DaviMZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
DaviM2019.11.25, 15:16
Jest kilka błędów, np. na wykresach, [OC] 3960X jest oznaczony jako 32r/64w...
zskkZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
zskk2019.11.25, 15:18
> Z pewnością nikt nie myśli poważnie o zbudowaniu z Threadrippera komputera do grania
No myślę, że nie będę jedynym co mysli poważnie :E 24C 48T i 140MB cache to jest zabezpieczenie na przyszłą dekadę w kontekście grania. Aktualnie gry są już wielowątkowe, i będzie to tylko dalej i dalej postępować, a GPU i tak będzie w przypadku wyższych rozdzielczości bottleneckiem.
Edytowane przez autora (2019.11.25, 15:19)
bi3dron4Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 33%
bi3dron42019.11.25, 15:25
-22#5
No cóż. Z ceną odpłynęli. No ale tak wygląda brak konkurencji i od lat nic się dla klienta nie zamienia poza nazwą beneficjenta, a są tacy, których to cieszy...
CaroozoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Caroozo2019.11.25, 15:27
zskk @ 2019.11.25 15:18  Post: 1224238
> Z pewnością nikt nie myśli poważnie o zbudowaniu z Threadrippera komputera do grania
No myślę, że nie będę jedynym co mysli poważnie :E 24C 48T i 140MB cache to jest zabezpieczenie na przyszłą dekadę w kontekście grania. Aktualnie gry są już wielowątkowe, i będzie to tylko dalej i dalej postępować, a GPU i tak będzie w przypadku wyższych rozdzielczości bottleneckiem.

Niestety - o ile AMD nie zrobił ich ze złota, to zegary będą problemem i 'taniutki' (hłehłe) 9900KS będzie wydajniejszy w grach z obecnej generacji lub w zastosowaniach kładących duży nacisk na pojedynczy wątek. Ja np. do zastosowań muzycznych potrzebuję dużej ilości mocnych wątków, ale wolę mocarnego 16-rdzeniowca niż średniego 32-rdzeniowca - jak się trafi wtyka VSTi, która będzie 'żryć' więcej niż wydajność single thread jednego rdzenia, no to będą 'dropy'... ALE! Jeśli ktoś pracuje na takim kompie, nie chce ABSOLUTNIE najwyższej jakości, to fakt - z takim cache i ilością rdzeni nie ma wstydu i może te parę klatek/sekund/punktów mniej, ale za to inwestycja na wieeele lat... :)
bi3dron4 @ 2019.11.25 15:25  Post: 1224240
No cóż. Z ceną odpłynęli. No ale tak wygląda brak konkurencji i od lat nic się dla klienta nie zamienia poza nazwą beneficjenta, a są tacy, których to cieszy...

Spójrz, ile kosztują Epyc-i. Potem przelicz sobie, jak się skalują ceny desktopowych cepów z Zen2 wraz ze wzrostem rdzeni i CCXów. Im większe, tym mniejszy uzysk. Tam też nie daje się 'jak leci' tylko lepsze sztuki czy wręcz selecty do najlepszych (najdroższych) wersji. Dla mnie nie ma takiego odpału jak u Intela, że 4-18 rdzeni luz, a 28 JEB!!! i cena w tysiącach dolców. Jest to mniej więcej normalna cena + podatek od nowości. Jeśli to dużo, zobacz sobie, jak Intel wyceniał swoje topowe procki (szczególnie w segmencie serwerowy, bo TR 3 generacji to praktycznie Epyc-i).
Edytowane przez autora (2019.11.25, 15:30)
mbrzostekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjimbrzostek2019.11.25, 15:31
DaviM @ 2019.11.25 15:16  Post: 1224237
[OC] 3960X jest oznaczony jako 32r/64w...

Już poprawione.
czolgista778Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
czolgista7782019.11.25, 15:32
@mbrzostek,
Można prosić testy 4x albo 6x NVMe Gen4.0 w raid0? :E :E
blubajuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
blubaju2019.11.25, 15:34
zskk @ 2019.11.25 15:18  Post: 1224238
> Z pewnością nikt nie myśli poważnie o zbudowaniu z Threadrippera komputera do grania
No myślę, że nie będę jedynym co mysli poważnie :E 24C 48T i 140MB cache to jest zabezpieczenie na przyszłą dekadę w kontekście grania.
To jest zła droga. Co z tego że będziesz miał 24 czy 64 rdzenie jak platforma z czasem technologicznie będzie sie starzeć. Wystarczy że pojawią się nowe standardy złącz, albo co gorsza nowe instrukcje potrzebne do uruchomienia gry których przestarzały CPU nie będzie posiadał.
Edytowane przez autora (2019.11.25, 15:36)
mbrzostekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjimbrzostek2019.11.25, 15:34
Można, ale Wojtka od Białek :E
frog67Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
frog672019.11.25, 15:35
czolgista778 @ 2019.11.25 15:07  Post: 1224234


Niestety test poboru mocy pokazuje dobitnie że proces 7nm jest w obecnej formie kompletnie nieudany.

Nie tak kompletnie...... kompletnie nieudany proces to ma intel, który dalej się męczy z 10nm, ciekawe ile poprawi 7nm+ z EUV w następnych zenkach, niby mówi się o sprawności poprawionej o 10-15%
Edytowane przez autora (2019.11.25, 15:35)
rainyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
rainy2019.11.25, 15:38
16#12
bi3dron4 @ 2019.11.25 15:25  Post: 1224240
No cóż. Z ceną odpłynęli. No ale tak wygląda brak konkurencji i od lat nic się dla klienta nie zamienia poza nazwą beneficjenta, a są tacy, których to cieszy...


Cena startowa 2970WX to było 1299 dolarów, zaś 2990WX 1799, więc 3960x oraz 3970x są odpowiednio 100 i 200 dolarów droższe.
Uwzględniając przyrost wydajności (IPC+zegar) i brak problemów z NUMA w przypadku mocniejszego modelu, to odpłynąłeś tradycyjnie ze swoim komentarzem.
https://en.wikichip.org/wiki/amd/ryzen_threadripper
Btw, jak AMD zacznie zarabiać 20/25 procent tego co zarabia Intel, to będziesz mógł kwękać - póki co, jest to 1/40 czy nawet 1/50.
Edytowane przez autora (2019.11.25, 15:46)
DaviMZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
DaviM2019.11.25, 15:38
mbrzostek @ 2019.11.25 15:31  Post: 1224243
DaviM @ 2019.11.25 15:16  Post: 1224237
[OC] 3960X jest oznaczony jako 32r/64w...

Już poprawione.

Strona 4:
'W benchmarkach syntetycznych związanych z renderowaniem Ryzen 9 3950X ustępuje tylko Core i9-9980XE, a w Cinebenchu – nawet temu nie.'

To chyba copypaste z innego testu :)
KameleonnZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kameleonn2019.11.25, 15:47
13#14
Dla tych co pisza ze 'z cena poplyneli' polecam sobie przypomniec ceny poprzedniej gen TR i niedawne ceny HEDT intela. Przeciez calkiem niedawno Intel obnizyl az o 50% ceny z $2000 do $1000 za swoj topowy CPU HEDT.
Byloby wrecz idoityzmem ze strony AMD jakby dali jeszcze nizsze ceny.

Jedyne do czego mozna sie bedzie przyczepic to ceny plyt, jezeli nie beda startowac z poziomu 1500zl.
taithZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
taith2019.11.25, 15:50
Cena płyt głównych to mały skandal wg. mnie
Producenci pisali o cenach starszej generacji spowodowanej mnogością repeaterów, bo sygnał z CPU nie wędrował zbyt daleko, budowa TRX4 jest uproszczona i powinna być tańsza!
Może to podatek od nowości, ale nadal niefajnie...
wingedhusarZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
wingedhusar2019.11.25, 15:54
taith @ 2019.11.25 15:50  Post: 1224257
Cena płyt głównych to mały skandal wg. mnie
Producenci pisali o cenach starszej generacji spowodowanej mnogością repeaterów, bo sygnał z CPU nie wędrował zbyt daleko, budowa TRX4 jest uproszczona i powinna być tańsza!
Może to podatek od nowości, ale nadal niefajnie...


rynek zweryfikuje tak samo jak zweryfikowal x570, było jęczenie ze ponizej tysiaca nic sie nie dostanie a tu już regularnie są dobre modele w promocjach za 600-700zl, poza tym podane ceny płyt dotycza samego topu topów, mniej wypasione modele są juz wycenione na połowe tego
BeeDeadZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
BeeDead2019.11.25, 16:06
Jest moc....No jestem pod wrażeniem. Widać, że to proc do pracy i zarabiania $ a nie do gier ( choć tu też pokazuje pazur). Ludzi porównujących te potwory z prockami do grania typu 9900 czy 9700 nawet szkoda komentować bo to sprzęt do innych celów. Fajny wykres dał Tom - $ / czas pracy i tam te rozpruwacze są na samym szczycie. Witamy króla stacji roboczych.
blubajuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
blubaju2019.11.25, 16:16
Cena za tą platformę wcale nie jest wygórowana jak na to, ile ona nowych standardów wprowadza. PCIE 4.0, również jest to pierwsza platforma, która pozwala na obsadzenie 3x PCI E x16 z pełna prędkością czego w HEDT Intela nigdy nie było(max 2x PCIEx16) i nie mam tu na myśli obsadzania w nich tylko GPU.
Cud miód i orzeszki normalnie.

Osobiście sadzę że cena xTRX4 za to co oferuje powinna być przynajmniej o 1/3 wyższa. A i tak znalazłaby nabywców.

Jedyne co Intel teraz może zrobić aby zagrozić podstawce AM4 to zdegradować s2066 do poziomu mainstream. Byłby to najlepszy ruch i zaoferowałby w tym segmencie więcej niż AM4.(quad channel, linie pcie)

Edytowane przez autora (2019.11.25, 16:18)
Atak_SnajperaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Atak_Snajpera2019.11.25, 16:18
Szkoda że obok testów nie ma średniego obciążenia procesora. Dziwię się że prawie nikt nie informuje o tym w swoich recenzjach.
DeniryerZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Deniryer2019.11.25, 16:19
wingedhusar @ 2019.11.25 15:54  Post: 1224259
taith @ 2019.11.25 15:50  Post: 1224257
Cena płyt głównych to mały skandal wg. mnie
Producenci pisali o cenach starszej generacji spowodowanej mnogością repeaterów, bo sygnał z CPU nie wędrował zbyt daleko, budowa TRX4 jest uproszczona i powinna być tańsza!
Może to podatek od nowości, ale nadal niefajnie...


rynek zweryfikuje tak samo jak zweryfikowal x570, było jęczenie ze ponizej tysiaca nic sie nie dostanie a tu już regularnie są dobre modele w promocjach za 600-700zl, poza tym podane ceny płyt dotycza samego topu topów, mniej wypasione modele są juz wycenione na połowe tego

https://www.pcmag.com/feature/372107/first...hird-gen-thre/8
Nie wiem na ile te ceny są potwierdzone z PCMag, ale Aorus Master TRX40 to $499.
TRX40 Aorus Pro WiFi - $399.

Na Newegg można dostać ASUS ROG STRIX TRX40-E - $549.99
Również dostępne są MSI, Asrock i reszta Asusów.
Zaloguj się, by móc komentować