komentarze
SNC2019.11.08, 11:03
19#1
xiaomi lepsze ;d
Edytowane przez autora (2019.11.08, 11:03)
hollytomZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
hollytom2019.11.08, 11:07
-9#2
średnio poważam metodologię DxOMark.
iwanmeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
iwanme2019.11.08, 11:10
-2#3
hollytom @ 2019.11.08 11:07  Post: 1222356
średnio poważam metodologię DxOMark.

Metodologię akurat mają spoko, tylko same oceny nieraz moim zdaniem podejrzane.
jarekzonZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
jarekzon2019.11.08, 11:14
hollytom @ 2019.11.08 11:07  Post: 1222356
średnio poważam metodologię DxOMark.


Bo się na tym nie znasz :)
LeesiuuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Leesiuu2019.11.08, 11:29
-3#5
'DxOMark: Xiaomi Mi CC9 Pro Premium Edition zapłaciło więcej niż iPhone 11 Pro Max'
tompekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
tompek2019.11.08, 12:24
To nie tyle cios dla Apple, bo i tak sprzedadzą ich jeszcze więcej niż poprzednika. To cios dla krytyków Xiaomi, bo co te biedaki będą teraz krytykować? A może coś innego się znajdzie.
MarucinsZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Marucins2019.11.08, 13:25
Fajny jesteś, wciskając sugestię w treści jakoby ajfony były wyznacznikiem najlepszej mobilnej fotografii :)
No cóż. A jeśli można wiedzieć to Pan Bartosz, jaki ma telefon?
komisarzZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
komisarz2019.11.08, 13:31
-10#8
Prosta sprawa, android to oprogramowanie apartu google, nawet najslabsze telefony na androidzie moga robic bardzo dobre zdkecia jezeli oprogramowanie jets porzadnie zaimplementowane. 12 zdjec skladanych w jedno + odpowiednie algorytmy sprawiaja, ze nawet zdjecie robione sloikiem wydzie niezle.
bi3dron4Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
bi3dron42019.11.08, 14:00
Chciał bym zobaczyć efekty pracy tych 'aparatów' przed tym, zanim obrazy trafią pod obróbkę softu. Teraz to 'podjarka' tym, kto lepiej przemontował oryginalny obraz na 'ładniejszy' - tylko co to ma wspólnego z oryginałem i jakością aparatu?..
genmaxiuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
genmaxiu2019.11.08, 14:13
Na prawde nie rozumiem tego fenomenu jakosci zdjec robionych telefonem. Moim zdaniem wszystkie nowe telefony osiagaja standard, ktory jest wiecej niz dobry dla 95% odbiorcow - nie jestem zadnym fotografikiem i nie bede szukal w robionych przeze mnie zdjeciach czy czasem dobrze wyszly mi cztery wlosy na grzywce, czy tez moze sa niewidoczne.

To juz czepianie sie dla sztuki czepiania. Robisz zdjecie, cieszysz sie ze wspomnien z nim zwiazanych. A jak zamierzasz robic z nich wystawe to zainwestuj w profesjonalny aparat fotograficzny.
hajapackageZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
hajapackage2019.11.08, 15:55
-3#11
tompek @ 2019.11.08 12:24  Post: 1222367
To nie tyle cios dla Apple, bo i tak sprzedadzą ich jeszcze więcej niż poprzednika. To cios dla krytyków Xiaomi, bo co te biedaki będą teraz krytykować? A może coś innego się znajdzie.

Kolejną nową markę, teraz RealMe będzie podbijać rynek. Kolejna marka od OPPO. Dla niektórych to tylko kolejny durny chińczyk, ale kto widział testy ten wie że jednak OPPO potrafi robić telefony (przykładem oneplus). No ale tacy co muszą się lansować logiem to i tak kupią apple albo samsunga nawet jeśli zapłacą 6tys za to co konkurencja oferuje za 1800zł :E.
crushZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
crush2019.11.08, 20:04
Logo i prestiż mam w dupie ale jakoś chyba z dwojga złego preferuję żeby mnie śledzili Amerykanie, a nie Chińczycy.
DeniryerZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Deniryer2019.11.08, 20:33
crush @ 2019.11.08 20:04  Post: 1222418
Logo i prestiż mam w dupie ale jakoś chyba z dwojga złego preferuję żeby mnie śledzili Amerykanie, a nie Chińczycy.

Jak masz Andoida z usługami Google + autorskie chińskie to można powiedzieć, że i tak lecisz na dwa fronty :E

Matryca Samsunga im robotę zrobiła. Jakby Xiaomi i inne chińczyki popracowały nad oprogramowaniem to może Samsung zszedłby z cenami jakby mu konsumenci odpłyną :E
PiccardoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Piccardo2019.11.09, 12:19
bi3dron4 @ 2019.11.08 14:00  Post: 1222383
Chciał bym zobaczyć efekty pracy tych 'aparatów' przed tym, zanim obrazy trafią pod obróbkę softu. Teraz to 'podjarka' tym, kto lepiej przemontował oryginalny obraz na 'ładniejszy' - tylko co to ma wspólnego z oryginałem i jakością aparatu?..
Aaaa... to uważasz że aparaty robią po prostu zdjęcia bez żadnych procesów xD! To zadaj sobie pytanie dlaczego producenci wykorzystujący ten sam hardware mają zupełnie różne rezultaty i jakość zdjęć... Nie tylko chodzi mi o smartfony.
MarkyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Marky2019.11.09, 18:54
Nie jestem fanem ogryzków, ale przypominam że to człowiek robi zdjęcia, a nie aparat :-)
Dominik HyżyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 33%
Dominik Hyży2019.11.10, 00:00
-2#16
Ktoś w ogóle kupuje inne telefony niż xiaomi I Oneplus? Jeśli tak to dlaczego?
komisarzZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
komisarz2019.11.10, 00:02
-1#17
bi3dron4 @ 2019.11.08 14:00  Post: 1222383
Chciał bym zobaczyć efekty pracy tych 'aparatów' przed tym, zanim obrazy trafią pod obróbkę softu.


Przykro mi, nie ma teefonoe z aparatami na klisze.
chizraZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
chizra2019.11.10, 00:17
-2#18
hajapackage @ 2019.11.08 15:55  Post: 1222397
tompek @ 2019.11.08 12:24  Post: 1222367
To nie tyle cios dla Apple, bo i tak sprzedadzą ich jeszcze więcej niż poprzednika. To cios dla krytyków Xiaomi, bo co te biedaki będą teraz krytykować? A może coś innego się znajdzie.

Kolejną nową markę, teraz RealMe będzie podbijać rynek. Kolejna marka od OPPO. Dla niektórych to tylko kolejny durny chińczyk, ale kto widział testy ten wie że jednak OPPO potrafi robić telefony (przykładem oneplus). No ale tacy co muszą się lansować logiem to i tak kupią apple albo samsunga nawet jeśli zapłacą 6tys za to co konkurencja oferuje za 1800zł :E.


Bo nie każdy masturbuje się nad sierpem, młotem i wypocinami Marksa czy innego Engelsa...
Edytowane przez autora (2019.11.10, 00:25)
chizraZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
chizra2019.11.10, 00:24
-4#19
genmaxiu @ 2019.11.08 14:13  Post: 1222387
Na prawde nie rozumiem tego fenomenu jakosci zdjec robionych telefonem. Moim zdaniem wszystkie nowe telefony osiagaja standard, ktory jest wiecej niz dobry dla 95% odbiorcow - nie jestem zadnym fotografikiem i nie bede szukal w robionych przeze mnie zdjeciach czy czasem dobrze wyszly mi cztery wlosy na grzywce, czy tez moze sa niewidoczne.

To juz czepianie sie dla sztuki czepiania. Robisz zdjecie, cieszysz sie ze wspomnien z nim zwiazanych. A jak zamierzasz robic z nich wystawe to zainwestuj w profesjonalny aparat fotograficzny.


Kolejny komuch albo pospolity zawistnik. Po co kupować BMW czy Mercedesa, wszak 95% odbiorców wystarczyłby plastikowy Citroen Cactus, też dowiezie do celu... Może lepiej niech każdy kupuje to, na co ma ochotę.
chizraZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
chizra2019.11.10, 00:31
-1#20
Piccardo @ 2019.11.09 12:19  Post: 1222438
bi3dron4 @ 2019.11.08 14:00  Post: 1222383
Chciał bym zobaczyć efekty pracy tych 'aparatów' przed tym, zanim obrazy trafią pod obróbkę softu. Teraz to 'podjarka' tym, kto lepiej przemontował oryginalny obraz na 'ładniejszy' - tylko co to ma wspólnego z oryginałem i jakością aparatu?..
Aaaa... to uważasz że aparaty robią po prostu zdjęcia bez żadnych procesów xD! To zadaj sobie pytanie dlaczego producenci wykorzystujący ten sam hardware mają zupełnie różne rezultaty i jakość zdjęć... Nie tylko chodzi mi o smartfony.


Tak się składa, że Canon i Nikon korzystają z różnego hardware'u i różnego softu, są niekompatybilne, jakkolwiek dziwnie to brzmi. Jeśli porównujesz łepek od szpilki, który udaje obiektyw, do obiektywu w aparacie fotograficznym, to w zasadzie nie ma o czym dyskutować...
Zaloguj się, by móc komentować