wszystko fajnie wygląda w zapowiedziach ale najważniejsze pytanie to dostępność
bo jeśli będzie tak jak z Ryzen 9 3900X to dla wielu Mikołaj może w tym roku nie przynieść nowego CPU
chociaż posiadacze licencji 3D Max i ZBrush raczej zainteresują się wychodzącymi równocześnie Threadripper'ami
No właśnie... Czekam jak głupi już od lipca na B550, dzisiaj mija 4 miesiąc i dalej cicho, a miał być w Q4 - mam nadzieję że się doczekamy jeszcze przed świętami. Myślę tu w kontekście przyszłego Ryzena 4000, bo na starym B450 może być z nim różnie, więc trochę lipa składać na tym teraz kompa, a na x570 nie każdy może sobie pozwolić.
O tańszych Radeonach 5600/5500 też cicho...
Już na starcie widać, że 3950X będzie długo w opcji 'dostawa wkrótce', co w przypadku 3900X trwało 3 miesiące. Ważne jednak jest to, że w segmencie mainstream pojawia się coś, czego 3 lata temu w marzeniach nie było.
No właśnie... Czekam jak głupi już od lipca na B550, dzisiaj mija 4 miesiąc i dalej cicho, a miał być w Q4 - mam nadzieję że się doczekamy jeszcze przed świętami. Myślę tu w kontekście przyszłego Ryzena 4000, bo na starym B450 może być z nim różnie, więc trochę lipa składać na tym teraz kompa, a na x570 nie każdy może sobie pozwolić.
O tańszych Radeonach 5600/5500 też cicho...
Czekaj dalej... premiera ma być w okolicach Q1/Q2 2020
Imo nieciekawie to wyglada, nie to ze procesor jest zly bo bedzie pewnie swietny ale fakt ze poddali sie z chlodzeniem. Skoro rekomenduja AiO to bedzie sie odbijal od Tjmax na wiekszosci AC na stocku, tzn. takim AMD-owskim stocku, czyli wyzylowany do granic mozliwosci XFR'em.
właśnie wczoraj odebrałem swojego 3900x, czekałem 'tylko' od końca wakacji na procesor i tak w spoczynku ma 38 stopni ( Windows i przeglądarka ), obciążenie max 2% a po odpaleniu OCCT5.4.2 przy obciążeniu 100% mam 75 stopni max na chłodzeniu corsair 150i pro ( wodne, 3 wentylatorowe ), ustawione na quit, wentylatory kręcą się na 750 obrotów a pompka na 1100, więc jak ten nowy 3950 będzie się grzał pod 80 to nie będzie źle :}
acha, przy 100% occt pokazuje mi pobór prądu na procesorze - 120W
Jeśli niezależne testy potwierdzą te wyniki to czapki z głów dla AMD. Jeśli nie to oczekuję newsa napisanego takim samym hejtersko-oskarżycielskim tonem jak ten: https://pclab.pl/news82341.html
Imo nieciekawie to wyglada, nie to ze procesor jest zly bo bedzie pewnie swietny ale fakt ze poddali sie z chlodzeniem. Skoro rekomenduja AiO to bedzie sie odbijal od Tjmax na wiekszosci AC na stocku, tzn. takim AMD-owskim stocku, czyli wyzylowany do granic mozliwosci XFR'em.
Nikt nie poddał się z chłodzeniem - topowe cepy z założenia wymagają lepszego chłodzenia i się tradycyjnie po prostu go nie dodaje, bo skoro ktoś kupuje best of the best, to sam wie, czym to schłodzić. Zdenerwować się może tylko dziany Hans co synowi kupił najdroższy - bo najlepszy - o ile się doczeka na dostawę (na zachodzie preordery od września są ).
Jeśli niezależne testy potwierdzą te wyniki to czapki z głów dla AMD. Jeśli nie to oczekuję newsa napisanego takim samym hejtersko-oskarżycielskim tonem jak ten: https://pclab.pl/news82341.html
Co jeśli nie
- już 3900x ma bardzo małą stratę do 9900k
- na wykresie jest up to czyli to klatki max
- 9900k nie ma podanych klatek
Także z tych wykresów nie wyjdzie nic nawet podobnego do oszustw intela.
Napisałem co wtedy - czapki z głów dla AMD. Weryfikacja tych wyników jest banalnie prosta.
A co do Intela to jak się okazało dziennikarze kłamali i AVX2 256-bit było aktywne na EPYC. Niezależnych testów wydajnościowych nikt jeszcze nie przeprowadził, więc trudno coś przesądzać na 100%. Na pewno za uczciwość Intela nie ręczę, podobnie jak za uczciwość AMD - obie firmy zostały już parę razy złapane na manipulacjach.
Napisałem co wtedy - czapki z głów dla AMD. Weryfikacja tych wyników jest banalnie prosta.
A co do Intela to jak się okazało dziennikarze kłamali i AVX2 256-bit było aktywne na EPYC. Niezależnych testów wydajnościowych nikt jeszcze nie przeprowadził, więc trudno coś przesądzać na 100%. Na pewno za uczciwość Intela nie ręczę, podobnie jak za uczciwość AMD - obie firmy zostały już parę razy złapane na manipulacjach.
Żadna firma nie jest święta bo nie jest dobrym wujkiem a dba o zysk udziałowców. Jednakże to Intel miał przez lata z nieuczciwych praktyk zrobiony model biznesowy. Teraz jak ich produkty zaczynają przegrywać w suchej wydajności to zaczyna to wracać. Oby to były tylko jednorazowe wybryki.
Napisałem co wtedy - czapki z głów dla AMD. Weryfikacja tych wyników jest banalnie prosta.
A co do Intela to jak się okazało dziennikarze kłamali i AVX2 256-bit było aktywne na EPYC. Niezależnych testów wydajnościowych nikt jeszcze nie przeprowadził, więc trudno coś przesądzać na 100%. Na pewno za uczciwość Intela nie ręczę, podobnie jak za uczciwość AMD - obie firmy zostały już parę razy złapane na manipulacjach.
bo jeśli będzie tak jak z Ryzen 9 3900X to dla wielu Mikołaj może w tym roku nie przynieść nowego CPU
chociaż posiadacze licencji 3D Max i ZBrush raczej zainteresują się wychodzącymi równocześnie Threadripper'ami
a konsumenckiego B550 jak nie było tak niema ...
a konsumenckiego B550 jak nie było tak niema ...
No właśnie... Czekam jak głupi już od lipca na B550, dzisiaj mija 4 miesiąc i dalej cicho, a miał być w Q4 - mam nadzieję że się doczekamy jeszcze przed świętami. Myślę tu w kontekście przyszłego Ryzena 4000, bo na starym B450 może być z nim różnie, więc trochę lipa składać na tym teraz kompa, a na x570 nie każdy może sobie pozwolić.
O tańszych Radeonach 5600/5500 też cicho...
a konsumenckiego B550 jak nie było tak niema ...
No właśnie... Czekam jak głupi już od lipca na B550, dzisiaj mija 4 miesiąc i dalej cicho, a miał być w Q4 - mam nadzieję że się doczekamy jeszcze przed świętami. Myślę tu w kontekście przyszłego Ryzena 4000, bo na starym B450 może być z nim różnie, więc trochę lipa składać na tym teraz kompa, a na x570 nie każdy może sobie pozwolić.
O tańszych Radeonach 5600/5500 też cicho...
Czekaj dalej... premiera ma być w okolicach Q1/Q2 2020
acha, przy 100% occt pokazuje mi pobór prądu na procesorze - 120W
Jeśli niezależne testy potwierdzą te wyniki to czapki z głów dla AMD. Jeśli nie to oczekuję newsa napisanego takim samym hejtersko-oskarżycielskim tonem jak ten:
https://pclab.pl/news82341.html
Nikt nie poddał się z chłodzeniem - topowe cepy z założenia wymagają lepszego chłodzenia i się tradycyjnie po prostu go nie dodaje, bo skoro ktoś kupuje best of the best, to sam wie, czym to schłodzić. Zdenerwować się może tylko dziany Hans co synowi kupił najdroższy - bo najlepszy - o ile się doczeka na dostawę (na zachodzie preordery od września są
Jeśli niezależne testy potwierdzą te wyniki to czapki z głów dla AMD. Jeśli nie to oczekuję newsa napisanego takim samym hejtersko-oskarżycielskim tonem jak ten:
https://pclab.pl/news82341.html
- już 3900x ma bardzo małą stratę do 9900k
- na wykresie jest up to czyli to klatki max
- 9900k nie ma podanych klatek
Także z tych wykresów nie wyjdzie nic nawet podobnego do oszustw intela.
A co do Intela to jak się okazało dziennikarze kłamali i AVX2 256-bit było aktywne na EPYC. Niezależnych testów wydajnościowych nikt jeszcze nie przeprowadził, więc trudno coś przesądzać na 100%. Na pewno za uczciwość Intela nie ręczę, podobnie jak za uczciwość AMD - obie firmy zostały już parę razy złapane na manipulacjach.
A co do Intela to jak się okazało dziennikarze kłamali i AVX2 256-bit było aktywne na EPYC. Niezależnych testów wydajnościowych nikt jeszcze nie przeprowadził, więc trudno coś przesądzać na 100%. Na pewno za uczciwość Intela nie ręczę, podobnie jak za uczciwość AMD - obie firmy zostały już parę razy złapane na manipulacjach.
Żadna firma nie jest święta bo nie jest dobrym wujkiem a dba o zysk udziałowców. Jednakże to Intel miał przez lata z nieuczciwych praktyk zrobiony model biznesowy. Teraz jak ich produkty zaczynają przegrywać w suchej wydajności to zaczyna to wracać. Oby to były tylko jednorazowe wybryki.
A co do Intela to jak się okazało dziennikarze kłamali i AVX2 256-bit było aktywne na EPYC. Niezależnych testów wydajnościowych nikt jeszcze nie przeprowadził, więc trudno coś przesądzać na 100%. Na pewno za uczciwość Intela nie ręczę, podobnie jak za uczciwość AMD - obie firmy zostały już parę razy złapane na manipulacjach.
https://www.servethehome.com/amd-epyc-7002...ized-benchmark/
Wydają się bardziej niezależne niż te od Intela.
https://wccftech.com/amd-ryzen-9-3950x-16-...enchmarks-leak/