komentarze
NamonakiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Namonaki2019.11.07, 16:04
-5#1
wszystko fajnie wygląda w zapowiedziach ale najważniejsze pytanie to dostępność
bo jeśli będzie tak jak z Ryzen 9 3900X to dla wielu Mikołaj może w tym roku nie przynieść nowego CPU

chociaż posiadacze licencji 3D Max i ZBrush raczej zainteresują się wychodzącymi równocześnie Threadripper'ami

a konsumenckiego B550 jak nie było tak niema ...
Edytowane przez autora (2019.11.07, 16:20)
parcuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
parcu2019.11.07, 16:45
Namonaki @ 2019.11.07 16:04  Post: 1222268

a konsumenckiego B550 jak nie było tak niema ...


No właśnie... Czekam jak głupi już od lipca na B550, dzisiaj mija 4 miesiąc i dalej cicho, a miał być w Q4 - mam nadzieję że się doczekamy jeszcze przed świętami. Myślę tu w kontekście przyszłego Ryzena 4000, bo na starym B450 może być z nim różnie, więc trochę lipa składać na tym teraz kompa, a na x570 nie każdy może sobie pozwolić.
O tańszych Radeonach 5600/5500 też cicho...
RyzenZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 33%
Ryzen2019.11.07, 16:59
Już na starcie widać, że 3950X będzie długo w opcji 'dostawa wkrótce', co w przypadku 3900X trwało 3 miesiące. Ważne jednak jest to, że w segmencie mainstream pojawia się coś, czego 3 lata temu w marzeniach nie było.
Ronin69Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Ronin692019.11.07, 17:39
-9#4
parcu @ 2019.11.07 16:45  Post: 1222275
Namonaki @ 2019.11.07 16:04  Post: 1222268

a konsumenckiego B550 jak nie było tak niema ...


No właśnie... Czekam jak głupi już od lipca na B550, dzisiaj mija 4 miesiąc i dalej cicho, a miał być w Q4 - mam nadzieję że się doczekamy jeszcze przed świętami. Myślę tu w kontekście przyszłego Ryzena 4000, bo na starym B450 może być z nim różnie, więc trochę lipa składać na tym teraz kompa, a na x570 nie każdy może sobie pozwolić.
O tańszych Radeonach 5600/5500 też cicho...

Czekaj dalej... premiera ma być w okolicach Q1/Q2 2020 :D
deadmanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
deadman2019.11.07, 18:18
-15#5
wincej rdzeniuf!
Irek-StalkerZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Irek-Stalker2019.11.07, 19:32
Nie powiem, że korci mnie zmiana platformy na tego 3950X. Zobaczył bym jeszcze testy aby zwiększyć bodziec. :E
Edytowane przez autora (2019.11.07, 19:32)
czolgista778Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
czolgista7782019.11.07, 19:38
-12#7
Imo nieciekawie to wyglada, nie to ze procesor jest zly bo bedzie pewnie swietny ale fakt ze poddali sie z chlodzeniem. Skoro rekomenduja AiO to bedzie sie odbijal od Tjmax na wiekszosci AC na stocku, tzn. takim AMD-owskim stocku, czyli wyzylowany do granic mozliwosci XFR'em.
Edytowane przez autora (2019.11.07, 19:39)
ini1Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ini12019.11.07, 20:37
właśnie wczoraj odebrałem swojego 3900x, czekałem 'tylko' od końca wakacji na procesor i tak w spoczynku ma 38 stopni ( Windows i przeglądarka ), obciążenie max 2% a po odpaleniu OCCT5.4.2 przy obciążeniu 100% mam 75 stopni max na chłodzeniu corsair 150i pro ( wodne, 3 wentylatorowe ), ustawione na quit, wentylatory kręcą się na 750 obrotów a pompka na 1100, więc jak ten nowy 3950 będzie się grzał pod 80 to nie będzie źle :}
acha, przy 100% occt pokazuje mi pobór prądu na procesorze - 120W
Edytowane przez autora (2019.11.07, 20:43)
AssassinZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Assassin2019.11.07, 21:16
-4#9
Zapamiętajmy ten wykres:


Jeśli niezależne testy potwierdzą te wyniki to czapki z głów dla AMD. Jeśli nie to oczekuję newsa napisanego takim samym hejtersko-oskarżycielskim tonem jak ten:
https://pclab.pl/news82341.html
VSS2019.11.07, 21:34
-5#10
autor nawet poprawić nie umie a co dopiero pozbierać rozrzucony śmietnik przekopiowanych bzdur
CaroozoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Caroozo2019.11.07, 22:51
czolgista778 @ 2019.11.07 19:38  Post: 1222307
Imo nieciekawie to wyglada, nie to ze procesor jest zly bo bedzie pewnie swietny ale fakt ze poddali sie z chlodzeniem. Skoro rekomenduja AiO to bedzie sie odbijal od Tjmax na wiekszosci AC na stocku, tzn. takim AMD-owskim stocku, czyli wyzylowany do granic mozliwosci XFR'em.

Nikt nie poddał się z chłodzeniem - topowe cepy z założenia wymagają lepszego chłodzenia i się tradycyjnie po prostu go nie dodaje, bo skoro ktoś kupuje best of the best, to sam wie, czym to schłodzić. Zdenerwować się może tylko dziany Hans co synowi kupił najdroższy - bo najlepszy - o ile się doczeka na dostawę (na zachodzie preordery od września są :D).
czolgista778Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
czolgista7782019.11.07, 23:57
-4#12
Mieszkam 'na zachodzie' i zadnych preorderów nie ma na te procesory, takze bzdura.
ediz4Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ediz42019.11.08, 00:06
Assassin @ 2019.11.07 21:16  Post: 1222315
Zapamiętajmy ten wykres:


Jeśli niezależne testy potwierdzą te wyniki to czapki z głów dla AMD. Jeśli nie to oczekuję newsa napisanego takim samym hejtersko-oskarżycielskim tonem jak ten:
https://pclab.pl/news82341.html
Co jeśli nie
- już 3900x ma bardzo małą stratę do 9900k
- na wykresie jest up to czyli to klatki max
- 9900k nie ma podanych klatek
Także z tych wykresów nie wyjdzie nic nawet podobnego do oszustw intela.
Edytowane przez autora (2019.11.08, 00:08)
AssassinZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Assassin2019.11.08, 09:19
-2#14
Napisałem co wtedy - czapki z głów dla AMD. Weryfikacja tych wyników jest banalnie prosta.

A co do Intela to jak się okazało dziennikarze kłamali i AVX2 256-bit było aktywne na EPYC. Niezależnych testów wydajnościowych nikt jeszcze nie przeprowadził, więc trudno coś przesądzać na 100%. Na pewno za uczciwość Intela nie ręczę, podobnie jak za uczciwość AMD - obie firmy zostały już parę razy złapane na manipulacjach.
Edytowane przez autora (2019.11.08, 09:21)
ediz4Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ediz42019.11.08, 10:59
Assassin @ 2019.11.08 09:19  Post: 1222346
Napisałem co wtedy - czapki z głów dla AMD. Weryfikacja tych wyników jest banalnie prosta.

A co do Intela to jak się okazało dziennikarze kłamali i AVX2 256-bit było aktywne na EPYC. Niezależnych testów wydajnościowych nikt jeszcze nie przeprowadził, więc trudno coś przesądzać na 100%. Na pewno za uczciwość Intela nie ręczę, podobnie jak za uczciwość AMD - obie firmy zostały już parę razy złapane na manipulacjach.

Żadna firma nie jest święta bo nie jest dobrym wujkiem a dba o zysk udziałowców. Jednakże to Intel miał przez lata z nieuczciwych praktyk zrobiony model biznesowy. Teraz jak ich produkty zaczynają przegrywać w suchej wydajności to zaczyna to wracać. Oby to były tylko jednorazowe wybryki.
qas1Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
qas12019.11.08, 14:06
Assassin @ 2019.11.08 09:19  Post: 1222346
Napisałem co wtedy - czapki z głów dla AMD. Weryfikacja tych wyników jest banalnie prosta.

A co do Intela to jak się okazało dziennikarze kłamali i AVX2 256-bit było aktywne na EPYC. Niezależnych testów wydajnościowych nikt jeszcze nie przeprowadził, więc trudno coś przesądzać na 100%. Na pewno za uczciwość Intela nie ręczę, podobnie jak za uczciwość AMD - obie firmy zostały już parę razy złapane na manipulacjach.
Jak dla mnie te testy:
https://www.servethehome.com/amd-epyc-7002...ized-benchmark/
Wydają się bardziej niezależne niż te od Intela.
CaroozoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Caroozo2019.11.08, 15:25
Mały leak jeśli chodzi o topowego 3950X vs 10980XE:
https://wccftech.com/amd-ryzen-9-3950x-16-...enchmarks-leak/
Zaloguj się, by móc komentować