Nie wiem jak to możliwe, że potężna firma ma tak beznadziejny dział PR, dla którego tydzień bez wpadki jest tygodniem straconym. Intel mimo braku odpowiednika 7nm ma nadal gigantyczne możliwości technologiczne, ale jest chyba tak zszokowany ofensywą AMD i opinią Internetu, że utracił zdolność do działania i obrony.

wczoraj czytałem, iż CEO amd poinformowała, że amd zaprezentuje early 2020 nowa generacje ryzenów mobile i po niej zen3. Imho zapewne po to aby zwiększyć możliwości produkcyjne wykorzystując nową litografie.
https://wccftech.com/amd-ryzen-4000-series...k-ceo-confirms/

Niestety - jestem przekonany, że jako koncern nie poniosą ŻADNYCH konsekwencji, co najwyżej wywalą testera, a AMD nijak na tym nie zyska... Nie pierwszy już raz z resztą...

No i chodzi też o to, że ServeTheHome wziął pod lupę na razie tylko jeden test z tego zestawienia Intela, właśnie GROMACS (bo od razu już na oko wydał im się podejrzany).
Są podejrzenia, że w pozostałych testach Intel zastosował te same sztuczki i oszustwa.

Intel łże jak pies, ojej, ale jestem zaskoczony!

Już coraz lepiej ...
Intelek za niedługo ...

Jest tych kłamstw i manipulacji więcej.
Na SemiAccurate ładnie wypisali wszystkie: https://www.semiaccurate.com/2019/11/05/in...hits-a-new-low/

Czytałem o tym rano. Mnie to dziwi - inwestorzy i potencjalni klienci nie są idiotami, i tak sami sprawdzą taki układ, ew. jajogłowy z działu IT w mig wyłapie wszystko. Po co - mało im czarnego PR? Gdyby to były benchmarki cywilnych CPU, ok - przeciętny konsument by się na to złapał. Zapewne 9282 może być wydajniejszy w obliczeniach korzystających z AVX-512 lub w innych zastosowaniach , ale przekaz miał być inny - 'spójrzcie, nasza platforma deklasuje Epyc'a 2 o taki sam margines, jaki Epyc 2 deklasował nasze produkty w momencie premiery!'. W tym momencie przypomnijcie sobie news'a o przejętych z AMD ludziach od marketingu .

Niemniej - nawet jeśli Intel jest wydajniejszy w pewnych zastosowaniach, to niestety cena zakupu + konieczność stosowania chłodzenia cieczą (przy TDP 400W to mus) nie usprawiedliwia ich zakupu. Mnie rozśmieszyło w oryginalnym newsie, że m.in. 'pozwoli to zaoszczędzić na kablach' - jasne... Bardziej chodziło o to, że teoretycznie TCO wychodził korzystniej biorąc pod uwagę szczytową przewagę (84%) w jednym z benchmarków - bo przy tym TDP przekładającym się na pobór (400W vs 225W), wydajności/rdzeń i wydajności/$ jeśli chodzi o zakup to jedynie inwestor martwiący się o ew. zmianę ekosystemu może mieć dylemat (vide Netflix, który bardziej się martwi bandwith'em aniżeli wydajnością, która jest powiedzmy zbliżona) - AMD ma PCI.E 4.0 już teraz, w pewnych zastosowaniach jest to karta przetargowa.

Wniosek - Intel NIE MA na razie żadnej odpowiedzi na EPYC 2 i pozostały mu niepotrzebne zagrywki i manipulacja benchmarkami... Trochę przykre, liczyłem chociaż na powalczenie ceną. Ale cóż - rynek zweryfikuje .