komentarze
vegettoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
vegetto2019.11.04, 14:46
Coś kiepsko u Was Navi wypadły. Na innych portalach 5700 XT jest na poziomie 2070 Super, a tutaj to poziom 2060 Super. Ale się nie czepiam, bo to pewnie kwestia miejsca testowego. Ogólnie brawo za artykuł, bo testy gier zawsze mile widziane.
szymcio30Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
szymcio302019.11.04, 15:09
Wszystko zależy od miejsca testowego. Na pocieszenie GTX 1080Ti wciąż daje radę i niewiele ustępuje 2080 w 4K. Jednak widać, że pewne optymalizacje dały bardzo dobrą wydajność kart z serii RTX
DevizZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Deviz2019.11.04, 15:28
Kart z 4gb vram lepiej już nie kupować jeśli chcemy by karta posłużyła nam dłużej niż rok.
Edytowane przez autora (2019.11.04, 22:25)
DevizZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Deviz2019.11.04, 15:33
-2#4
Wpis usunięty przez moderatora
Edytowane przez moderatora (2019.11.04, 17:40)
daerraghZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
daerragh2019.11.04, 15:59
20#5
GTX 1060 6GB daleko w tyle za RX 580 8GB. Chyba nVidia olala juz Pascale i nie optymalizuja sterow.
irokez85Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
irokez852019.11.04, 16:03
-3#6
4930k@4.4ghz do tego lekko podkręcony 1080ti i wszystko śmiga w ultra w 4k w stałych 60fps o ile renderowanie rozdzielczości ustawimy na 90% - nie zobaczysz różnicy między 90% a 100%!
addeptZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
addept2019.11.04, 16:33
14#7
Serio GTX 1070 dostaje tak mocno w cztery litery od GTX 1660 Ti? Trochę dziwne. Czyżby Nvidia zaczęła olewać sterowniki do tych kart?
szymcio30Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
szymcio302019.11.04, 16:56
Skoro na kilkuletniej 970-tce można pograć w średnich detalach to nie jest tragicznie. Najwyższe ustawienia są bardziej wymagające w każdej grze więc po co powtarzać teorie spiskowe odnośnie sterowników. Co mają powiedzieć posiadacze Radeona VII;) Wydali tyle kasy a karty już na rynku brak.
lolek.oloZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
lolek.olo2019.11.04, 17:36
U konkurencji Radeony znacznie lepiej wypadły :)
lolek.oloZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
lolek.olo2019.11.04, 17:41
daerragh @ 2019.11.04 15:59  Post: 1221861
GTX 1060 6GB daleko w tyle za RX 580 8GB. Chyba nVidia olala juz Pascale i nie optymalizuja sterow.

To nie tylko to. Od samego początku polarisy znacznie lepiej wypadały od paskali w DX12(jako całe serie). Tutaj mamy grę pisaną pod DX12, więc po prostu różnica jest wyraźniejsza. To było wiadome od samego początku, że z myślą o grach DX12 lepiej brać GCN. Tyle że gier wykorzystujących DX12 na poważnie jest bardzo mało, a wydajność Polarisów, wkrótce może być już zbyt niska, do nowych gier.
Edytowane przez autora (2019.11.04, 17:43)
AvitrZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Avitr2019.11.04, 21:58
Karty graficzne z mniejszą ilością pamięci będą narażone na zjawisko mikroprzycięć, taki los właśnie spotkał kartę AMD Radeon RX 570 4 GB. Średnia liczba klatek na sekundę wyniosła 48, ale co chwilę gra zacinała się i minimalna liczba klatek na sekundę spadła prawie do zera.

Sprawdzaliście działanie opcji Cache Spot i Sun Shadows? Bo one odpowiadają za zajętość VRAM. Zawsze też można obniżyć jakość tekstur, zachowując resztę ustawień na High.

Jedyną wadą jest bardzo duże zapotrzebowanie na pamięć graficzną, ale chyba musimy się w końcu z tym pogodzić.

'Modern Warfare's running on such a streamlined, optimized engine, that max everything requires only 5.1GB of VRAM at 4K - compared to previous-gen Call of Duty's, that's a massive reduction in usage even though Modern Warfare has greatly improved graphical fidelity.'
https://www.nvidia.com/en-us/geforce/guide...formance-guide/
Edytowane przez autora (2019.11.04, 22:07)
HDR'oZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
HDR'o2019.11.04, 22:03
Dlaczego nie ma w Waszym teście 2080 Ti, które akurat umożliwia to, czego Wam się nie udało osiągnąć w 2080 S ? Jest to o tyle dziwne, że zawsze używaliście 2080 Ti.
Edytowane przez autora (2019.11.04, 22:03)
tribal11Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
tribal112019.11.04, 23:17
rx 5700 xt na najnowszych sterach 19.10.2 wypada lepiej niż 2070 super, może stare stery w testach
Paw79Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Paw792019.11.05, 00:53
Pascale mocno za Turingami i naprawdę chciałbym wiedzieć jakich to technologii użyto że GTX1660Ti wyprzedza GTX1070 o 15%, podczas gdy zazwyczaj te karty są na podobnym poziomie.

Na plus- dodanie i7-7700K to procedury testowej procesorów.
Mam nadzieję że tak pozostanie, bo rzesza ludzi wciąż siedzi na Skylake/Kaby Lake i chciałaby wiedzieć kiedy zajdzie konieczność wymiany platformy (pomijając modowanie procesorów Coffee Lake pod płyty Z170/Z270).
Edytowane przez autora (2019.11.05, 00:56)
BladziochZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Bladzioch2019.11.05, 02:12
Paw79 @ 2019.11.05 00:53  Post: 1221941
Pascale mocno za Turingami i naprawdę chciałbym wiedzieć jakich to technologii użyto że GTX1660Ti wyprzedza GTX1070 o 15%, podczas gdy zazwyczaj te karty są na podobnym poziomie.


było tłumaczone wiele razy, że Turingi mają lepszą wydajność w dx12, od pascali, ze względu na zmiany w architekturze.

W grach pisanych pod dx11 gtx1070 byłby lepszy.
Edytowane przez autora (2019.11.05, 02:13)
Kris194Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kris1942019.11.05, 05:44
Paw79 @ 2019.11.05 00:53  Post: 1221941
Pascale mocno za Turingami i naprawdę chciałbym wiedzieć jakich to technologii użyto że GTX1660Ti wyprzedza GTX1070 o 15%, podczas gdy zazwyczaj te karty są na podobnym poziomie.

Na plus- dodanie i7-7700K to procedury testowej procesorów.
Mam nadzieję że tak pozostanie, bo rzesza ludzi wciąż siedzi na Skylake/Kaby Lake i chciałaby wiedzieć kiedy zajdzie konieczność wymiany platformy (pomijając modowanie procesorów Coffee Lake pod płyty Z170/Z270).

Kwestia architektury ;) Swoją drogą próbuje się doszukać różnic z włączonym RT i jakoś ich nie mogę znaleźć a FPS w 4K na RTX 2080s spada o ~30%, to nie jest mało.
Edytowane przez autora (2019.11.05, 05:51)
EmiseZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Emise2019.11.05, 07:26
Deviz @ 2019.11.04 15:28  Post: 1221853
Kart z 4gb vram lepiej już nie kupować jeśli chcemy by karta posłużyła nam dłużej niż rok.


Nadal warto kupić rx 580 4gb (zważając na jego cenę) i grać na średnio-wysokich detalach.
Zakup innej karty to już spory wydatek - a przeciętnemu kowalskiemu na 2-3 latka taka karta jeszcze wystarczy. Za jakiś czas może wejdzie nowa generacja kart i ceny spadną, póki co dla 40-60 % wydajności (np. rx 5700) trzeba zabulić 1100zł-1200zł więcej.
DisconnecTZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
DisconnecT2019.11.05, 08:07
Nowy silnik graficzny w Call of Duty: Modern Warfare wypada się bardzo dobrze, efekty jego pracy są bardzo przyjemne dla oka.


Proszę się Panie testerze nie ośmieszać ;)
Nie ma żadnego nowego silnika, to zwykła bujda, co potwierdzają wszelkie testy które ujawniają iż 'nowy' silnik posiada wszystkie identyczne wady starego ID Tech'a 3.

Słabe skalowanie z MT i wysokie zapotrzebowanie na pamięć RAM/VRAM to tylko wierzchołek góry lodowej.
Już nie mówiąc o tym że wystarczy wejść do głównego folderu gry i popatrzeć jak są popakowane tekstury i skompilowane biblioteki silnika, wszystko jest realizowane w ten sam przestarzały sposób co na IDT3 i to jest też powód dla którego ta krowa waży 175GB na dysku.

To że dokleili do renderu DX12 i DXR nie oznacza że zrobili nowy silnik ;)
Edytowane przez autora (2019.11.05, 08:08)
AssassinZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Assassin2019.11.05, 08:07
-4#19
daerragh @ 2019.11.04 15:59  Post: 1221861
GTX 1060 6GB daleko w tyle za RX 580 8GB. Chyba nVidia olala juz Pascale i nie optymalizuja sterow.

A według mnie nic na to nie wskazuje. GTX 1060 zawsze był mniej więcej na poziomie RX 480. Tutaj jest minimalnie szybszy od RX 570, więc mamy zachowany standard. Z RX 580 potrafią rywalizować mocno podkręcone fabrycznie modele GTX 1060, a nie referent FE (oczywiście mam na myśliśrednią wydajność, a nie wahnięcia w jedną czy drugą stronę w poszczególnych grach).

Poza tym tutaj 1080 FE wyprzedza niereferencyjną Vegę, więc z Pascalami jak najbardziej wszystko jest w porządku.
SundayUserZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SundayUser2019.11.05, 08:23
Panowie redaktorzy, czytajcie co piszecie! :)
O co chodzi w podsumowaniu z: 'Modern Warfare wypada się bardzo dobrze'?
i z: 'do komfortowej rozgrywki w GRID'?
Zgłosiłbym 'błąd na stronie' ale już się nie da.
Więcej profesjonalizmu życzę :)
Zaloguj się, by móc komentować