jak to zla informacje mozna przemianowac na dobra. intel bije swoje rekordy obrot 18mld. i mowi ze przez dobra oferte amd straci w tym roku 3 mld dolcow. amd dzieki najlepszej ofercie jaka kiedykolwiek mieli w swym portfolio zwieksza obroty o 200mln i uwaza sie to za wielkie osiagniecie? przeciez to zart. takie czasy jak sa obecnie dla amd moga nigdy nie wrocic a oni nie potrafia zrobic obrotow 2-3 mld? to jest smieszne wrecz. a nazywanie tych wynikow dobrymi jest lekko mowiac zabawne.

Obroty większe o 200kk hahaha ale rekord.

Moim zdaniem i tak nie wykorzystują swojego położenia maksymalnie. Jakby mieliśmy pełna game procków mobilnych, serwerowych, opartych na zen 2 już teraz sprzedaży to wyniki by były jeszcze lepsze. Rozumiem, nie mają takich funduszy plus do tego ograniczone moce przerobowe TSMC... A potem to Intel się obudzi i wszystko wrócić do 'normy'...

Kasę trzepią , a błędy w sterownikach na rx 5700 jak były tak są. Nie stać ich na zatrudnienie większej ilości deweloperów ? żenua...

Samo AMD się poddało jeszcze w 2008, czy 2009 sprzedając swoje faby, które zostały w 28nm bodaj. A nawet te sprzedane i doinwestowane przez Arabów zostały w tyle. Samo AMD je porzuciło na korzyść TSMC. Tak, AMD zamiata podłogę intelem.

Prawda jest taka że Intel nadal jest mocnym liderem, zaś AMD swoim rewolucyjnym Ryzenem niewiele osiągnęlo. Zyskali kwartalnie jakieś 500-600 mln$ większej sprzedaży i 50-60 mln$ większego zysku i na tym koniec. Technicznie nadal są do tyłu bo podwojenie cache to byle lamerski inżynier potrafi. Co innego znaczne powiększenie IPC lub wysokich zegarów na granicy możliwości, a tutaj Intel zdecydowanie lepiej sobie radzi.

Zastanawia mnie, jaki sens ma minusowanie takich postów. AMD ma wręcz rewelacyjne CPU na tle Intela i nawet 10% obrotów konkurencji nie potrafi na tym zrobić, zysk netto wygląda wręcz komicznie na tle konkurencji. Podzielam zdanie, takie czasy dla AMD mogą już nie nastąpić nigdy. Czasy gdzie serwerowe CPU AMD w zasadzie robi co chce z serwerowymi Intela, a 'blaszakowe' bynajmniej nie gorsze.

mam pewne obawy o przyszłość konsol. sytuacja AMD nie jest ciągle ugruntowana. większość entuzjastów dla których portfel się nie liczy, jest po stronie intela. co prawda zakupowo jest to margines, jednak jest to środowisko silnie opiniotwórcze.

w przypadku ugruntowania pozycji, AMD może nowe edycje procesorów wyceniać wyżej, i mniej chętnie schodzić z ceny, co zapewnia wysoką marżę. i teraz pytanie, która firma będzie robiła procesory do konsol? bo póki co, AMD musiało nieźle zjeżdżać z marży, aby Sony i MS chciały montować ich chipy w swoim sprzęcie. Czy to będzie Intel, wątpię, oni są drodzy. na NV też bym nie liczył.