komentarze
AvalancZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Avalanc2019.10.18, 18:58
Żenująca wtopa, ale czego wymagać można wymagać od drogiej zabawki.
DariŽZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
DariŽ2019.10.18, 20:36
-1#2
Samsung już wyjaśnił kiedy taki błąd może wystąpić i da się go wykorzystać tylko przez głupotę użytkownika który próbki lini papilarnych robi przez taki silikonowy pokrowiec
DeniryerZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Deniryer2019.10.18, 20:59
Pierwszej skanery pojemnościowe (5S) Apple można było odblokować przyrodzeniem i wcale nie trzeba było go zarejestrować.

Próbowałem to odtworzyć i tak jak wyżej musisz najpierw zarejestrować odcisk, zaraz potem nałożyć silikonową osłonę na ekran inaczej nie działa + musisz mieć na prawdę tłuste palce.
Edytowane przez autora (2019.10.18, 21:06)
VEN1963Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
VEN19632019.10.18, 22:04
-5#4
Avalanc @ 2019.10.18 18:58  Post: 1220467
Żenująca wtopa, ale czego wymagać można wymagać od drogiej zabawki.

I odezwał się ten co opracował 6 smartfonów klasy premium i każdy działa idealnie. Strasznie się spieszyłeś aby być pierwszy z komentarzem że nawet nie zrozumiałeś o czym jest artykuł.
SeftoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Sefto2019.10.18, 22:21
Nie powinien pozwalać na zarejestrowanie słabego odcisku i tyle.
AarghZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Aargh2019.10.19, 11:07
DariŽ @ 2019.10.18 20:36  Post: 1220481
Samsung już wyjaśnił kiedy taki błąd może wystąpić i da się go wykorzystać tylko przez głupotę użytkownika który próbki lini papilarnych robi przez taki silikonowy pokrowiec

No właśnie nie. Próbka palca może być zeskanowana na gołym ekranie i nałożona później ochrona na ekran powoduje, że czytnik wariuje.
hajapackageZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
hajapackage2019.10.19, 11:22
Żenujące że nie wyszło im to w fazie testów. Nie dość że te czytniki działają wolniej od czytników w chińczykach (szybsze są choćby w mi9t, huaweiu z serii p30, Oppo w tym oneplus) to jeszcze są mniej bezpieczne :E.
stark2991Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
stark29912019.10.19, 13:54
hajapackage @ 2019.10.19 11:22  Post: 1220509
Żenujące że nie wyszło im to w fazie testów. Nie dość że te czytniki działają wolniej od czytników w chińczykach (szybsze są choćby w mi9t, huaweiu z serii p30, Oppo w tym oneplus) to jeszcze są mniej bezpieczne :E.

Nie wyszło im w fazie testów bo problem dotyczy konkretnych folii konkretnego producenta, które mają konkretną strukturę i skład chemiczny. To nie zadziała z każdą folią. Dlatego dopiero dzisiaj o tym słyszymy.
SNC2019.10.19, 15:10
-4#9
Dlatego wlasnie warto doplacic do hejtowanych iphonow.
SasiltonZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Sasilton2019.10.20, 08:50
SNC @ 2019.10.19 15:10  Post: 1220523
Dlatego wlasnie warto doplacic do hejtowanych iphonow.

Albo nie kupować trafnych pokrowców.
MarkyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Marky2019.10.20, 13:07
I tak dla niektórych samsung to samsung i innej marki telefonu nie kupią, he he :-)
piotrek-Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
piotrek-2019.10.20, 22:20
Aargh @ 2019.10.19 11:07  Post: 1220507
DariŽ @ 2019.10.18 20:36  Post: 1220481
Samsung już wyjaśnił kiedy taki błąd może wystąpić i da się go wykorzystać tylko przez głupotę użytkownika który próbki lini papilarnych robi przez taki silikonowy pokrowiec

No właśnie nie. Próbka palca może być zeskanowana na gołym ekranie i nałożona później ochrona na ekran powoduje, że czytnik wariuje.

No właśnie to jest bzdura powielana przez półgłówków prowadzących portale technologiczne. Jak by to miało w ogóle zadziałać?
Odciski porównuje soft a nie czytnik.
Problem jest tylko wtedy gdy ktoś ma taką folię ze wzorem 3d w jej strukturze. Wtedy po przeskanowaniu odcisku palca tak naprawdę skanuje się wzór folii i nie ma znaczenia jaki palec przyłożysz bo i tak każdy będzie miał wzór folii pod sobą.
Wiele portali tego nie rozumie i pisze że ten czytnik jest mniej bezpieczny co jest bzdurą - wzór 3d będzie zawsze bardziej bezpieczny od wzoru 2d. Tutaj zawiniła tylko nieznajomość obsługi - jako że struktura folii jest niewidoczna, producent jej nie przewidział takich efektów.
AvalancZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Avalanc2019.10.21, 01:16
-2#13
piotrek- @ 2019.10.20 22:20  Post: 1220564

Problem jest tylko wtedy gdy ktoś ma taką folię ze wzorem 3d w jej strukturze.

Opowiedz nam o folii ze wzorem 3D w strukturze, w przeciwieństwie do folii 2D w strukturze, to bardzo interesujące. Czy to ma coś wspólnego ze strukturyzatorem wody Siwego Pana Zięby?
MglistyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Mglisty2019.10.21, 11:01
Tylko pragnę wspomnieć, że premiera telefonu miała miejsce przeszło pół roku temu. Kwestia druga - czy inne czytniki są na to odporne, czy tylko ten w S10 testowali pod tym kątem?
Borat1Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Borat12019.10.21, 14:13
Nie ma nic głupszego jak odcisk palca jako metoda autoryzacji.
piotrek-Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
piotrek-2019.10.21, 16:58
Avalanc @ 2019.10.21 01:16  Post: 1220568
Opowiedz nam o folii ze wzorem 3D w strukturze, w przeciwieństwie do folii 2D w strukturze, to bardzo interesujące. Czy to ma coś wspólnego ze strukturyzatorem wody Siwego Pana Zięby?

Folia nie jest dwuwymiarowa, ma grubość, także struktura materiału jak najbardziej jest trójwymiarowa.
Rybaczek KoziołkaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 33%
Rybaczek Koziołka2019.10.23, 01:05
SNC @ 2019.10.19 15:10  Post: 1220523
Dlatego wlasnie warto doplacic do hejtowanych iphonow.


nie warto.
Zaloguj się, by móc komentować