komentarze
Heinrich07Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Heinrich072019.10.18, 17:11
A czemu nadal brakuje newsa, że 5700XT sprzedaje się jak świeże bułeczki?

Dalej pclol, możecie to zrobić :E
mesjansZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mesjans2019.10.18, 17:23
Wpis usunięty przez moderatora
Edytowane przez moderatora (2019.10.19, 12:42): Pomówienia.
mroczny sedesZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mroczny sedes2019.10.18, 17:45
15#3
Może ekipa PCLaba nie jest amatorem świeżych bułeczek? ;)
czolgista778Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
czolgista7782019.10.18, 18:06
-12#4
Wynik w multi jest słaby bo AMD jak zwykłe oszukuje z boostami i te 4825 Mhz jest tylko przez 0.0000000001s żeby benchmark zdażył zarejestować taktowanie a potem pod obciażeniem wszystkich wątków siada do 3.8-3.95GHz bo i tak już będzie się odbijał od Tjmax co ewidentnie pokazał 3900X.
Nie hejtuje AMD ale łgarstwo z boostami j....ć prądem. Niestety Intelowi też się udzieliło i już poszły ploty o 5GHz+ na 10980XE na powietrzu/AiO. Prędzej świnie zaczną latać, albo znowu przez jedną nanosekundę a all-core będzie 4.2-4.3. Intelowskie 18 jaj nawet na 14nm++++ przy 5.0GHz zjadałoby z 500-600W.
Edytowane przez autora (2019.10.18, 18:17)
Atak_SnajperaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Atak_Snajpera2019.10.18, 18:15
-9#5
Turbo Boost 4.7* GHz

*Przy użyciu instrukcji NOP
Edytowane przez autora (2019.10.18, 18:16)
RyzenZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 33%
Ryzen2019.10.18, 18:22
25#6
Niesamowite, że AMD wystawia procesor mainstreamowy, który zamiata właściwie całego Intela. W obliczu 3900X, 3950X oraz całej rodziny TR (nowych i starych) Segment HEDT Intela zupełnie traci sens. Na dodatek zapowiada się, że Intel jeszcze przez dwa lata będzie niezdolny do nawiązania realnej walki.
blubajuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
blubaju2019.10.18, 18:27
-10#7
Jak będzie za około 2000 to biorę dwa.
WibowitZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Wibowit2019.10.18, 18:30
12#8
czolgista778 @ 2019.10.18 18:06  Post: 1220449
Wynik w multi jest słaby bo AMD jak zwykłe oszukuje z boostami i te 4825 Mhz jest tylko przez 0.0000000001s żeby benchmark zdażył zarejestować taktowanie a potem pod obciażeniem wszystkich wątków siada do 3.8-3.95GHz bo i tak już będzie się odbijał od Tjmax co ewidentnie pokazał 3900X.

Nie przestawiły ci się cyferki? W artykule jest napisane:
Tym bardziej, że raportowane zegary są wyższe i oscylują w okolicach 4285 MHz.
DeniryerZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Deniryer2019.10.18, 18:37
czolgista778 @ 2019.10.18 18:06  Post: 1220449
Wynik w multi jest słaby bo AMD jak zwykłe oszukuje z boostami i te 4825 Mhz jest tylko przez 0.0000000001s żeby benchmark zdażył zarejestować taktowanie a potem pod obciażeniem wszystkich wątków siada do 3.8-3.95GHz bo i tak już będzie się odbijał od Tjmax co ewidentnie pokazał 3900X.
Nie hejtuje AMD ale łgarstwo z boostami j....ć prądem. Niestety Intelowi też się udzieliło i już poszły ploty o 5GHz+ na 10980XE na powietrzu/AiO. Prędzej świnie zaczną latać, albo znowu przez jedną nanosekundę a all-core będzie 4.2-4.3. Intelowskie 18 jaj nawet na 14nm++++ przy 5.0GHz zjadałoby z 500-600W.

4,2 GHz przy 15000pkt to mało. Nie było tam 4,825 - chyba, że pojedynczy rdzeń i to tylko przez chwilę.

https://browser.geekbench.com/v5/cpu/408784
14154pkt robi 12/24@4.2Ghz@allcore.

Single score też jest niewiele większy. Ten procesor nie działał z raportowanymi zegarami przez cały test.
Edytowane przez autora (2019.10.18, 18:40)
czolgista778Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
czolgista7782019.10.18, 18:47
-6#10
Wibowit @ 2019.10.18 18:30  Post: 1220458
czolgista778 @ 2019.10.18 18:06  Post: 1220449
Wynik w multi jest słaby bo AMD jak zwykłe oszukuje z boostami i te 4825 Mhz jest tylko przez 0.0000000001s żeby benchmark zdażył zarejestować taktowanie a potem pod obciażeniem wszystkich wątków siada do 3.8-3.95GHz bo i tak już będzie się odbijał od Tjmax co ewidentnie pokazał 3900X.

Nie przestawiły ci się cyferki? W artykule jest napisane:
Tym bardziej, że raportowane zegary są wyższe i oscylują w okolicach 4285 MHz.

Wszystko sie zgadza, 4285 all core w syntetyku jest trudne do zrobienia nawet z PBO chyba ze Geekbench jest taki slaby.
SasiltonZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Sasilton2019.10.18, 19:30
-8#11
Wpis usunięty przez moderatora
Edytowane przez moderatora (2019.10.19, 12:43): Pomówienia.
piwo1Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
piwo12019.10.18, 19:42
-15#12
Heinrich07 @ 2019.10.18 17:11  Post: 1220441
A czemu nadal brakuje newsa, że 5700XT sprzedaje się jak świeże bułeczki?

Dalej pclol, możecie to zrobić :E

Bo pewnie to nieprawda. Zobaczymy dochody nvidii i AMD. Jak AMD osiągnie 4mld przychodu przy 3mld przychodach nvidii z samych grafik z czego teoretycznie Intel przez SMD traci 3mld przychodoe to znaczy że nsvi sprzedaje się świetnie. Ja jestem pewien że sprzedaje się tragicznie i znów AMD będzie miało przychód poniżej 2mld z prockow ryzen i grafik navi przy 3mld obrotów nvidii i 3mld niższych dochodów u Intela z samych prockow.
mjwhiteZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mjwhite2019.10.18, 19:55
-18#13
7960x (16C) z zegarem 4.5 robi ~17000 w multi, także ten ryzen niczego ciekawego nie pokazał.

https://hwbot.org/submission/4253620_joe_c...0x_17036_points
Darko7Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Darko72019.10.18, 20:56
14#14
czolgista778 @ 2019.10.18 18:06  Post: 1220449
Wynik w multi jest słaby bo AMD jak zwykłe oszukuje z boostami i te 4825 Mhz jest tylko przez 0.0000000001s żeby benchmark zdażył zarejestować taktowanie a potem pod obciażeniem wszystkich wątków siada do 3.8-3.95GHz bo i tak już będzie się odbijał od Tjmax co ewidentnie pokazał 3900X.
Nie hejtuje AMD ale łgarstwo z boostami j....ć prądem. Niestety Intelowi też się udzieliło i już poszły ploty o 5GHz+ na 10980XE na powietrzu/AiO. Prędzej świnie zaczną latać, albo znowu przez jedną nanosekundę a all-core będzie 4.2-4.3. Intelowskie 18 jaj nawet na 14nm++++ przy 5.0GHz zjadałoby z 500-600W.


A jakie to ma znaczenie 5 MHz w tą czy w tą? Jak dla mnie to w środku R9 3950X może zap.....ć 1000 krasnoludków. Liczy się rzeczywista WYDAJNOŚĆ i CENA czyli OPŁACALNOŚĆ.
blubajuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
blubaju2019.10.18, 20:58
14#15
mjwhite @ 2019.10.18 19:55  Post: 1220475
7960x (16C) z zegarem 4.5 robi ~17000 w multi, także ten ryzen niczego ciekawego nie pokazał.

https://hwbot.org/submission/4253620_joe_c...0x_17036_points
Tylko to jest procesor HEDT
Pokaż mi teraz procesor Intela dla mainstreamu, który tyle zrobi.
supervisorZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
supervisor2019.10.18, 21:00
blubaju @ 2019.10.18 18:27  Post: 1220457
Jak będzie za około 2000 to biorę dwa.

Ok. 3600zł zakładam.

mjwhite @ 2019.10.18 19:55  Post: 1220475
7960x (16C) z zegarem 4.5 robi ~17000 w multi, także ten ryzen niczego ciekawego nie pokazał.

https://hwbot.org/submission/4253620_joe_c...0x_17036_points
Porównanie niczemu nie służy. 7960x z wszystkimi zegarami na 4.5Ghz kontra stockowy Ryzen 3950X. Tego ryzena zakładam też podkręcimy do 4,5GHz (najlepsze selekty idą do tego), i wtedy Ryzen ma przewagę w IPC (chociaż HEDT nadal ma Quad Channel).
Edytowane przez autora (2019.10.18, 21:03)
supervisorZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
supervisor2019.10.18, 21:02
double.
Edytowane przez autora (2019.10.18, 21:03)
WibowitZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Wibowit2019.10.18, 21:06
10#18
mjwhite @ 2019.10.18 19:55  Post: 1220475
7960x (16C) z zegarem 4.5 robi ~17000 w multi, także ten ryzen niczego ciekawego nie pokazał.

https://hwbot.org/submission/4253620_joe_c...0x_17036_points
Próba o rozmiarze 1 to bardzo kiepska próba. Znacznie lepsze statystyki osiągnie się uśredniając wiele wyników. Spoglądając na zestawienie multi-core na https://browser.geekbench.com/processor-benchmarks widać:
- Intel Core i9-9960X (16 cores) = 14724
- Intel Core i9-7960X (16 cores) = 14018
- Intel Core i9-9920X (12 cores) = 13168
- AMD Ryzen 9 3900X (12 cores) = 12362
- Intel Core i9-7920X (12 cores) = 12263
lamkaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
lamka2019.10.18, 21:42
-8#19
Wpis usunięty przez moderatora
Edytowane przez moderatora (2019.10.19, 12:44)
ini1Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ini12019.10.18, 21:53
fajnie że wprowadzają nowe modele, tylko ...

ja już od 2mc czekam w x-komie na zamówiony 12 wątkowiec, maił być za tydzień, 2, najdalej za mc, na początku października, a teraz mi mówią że może w grudniu :{

Więc może niech na początku AMD ogarnie kuwetę z dostępnością i dopiero wprowadza nowości :{
Zaloguj się, by móc komentować