Sortuj
Strona:
- 1
- 2
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
Chodzi mi o dyski typu samsung 950 pro z obsługą AHCI a to nie jest przecież SATA. Nie wprowadzaj w błąd. Chodzi o szybkie dyski z transferem rzędu 2 GB/s a nie 500MB/s. Więc pytam gdzie takie dyski??
Czyli jednak nie do końca wiesz o czym piszesz, a w efekcie pytasz o złą rzecz
950 Pro to jest dysk NVMe. Różni się od większości tym, że posiada boot rom - wsad startowy, który bios może odczytać by dowiedzieć się, jak użyć go jako urządzenie rozruchowe.
Z nowszych kojarzę że M8Pe to posiada. M8Se podobno też.
Dzięki kolego za podpowiedź. Napisałem do Plextora czy ich dysk, który podałeś da radę się u mnie uruchomić. Jednak żaden producent obecnie nie podaje takich informacji na swojej stronie, w sklepach też nikt nie umie powiedzieć. Proponują brać dysk na próbę i a nóż się uda, ale to wielka loteria jest.
Chodzi mi o dyski typu samsung 950 pro z obsługą AHCI a to nie jest przecież SATA. Nie wprowadzaj w błąd. Chodzi o szybkie dyski z transferem rzędu 2 GB/s a nie 500MB/s. Więc pytam gdzie takie dyski??
Czyli jednak nie do końca wiesz o czym piszesz, a w efekcie pytasz o złą rzecz
950 Pro to jest dysk NVMe. Różni się od większości tym, że posiada boot rom - wsad startowy, który bios może odczytać by dowiedzieć się, jak użyć go jako urządzenie rozruchowe.
Z nowszych kojarzę że M8Pe to posiada. M8Se podobno też.
To się nazywa dysk SATA ze złączem M2.
Chodzi mi o dyski typu samsung 950 pro z obsługą AHCI a to nie jest przecież SATA. Nie wprowadzaj w błąd. Chodzi o szybkie dyski z transferem rzędu 2 GB/s a nie 500MB/s. Więc pytam gdzie takie dyski??
W muzeum, tak samo jak ATA
(mimo wszystko polecam ssd w każdej postaci, czasem nawet 100GB się wykorzysta żeby tam jedną dobrą grę zainstalować gdy zależy nam na szybkim wczytywaniu).
No bo kosztują za dużo per GB. 200, a 300 to nie masz razy dwa tylko + 50%.
Do tego nie warto bo 256 nie dość, że znacznie wolniejsze (zapis tabelkowe sekwencyjny spada z 950 do 750 i iops losowy z 115k do 90k) to i mniej trwałe (tak wiem, że mniejszy dysk, mniej zapisanych danch więc dlatego mniejsze tbw ale widziałem już taką masę uwalonych ssd, które jechały wiecznie na dużym zapełnieniu, że jestem przewrażliwiony).
One nadal są produkowane mp.Kingston A400 240G Internal SSD M.2 2280 SA400M8/240G
Przecież to zwykły dysk M.2 SATA. Przed chwilą produkowałem się jaka jest różnica między nimi, a PCIe AHCI (które mogą i były w formacie M.2).
To wszystko zależy od indywidualnego projektu płyty i nie ma tu sztywnych reguł. Jednego płyty nie mogą przeskoczyć - całościowego I/O dostarczanego przez chipset+cpu.
To się nazywa dysk SATA ze złączem M2.
No nie do końca
Przy dysku M.2 SATA komunikacja po AHCI odbywa się nie z samym dyskiem, ale kontrolerem AHCI, który go obsługuje - w tym wypadku kontrolerem SATA. A taki kontroler mamy w chipsecie bądź SoC.
Natywne dyski PCIe AHCI istniały i były elementem przejściowym między wprowadzeniem gniazd M.2 z PCIe, a zaimplementowaniem NVMe. Ten moment przypadł m.in. na laptopy z haswellami.
Za to sensu pytania nie rozumiem - nowych dysków PCIe AHCI nie ma i nie będzie, bo NVMe dawno się ustandaryzowało, a 'starego trupa' dorzucać do procedury testowej nie ma sensu, bo wszystko inne na słupkach jest normalnie w sprzedaży.
One nadal są produkowane mp.Kingston A400 240G Internal SSD M.2 2280 SA400M8/240G
Tylko, że to jest maks. 350Mbps.
Dodatkowo nie wiem, który słot m.2 w płytach 1XX+ i 37X+ nie obsługuje jednocześnie NVMe/SATA(AHCI), ba nawet w M2C można wpiąć M.2 SATA i nie tracić z tego powodu SATA 4 i 5, na niektórych płytach.
To się nazywa dysk SATA ze złączem M2.
No nie do końca
Przy dysku M.2 SATA komunikacja po AHCI odbywa się nie z samym dyskiem, ale kontrolerem AHCI, który go obsługuje - w tym wypadku kontrolerem SATA. A taki kontroler mamy w chipsecie bądź SoC.
Natywne dyski PCIe AHCI istniały i były elementem przejściowym między wprowadzeniem gniazd M.2 z PCIe, a zaimplementowaniem NVMe. Ten moment przypadł m.in. na laptopy z haswellami.
Za to sensu pytania nie rozumiem - nowych dysków PCIe AHCI nie ma i nie będzie, bo NVMe dawno się ustandaryzowało, a 'starego trupa' dorzucać do procedury testowej nie ma sensu, bo wszystko inne na słupkach jest normalnie w sprzedaży.
Jak ktoś naprawdę chce ciąć koszty to lepiej lepszego i jeszcze trochę tańszego A2000 - 10 zeta zostaje w kieszeni, masz 5 lat gwary, lepszy dysk i takie samo tbw.
Kupując dla siebie, oczywiście. Kupując dla klienta, 50 peelenów twoje.
Po to są te wszystkie dziwadła
To się nazywa dysk SATA ze złączem M2.
(mimo wszystko polecam ssd w każdej postaci, czasem nawet 100GB się wykorzysta żeby tam jedną dobrą grę zainstalować gdy zależy nam na szybkim wczytywaniu).
Kupować SSD na system to można było jak za tyle były nośniki 32 - 64 GB, teraz to nie ma większego sensu.
Skoro za każdym razem ktoś o to pyta, to może w końcu byście zrobili porządek z nazewnictwem? Po prostu zróbcie jedno i tyle, nikt i tak nie zauważy a będzie spokój.
Jaki jest bowiem sens dawać w podsumowaniu wydajności 'zwykłą' ADATę, a przy porównaniu cen już PRO, do tego pisząc niezręcznie:
Co oczywiście nie jest prawdą, bo w teście przedstawiliście wersję standardową.
Naprawdę nie dostrzegacie tego mętliku...?