komentarze
iwanmeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
iwanme2019.10.09, 15:26
Trochę niezrozumiały ruch ze strony Samsunga. Mają serię S, po grzyba robić z serii Note coraz bardziej sweetaśną zabawkę?
Beznadziejny czytnik palca w ekranie, brak miniJacka, takie sobie działanie na baterii, dziura w ekranie, brak czytnika IR i pulsometru (no dobra pulsometr był psu na budę).
Zamiast dodać jakąś sensowną funkcję do rysika (mikrofon do dyktowania, dodatkowe przyciski do sterowania telefonem) to jakieś zabawy w stylu Harrego Pottera...

Oczywiście dalej kijowy Exynos działający gorzej, żrący więcej prądu i wspierający mniej standardów - np. brak Aptx HD.
Szkoda... Mam nadzieję, że w kolejnej wersji wrócą do korzeni.
MglistyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Mglisty2019.10.09, 19:01
Słowo przypomnienia - czytnika IR nie ma już od 4 generacji.

Exynos jest dla nich tańszy w produkcji, poza tym Koreańczycy chlubią się swoimi produktami, nawet jak są gorsze, bo po prostu są ich. Będą pracować nad tymi exynosami aż w końcu będą lepsze od qualcomma, choćby im to miało 100 lat zająć. Nie ogarniesz, taka mentalność.
DeniryerZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Deniryer2019.10.09, 19:18
-5#3
Akurat ten 'beznadziejny' czytnik palca pod ekranem w S10+ działa i jest bezpieczniejsze lepiej niż to pojemnościowe g*wno w s9+ z tyłu obudowy, który nadal posiadam.

Jakbyś nie zauważył to Samsung idzie w ślady Apple jeśli chodzi o AR - idiotyczne emoji i dinozaury w AR zaprezentował Apple wraz z iP X, a Samsung - niestety - jak ta ślepa owca naśladuje. Kto by pomyślał.

Co do zdjęć, faktycznie rozczarowujące, ostatnie zdjęcie może być trochę rozmazane, byłem po kilku drinkach:






Zdjęcia HDR i wykonane w Pro mode. Night mode daje ciała niezależnie od urządzenia.

Edytowane przez autora (2019.10.09, 19:18)
iwanmeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
iwanme2019.10.09, 20:24
Słowo przypomnienia - czytnika IR nie ma już od 4 generacji.

Miało być tęczówki ;)
Akurat ten 'beznadziejny' czytnik palca pod ekranem w S10+ działa

Działa totalnie beznadziejnie, trwa to wieki zanim zaskoczy. Czytniki w Samsungach nigdy nie były szczególnie dobre (na tle choćby Huawei/LG/Xiaomi) ale ten jest praktycznie bezużyteczny już bez mała PIN się prędzej wklika.
Co do zdjęć, faktycznie rozczarowujące

Na tle takiego bez mała połowę tańszego Huawei P30 Pro rozczarowujące. Względem poprzednich generacji ciągle kosmetyczne zmiany.

Będą pracować nad tymi exynosami aż w końcu będą lepsze od qualcomma, choćby im to miało 100 lat zająć.

Pewnie przez samą zniżkę na Snapdragony którą mogą dzięki temu wynegocjować opłaca im się utrzymywać RnD tego :P. Szkoda tylko, że do Europy pchają ten odpad.
SebZMCZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SebZMC2019.10.09, 21:15
4800zł xDDDDDDDD
VendeurZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Vendeur2019.10.09, 21:42
-7#6
Autor jak widać nigdy nie nauczy się, w jaki sposób robić zdjęcia 'produktowe'. A jeszcze kilka testów temu, po wielu komentarzach w tej kwestii, zarzekał się, że będzie także dodawał zdjęcia 'techniczne'. Szybko o tym zapomniał, ale to pewnie z przemęczenia, gdy wymyśla kolejne idiotyczne scenerie dla telefonów... Choć to zardzewiałe żelastwo i tak nie przebije sytuacji, gdy kładł telefon na płycie głównej. Proponuję następnym razem położyć smartfona na stoisku ze świeżymi rybami w markecie, ewentualnie wśród serów. Choć może być też w bocianim gnieździe, niedługo opustoszeją...

A przecież tak prosto zrobić jednolite, świetnie wyglądające i za każdym razem inne tło. Choćby z kawałka tapety, których próbki można wziąć w każdym sklepie.
Piotr KwiatkowskiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjiPiotr Kwiatkowski2019.10.09, 22:28
Vendeur @ 2019.10.09 21:42  Post: 1219606
Autor jak widać nigdy nie nauczy się, w jaki sposób robić zdjęcia 'produktowe'. A jeszcze kilka testów temu, po wielu komentarzach w tej kwestii, zarzekał się, że będzie także dodawał zdjęcia 'techniczne'. Szybko o tym zapomniał, ale to pewnie z przemęczenia, gdy wymyśla kolejne idiotyczne scenerie dla telefonów... Choć to zardzewiałe żelastwo i tak nie przebije sytuacji, gdy kładł telefon na płycie głównej. Proponuję następnym razem położyć smartfona na stoisku ze świeżymi rybami w markecie, ewentualnie wśród serów. Choć może być też w bocianim gnieździe, niedługo opustoszeją...

A przecież tak prosto zrobić jednolite, świetnie wyglądające i za każdym razem inne tło. Choćby z kawałka tapety, których próbki można wziąć w każdym sklepie.


Zrobienie kolejnych, nudnych zdjęć produktowych jest zdecydowanie mniejszym problemem (co już udowodniłem) niż korzystanie z 'zardzewiałego żelastwa', a więc nie chodzi tu jednak chyba o sugerowaną naukę. Być może zdobędę też kiedyś sugerowaną przez Pana fotograficzną sprawność tapeciarza, ornitologa (inna sprawa, że bociany już dawno odleciały i przestały być główną przeszkodą) czy serowara. Nie ukrywam natomiast, że Pańskie monotonnie upierdliwe komentarze na temat fotografii ani razu nie przedstawiły rzeczowo tego, co więcej pozwala pokazać wspomniane zdjęcie 'techniczne', a czego nie widać na tych opublikowanych. Jeżeli ma Pan problemy z wyodrębnienianiem głównego obiektu z tła, to naprawdę wystarczy o tym raz szczerze napisać i będzie to wskazanie, które przemówi do mnie znacznie skuteczniej niż wielokrotne osobiste wycieczki i określenia związane z sugerowanymi mi niedostatkami ilorazu inteligencji, od których Pan w swoich edukacyjnych komentarzach nie stronił. Gorąco pozdrawiam.
Edytowane przez autora (2019.10.10, 11:23)
dibonZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
dibon2019.10.10, 10:55
Deniryer @ 2019.10.09 19:18  Post: 1219586

Jakbyś nie zauważył to Samsung idzie w ślady Apple jeśli chodzi o AR - idiotyczne emoji i dinozaury w AR zaprezentował Apple wraz z iP X, a Samsung - niestety - jak ta ślepa owca naśladuje. Kto by pomyślał.

Gwoli ścisłości, pierwsze dinozaury w AR miałem w Sony Z1 Compact (lub nawet Xperia T, nie pamiętam dobrze) na duuuużo przed jednym i drugim.

BTW. jest jakaś funkcja którą Szajsung stworzył samodzielnie (bez kradzieży i publikacji pod nazwą własną)?
tomek1717Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
tomek17172019.10.10, 11:52
biorac pod uwagę innych producentów 4700zł za tak duzy tel z rysikiem, i wydajnoscia zeszłorocznych flagowców, mi 9 która bije ten tel na głowe wydajnosciowo a za 1700 zł mozna miec, majac 3000zł w kieszeni nie doswiadczymy zadnych lagów :D nie mam pojecia kto kupuje note'y
MglistyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Mglisty2019.10.10, 12:05
dibon @ 2019.10.10 10:55  Post: 1219640

BTW. jest jakaś funkcja którą Szajsung stworzył samodzielnie (bez kradzieży i publikacji pod nazwą własną)?


Teraz to popłynąłeś. Samsung jednak był parę razy pierwszy, i kilka rzeczy sam wymyślił. To lecimy:

The first 4G LTE device was the Samsung Galaxy Indulge on the MetroPCS network.
First BT 2.0: Samsung D720 and the i750
First BT3.0: Samsung Wave
First BT 5.0: Samsung Galaxy S8
First 802.11n: Samsung Wave
First 802.11ac: Samsung Mega and Samsung Galaxy S4 Active
First WiFi 6: Samsung Galaxy S10 and S10 Plus
First Mobile with 6 cores: Samsung Galaxy Note 3 Neo
First Mobile with 8 cores: Samsung Galaxy S4
First Mobile with DDR3: Samsung Galaxy S4
First Mobile with 3GB RAM: Samsung Galaxy Note 3
First Mobile with curved screen: Galaxy Round
First device with Gorilla Glass 2,3,4,5: Samsung S3, S4, Galaxy Alpha, Note 7
First HD screen: Samsung Galaxy Nexus
First 5-inch Mobile: Samsung Galaxy Note
First Mobile with quad camera: Samsung Galaxy A9
First Mobile with six camera: Galaxy Fold
First Mobile with 720p video: Samsung OMNIA (HD)
First slow motion camera in Mobile: Samsung Galaxy Camera
First Mobile with MP3 playback: Samsung SPH-M2100
First Mobile with projector: Galaxy Beam
First eye-tracking in mobile: Galaxy S4
First Power Sleep function - Samsung
First heart-rate monitor: Galaxy S5
First Multi-window Multi-tasking: Galaxy S4
Gear VR

To tak na szybko.
AliChochlikZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
AliChochlik2019.10.10, 12:44
-1#11
Mglisty @ 2019.10.10 12:05  Post: 1219648
dibon @ 2019.10.10 10:55  Post: 1219640

BTW. jest jakaś funkcja którą Szajsung stworzył samodzielnie (bez kradzieży i publikacji pod nazwą własną)?


Teraz to popłynąłeś. Samsung jednak był parę razy pierwszy, i kilka rzeczy sam wymyślił. To lecimy:

The first 4G LTE device was the Samsung Galaxy Indulge on the MetroPCS network.
First BT 2.0: Samsung D720 and the i750
First BT3.0: Samsung Wave
First BT 5.0: Samsung Galaxy S8
First 802.11n: Samsung Wave
First 802.11ac: Samsung Mega and Samsung Galaxy S4 Active
First WiFi 6: Samsung Galaxy S10 and S10 Plus
First Mobile with 6 cores: Samsung Galaxy Note 3 Neo
First Mobile with 8 cores: Samsung Galaxy S4
First Mobile with DDR3: Samsung Galaxy S4
First Mobile with 3GB RAM: Samsung Galaxy Note 3
First Mobile with curved screen: Galaxy Round
First device with Gorilla Glass 2,3,4,5: Samsung S3, S4, Galaxy Alpha, Note 7
First HD screen: Samsung Galaxy Nexus
First 5-inch Mobile: Samsung Galaxy Note
First Mobile with quad camera: Samsung Galaxy A9
First Mobile with six camera: Galaxy Fold
First Mobile with 720p video: Samsung OMNIA (HD)
First slow motion camera in Mobile: Samsung Galaxy Camera
First Mobile with MP3 playback: Samsung SPH-M2100
First Mobile with projector: Galaxy Beam
First eye-tracking in mobile: Galaxy S4
First Power Sleep function - Samsung
First heart-rate monitor: Galaxy S5
First Multi-window Multi-tasking: Galaxy S4
Gear VR

To tak na szybko.

A czytać, ze zrozumieniem umiesz? Chodzi o coś co sam stworzył? Jakąś funkcjonalność, a nie o włożenie więcej aparatów czy zastosowanie nowszego szkła.
Z tego co wymieniłeś to bym jedynie wziął Folda pod uwagę, aczkolwiek pomysł sam w sobie ich nie jest, ale trzeba pochwalić za wdrożenie rozwiązania do rzeczywistego produktu a nie tylko koncept. Stosowanie nowszych standardów ni jak się ma do tego, w dużej mierze nie miało to żadnego znaczenia i rozbija się bardziej o to kiedy dany producent ma dany wydawniczy slot. Bo patrząc pod kątem 'generacji' to wszyscy producenci wydają w danym czasie flagowce z najnowszymi standardami. Nikogo nie obchodzi, kto wypuści pierwszy smartfona z najnowszym procesorem, bo we wszystkich flagowcach z danego roku/półrocza będą.

A takie żenienie telefonu z różnorakim sprzętem jak projektor czy pulsometr to tylko dla zabawy i to pojedyncze modele. I nawet nikt tego za bardzo nie skopiował. Więc ciężko to uważać za jakieś osiągnięcie.
Edytowane przez autora (2019.10.10, 12:54)
MglistyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Mglisty2019.10.10, 15:51
Ja to rozumiem, ale iść twoim tropem, to co jest innowacją w telefonie? Aparat wymyślono w XIX wieku, gramofon też, ekrany są od 10 lat...
AliChochlikZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
AliChochlik2019.10.10, 16:42
Mglisty @ 2019.10.10 15:51  Post: 1219672
Ja to rozumiem, ale iść twoim tropem, to co jest innowacją w telefonie? Aparat wymyślono w XIX wieku, gramofon też, ekrany są od 10 lat...

Moim zdaniem trochę mieszasz pojęcia wrzucając do jednego worka nową funkcjonalność, innowację i posiadanie premiery urządzenia dosłownie czasem miesiąc wcześniej niż konkurencja, która przedstawi dokładnie te same elementy w swoim produkcie chwilę później.

Aparat nie jest niczym nowym, ale już to co aparat może zrobić, jakie ma funkcje i jak sobie radzi z wiernym zapisywaniem rzeczywistości, to już może być miejsce na innowacje.

Nową autorską funkcją jest np w HTC Edge Sense (tu akurat nie wiem, nie sprawdzałem, jak ktoś zrobił wcześniej to sorry, taki przykład po prostu). Wprowadzili dodatkowe czujniki i dodali do tego nowe zastosowanie. W tym wypadku nie same czujniki są innowacją a to jaką pełnią rolę i jakie funkcje dodają do telefonu. W tym przypadku nowe sterowanie. Dodawanie gotowych elementów jak głośniki stereo, projektor, heartbeat sensor, itd to wszystko już jest i nie jest innowacyjne ani autorskie. Dodawanie nowych opracowanych przez innych standardów jak WiFi czy BT czy jakość szkła też nie jest żadną innowacją. I to że akurat w danym roku przypadło, że to Samsung akurat wypuścił pierwszy telefon z gorilla glass 5 nic nie zmienia. Bo zaraz po nim w ciągu paru miesięcy pojawiło się 10 innych zaplanowanych i zaprojektowanych już wcześniej modeli innych producentów.

Gdyby np Samsung zrobił swoje wytrzymalsze szkło czy inny minerał (albo nawet komuś zlecił opracowanie). I pierwszy autorsko wypuścił to wtedy ok. Tak jak np Fold, giętkie ekrany są już rzeczywistością od paru ładnych lat. No ale pierwsi (nie do końca bo Royole miało premierę wcześniej, no ale umówmy się, że oni zrobili to porządnie - Royole to bardziej zaawansowany koncept niż działający produkt) wprowadzili pełnoprawny produkt na rynek z wykorzystaniem tej technologii. Samo wrzucenie 6 aparatów do niego nie jest żadną innowacją, szczególnie, że zdjęcia robi takie se, na tle bardziej fotograficznej konkurencji jak np P30 Pro czy Mate 30 Pro.

W skrócie mi chodzi o użycie jakichś powszechnych technologii w innowacyjny sposób.
Edytowane przez autora (2019.10.10, 16:54)
fliperplZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
fliperpl2019.10.10, 17:25
Mglisty @ 2019.10.10 12:05  Post: 1219648
dibon @ 2019.10.10 10:55  Post: 1219640

BTW. jest jakaś funkcja którą Szajsung stworzył samodzielnie (bez kradzieży i publikacji pod nazwą własną)?


Teraz to popłynąłeś. Samsung jednak był parę razy pierwszy, i kilka rzeczy sam wymyślił. To lecimy:

The first 4G LTE device was the Samsung Galaxy Indulge on the MetroPCS network.
First BT 2.0: Samsung D720 and the i750
First BT3.0: Samsung Wave
First BT 5.0: Samsung Galaxy S8
First 802.11n: Samsung Wave
First 802.11ac: Samsung Mega and Samsung Galaxy S4 Active
First WiFi 6: Samsung Galaxy S10 and S10 Plus
First Mobile with 6 cores: Samsung Galaxy Note 3 Neo
First Mobile with 8 cores: Samsung Galaxy S4
First Mobile with DDR3: Samsung Galaxy S4
First Mobile with 3GB RAM: Samsung Galaxy Note 3
First Mobile with curved screen: Galaxy Round
First device with Gorilla Glass 2,3,4,5: Samsung S3, S4, Galaxy Alpha, Note 7
First HD screen: Samsung Galaxy Nexus
First 5-inch Mobile: Samsung Galaxy Note
First Mobile with quad camera: Samsung Galaxy A9
First Mobile with six camera: Galaxy Fold
First Mobile with 720p video: Samsung OMNIA (HD)
First slow motion camera in Mobile: Samsung Galaxy Camera
First Mobile with MP3 playback: Samsung SPH-M2100
First Mobile with projector: Galaxy Beam
First eye-tracking in mobile: Galaxy S4
First Power Sleep function - Samsung
First heart-rate monitor: Galaxy S5
First Multi-window Multi-tasking: Galaxy S4
Gear VR

To tak na szybko.


zapomniałeś dodać :
Pierwszy wybuchający masowo smartfon : Samsung Galaxy Note 7
Pierwszy/a seria wypalających się masowo wyświetlaczy : Samsung Galaxy S8
Pierwszy milion sfrustrowanych klientów szybkością telefonu : Samsung Touchwizz

:D :D
Edytowane przez autora (2019.10.10, 17:26)
VendeurZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Vendeur2019.10.10, 18:05
-7#15

Piotr Kwiatkowski @ 2019.10.09 22:28  Post: 1219613
Vendeur @ 2019.10.09 21:42  Post: 1219606
Autor jak widać nigdy nie nauczy się, w jaki sposób robić zdjęcia 'produktowe'. A jeszcze kilka testów temu, po wielu komentarzach w tej kwestii, zarzekał się, że będzie także dodawał zdjęcia 'techniczne'. Szybko o tym zapomniał, ale to pewnie z przemęczenia, gdy wymyśla kolejne idiotyczne scenerie dla telefonów... Choć to zardzewiałe żelastwo i tak nie przebije sytuacji, gdy kładł telefon na płycie głównej. Proponuję następnym razem położyć smartfona na stoisku ze świeżymi rybami w markecie, ewentualnie wśród serów. Choć może być też w bocianim gnieździe, niedługo opustoszeją...

A przecież tak prosto zrobić jednolite, świetnie wyglądające i za każdym razem inne tło. Choćby z kawałka tapety, których próbki można wziąć w każdym sklepie.


Zrobienie kolejnych, nudnych zdjęć produktowych jest zdecydowanie mniejszym problemem (co już udowodniłem) niż korzystanie z 'zardzewiałego żelastwa', a więc nie chodzi tu jednak chyba o sugerowaną naukę. Być może zdobędę też kiedyś sugerowaną przez Pana fotograficzną sprawność tapeciarza, ornitologa (inna sprawa, że bociany już dawno odleciały i przestały być główną przeszkodą) czy serowara. Nie ukrywam natomiast, że Pańskie monotonnie upierdliwe komentarze na temat fotografii ani razu nie przedstawiły rzeczowo tego, co więcej pozwala pokazać wspomniane zdjęcie 'techniczne', a czego nie widać na tych opublikowanych. Jeżeli ma Pan problemy z wyodrębnienianiem głównego obiektu z tła, to naprawdę wystarczy o tym raz szczerze napisać i będzie to wskazanie, które przemówi do mnie znacznie skuteczniej niż wielokrotne osobiste wycieczki i określenia związane z sugerowanymi mi niedostatkami ilorazu inteligencji, od których Pan w swoich edukacyjnych komentarzach nie stronił. Gorąco pozdrawiam.


Moje “upierdliwe i monotonne” komentarze z pewnością nie miałyby miejsca ani nawet racji bytu, gdyby raczył Pan skorzystać z ich przesłania albo chociaż dotrzymywał własnych obietnic (dotyczących m.in. załączania zdjęć 'technicznych' )

Bociany jeszcze nie odleciały - wystarczy minimum wiedzy o środowisku i o jego zmianach klimatycznych, aby to wiedzieć. Mało tego, coraz więcej z nich w ogóle nie opuszcza naszego kraju zimą. Naprawdę warto otworzyć okno i umysł na świat, choćby ten nam najbliższy...Zamiast kolejny raz popisywać się niewiedzą w danej materii.

Najwyraźniej autor ma poważne problemy z przyswojeniem bardzo rzeczowo przekazanych, nie tylko przeze mnie, argumentów pod wieloma poprzednimi jego artykułami. Wobec tego ucieka się do kompletnie bezzasadnych, wręcz idiotycznych ironicznych aluzji. Czy naprawdę mam powtarzać w nieskończoność to, co pisałem kiedyś i co pisali inni, aby dotarło? Czy tego wymaga inteligentny odbiorca, za którego niewątpliwie się Pan uważa? A może więcej by Pan wyniósł, gdyby po prostu cokolwiek poczytał o tym, jak wykonywać zdjęcia przedmiotów martwych, jak układać ich kompozycję itp.? Bo to są naprawdę podstawy. Zaskakujące, że po chwilowej refleksji kilka miesięcy temu, nadal w tej kwestii absolutnie nic się nie zmieniło. Czy zatem te kilka miesięcy to dla Pana zbyt krótki okres, aby poświęcić jeden wieczór na naukę? I zrozumienie tematu? Naprawdę nie jest to trudne.

Specjalnie dla Pana się powtórzę. Choć przestałem już liczyć, że zostaną z tego wyciągnięte jakiekolwiek logiczne wnioski, skoro autor bezmyślnie sugeruje, że ja mam 'problemy z wyodrębnieniem głównego obiektu z tła'. I to najbardziej uderza w całkowitym braku zrozumienia – czyli jak właściwie prezentować produkt.

Podstawową zasadą fotografii produktowej jest odpowiednia harmonia zdjęcia. A przede wszystkim takie przedstawienie na nim produktu, aby jego otoczenie i tło nie zakłócało odbioru tego, co jest sednem zdjęcia. Dlatego żaden profesjonalny i liczący się producent (a tym samym fotograf) nigdy nie przedstawi zdjęcia telefonu, wrzucając w tło wszystko co popadnie. Takie zdjęcia przedstawiają albo sam telefon na jednolicie barwnym tle, albo tło jest gustownie przygotowane, ewentualnie z delikatnie dodanym detalem (-ami). Oczywiście w przypadku testów można sobie pozwolić na nieco więcej swobody, ale przesada w tym aspekcie jest uważana jako błąd. I nie, wcale tu nie chodzi o rzekome “problemy z wyodrębnieniem głównego obiektu”. Chodzi o to, że główny obiekt powinien być faktycznie główny, a pozostałe elementy kompozycji nie powinny odwracać od niego uwagi. To są podstawy.

Bardzo łatwo wykonać gustowne i ciekawe zdjęcie, którego tło będzie nieco inne, ale nadal pozostanie tłem, czyli nie przytłoczy głównego obiektu:



Położenie telefonu na zardzewiałym fragmencie nie wiadomo czego, w dziurze, na dodatek ułożenie w tle patyczka i nasion powoduje, że odbiorca zaczyna się zastanawiać po jaką cholerę telefon znalazł się w tym miejscu i tej dziurze. Jego wzrok jest odwracany od głównego tematu zdjęcia w stronę elementów “zakłócających”.



W ogromnej większości takich zdjęć podstawą jest jednolitej faktury podłoże. Stąd moja sugestia o tapetach itp. przedmiotach - może też być wykładzina, koc, stół, blat kuchenny, a nawet sweter lub inny materiał krawiecki - cokolwiek. Bo, wydawałoby się, powinno być to najprostsze do zrozumienia...

Bo jeśli autor usilnie się upiera, aby nie stosować białego tła, to w ten sposób bardzo łatwo, prosto i przyjemnie można osiągnąć ciekawy efekt, a przy tym ilość zbędnych informacji z tła, nie będzie zakłócała odbioru zdjęcia. Pierwszy z brzegu przykład:




Natomiast przykłady, które Pan usilnie uskutecznia na tym portalu od dłuższego czasu, nie tylko są niezgodne ze wspomnianymi przeze mnie normami prezentacji produktu, ale wręcz całkowicie im zaprzeczają.


Co to zdjęcie poniżej ma pokazać? Odwagę autora, że włożył telefon w bezsensowne, druciano-kamieniste tło? A przy okazji to, że zabrakło mu odwagi, aby telefon w takim tle umieścić bez silikonowej ochrony, przez co w efekcie samego telefonu w zasadzie w ogóle nie widać? (sic!)



Kolejne przykłady, w których pominę już i nie będę się znęcał nad jakością kolorów, kontrastu i ostrości, bo zapewne były robione jakimś telefonem sprzed 10 lat. Przy odrobinie czasu w Photoshopie naprawdę można było z nich wyciągnąć o wiele więcej (czy też mam pokazać, jak to robić?). Ale sama kompozycja to jest jakaś paranoja. Czemu ona niby miała służyć? Przecież to aż po oczach bije, że autor na siłę próbował wcisnąć jak najwięcej przedmiotów. Wygląda to jak tragikomedia. To jest typowy PRZEROST FORMY NAD TREŚCIĄ.







Wydawałoby się, że powyższe przykłady są już szczytem możliwości autora, ale jakże się myliłem.

Otóż dla Komputer Świata przygotował test telefonu, w którym to prezentacją produktu przeszedł samego siebie. Czarny telefon na tle czarnej płyty głównej... Nawet włożony “w gniazdo pamięci” dla “niepoznaki”, zapewne po to, aby jeszcze lepiej się kamuflował. Po tych zdjęciach naprawdę zacząłem się zastanawiać, czy aby na pewno autor nie jest dzieckiem, bo chyba tylko ono mogłoby się ekscytować tak idiotycznymi ujęciami. I nie uwierzę, że autor tych zdjęć jest jednocześnie dojrzałym człowiekiem i obiektywnie oceniając te twory mógłby stwierdzić, że testowany produkt widać na nich prawidłowo...

Nieprawdopodobne, że nikt tego nie weryfikuje i jeszcze za to płaci. Bo gdyby ktoś u mnie w firmie zrobił nam takie zdjęcia produktów, to zapewniam, że następnego dnia szukałbym innego fotografa.

Oto przykłady:









Po tym całym moim wywodzie, na który poświęciłem godzinę, aby przekazać Panu odpowiednią wiedzę i argumenty, zastanawia mnie najbardziej jedno. Czy będzie Pan choć raz w stanie podjąć rzeczową dyskusję, obiektywnie spojrzeć na własną pracę oraz wyciągnąć z tych informacji jakiekolwiek wnioski.


Jednocześnie chciałbym pogratulować osobom, których z braku wiedzy w temacie nie stać na rzeczową dyskusję, w zamian zaś dają minusy. Tak jest przecież prościej, nie trzeba się zbytnio wysilać.

Pozdrawiam
Edytowane przez autora (2019.10.10, 18:07)
iwanmeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
iwanme2019.10.10, 20:04
@UP
Myślę, że minusy zbierasz nie za zawartość i argumenty, a za napastliwy ton wypowiedzi. Co do meritum to się sam ogólnie zgadzam, choć mnie osobiście jakoś to przesadnie nie razi, po prostu uwagę można zwracać uprzejmiej bez tylu epitetów (choć wiem, że to nie pierwszy raz).
Piotr KwiatkowskiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjiPiotr Kwiatkowski2019.10.10, 20:11
Vendeur @ 2019.10.10 18:05  Post: 1219688

Piotr Kwiatkowski @ 2019.10.09 22:28  Post: 1219613
(...)


Zrobienie kolejnych, nudnych zdjęć produktowych jest zdecydowanie mniejszym problemem (co już udowodniłem) niż korzystanie z 'zardzewiałego żelastwa', a więc nie chodzi tu jednak chyba o sugerowaną naukę. Być może zdobędę też kiedyś sugerowaną przez Pana fotograficzną sprawność tapeciarza, ornitologa (inna sprawa, że bociany już dawno odleciały i przestały być główną przeszkodą) czy serowara. Nie ukrywam natomiast, że Pańskie monotonnie upierdliwe komentarze na temat fotografii ani razu nie przedstawiły rzeczowo tego, co więcej pozwala pokazać wspomniane zdjęcie 'techniczne', a czego nie widać na tych opublikowanych. Jeżeli ma Pan problemy z wyodrębnienianiem głównego obiektu z tła, to naprawdę wystarczy o tym raz szczerze napisać i będzie to wskazanie, które przemówi do mnie znacznie skuteczniej niż wielokrotne osobiste wycieczki i określenia związane z sugerowanymi mi niedostatkami ilorazu inteligencji, od których Pan w swoich edukacyjnych komentarzach nie stronił. Gorąco pozdrawiam.


Moje “upierdliwe i monotonne” komentarze z pewnością nie miałyby miejsca ani nawet racji bytu, gdyby raczył Pan skorzystać z ich przesłania albo chociaż dotrzymywał własnych obietnic (dotyczących m.in. załączania zdjęć 'technicznych' )

Bociany jeszcze nie odleciały - wystarczy minimum wiedzy o środowisku i o jego zmianach klimatycznych, aby to wiedzieć. Mało tego, coraz więcej z nich w ogóle nie opuszcza naszego kraju zimą. Naprawdę warto otworzyć okno i umysł na świat, choćby ten nam najbliższy...Zamiast kolejny raz popisywać się niewiedzą w danej materii.

Najwyraźniej autor ma poważne problemy z przyswojeniem bardzo rzeczowo przekazanych, nie tylko przeze mnie, argumentów pod wieloma poprzednimi jego artykułami. Wobec tego ucieka się do kompletnie bezzasadnych, wręcz idiotycznych ironicznych aluzji. Czy naprawdę mam powtarzać w nieskończoność to, co pisałem kiedyś i co pisali inni, aby dotarło? Czy tego wymaga inteligentny odbiorca, za którego niewątpliwie się Pan uważa? A może więcej by Pan wyniósł, gdyby po prostu cokolwiek poczytał o tym, jak wykonywać zdjęcia przedmiotów martwych, jak układać ich kompozycję itp.? Bo to są naprawdę podstawy. Zaskakujące, że po chwilowej refleksji kilka miesięcy temu, nadal w tej kwestii absolutnie nic się nie zmieniło. Czy zatem te kilka miesięcy to dla Pana zbyt krótki okres, aby poświęcić jeden wieczór na naukę? I zrozumienie tematu? Naprawdę nie jest to trudne.

Specjalnie dla Pana się powtórzę. Choć przestałem już liczyć, że zostaną z tego wyciągnięte jakiekolwiek logiczne wnioski, skoro autor bezmyślnie sugeruje, że ja mam 'problemy z wyodrębnieniem głównego obiektu z tła'. I to najbardziej uderza w całkowitym braku zrozumienia – czyli jak właściwie prezentować produkt.

Podstawową zasadą fotografii produktowej jest odpowiednia harmonia zdjęcia. A przede wszystkim takie przedstawienie na nim produktu, aby jego otoczenie i tło nie zakłócało odbioru tego, co jest sednem zdjęcia. Dlatego żaden profesjonalny i liczący się producent (a tym samym fotograf) nigdy nie przedstawi zdjęcia telefonu, wrzucając w tło wszystko co popadnie. Takie zdjęcia przedstawiają albo sam telefon na jednolicie barwnym tle, albo tło jest gustownie przygotowane, ewentualnie z delikatnie dodanym detalem (-ami). Oczywiście w przypadku testów można sobie pozwolić na nieco więcej swobody, ale przesada w tym aspekcie jest uważana jako błąd. I nie, wcale tu nie chodzi o rzekome “problemy z wyodrębnieniem głównego obiektu”. Chodzi o to, że główny obiekt powinien być faktycznie główny, a pozostałe elementy kompozycji nie powinny odwracać od niego uwagi. To są podstawy.

Bardzo łatwo wykonać gustowne i ciekawe zdjęcie, którego tło będzie nieco inne, ale nadal pozostanie tłem, czyli nie przytłoczy głównego obiektu:



Położenie telefonu na zardzewiałym fragmencie nie wiadomo czego, w dziurze, na dodatek ułożenie w tle patyczka i nasion powoduje, że odbiorca zaczyna się zastanawiać po jaką cholerę telefon znalazł się w tym miejscu i tej dziurze. Jego wzrok jest odwracany od głównego tematu zdjęcia w stronę elementów “zakłócających”.



W ogromnej większości takich zdjęć podstawą jest jednolitej faktury podłoże. Stąd moja sugestia o tapetach itp. przedmiotach - może też być wykładzina, koc, stół, blat kuchenny, a nawet sweter lub inny materiał krawiecki - cokolwiek. Bo, wydawałoby się, powinno być to najprostsze do zrozumienia...

Bo jeśli autor usilnie się upiera, aby nie stosować białego tła, to w ten sposób bardzo łatwo, prosto i przyjemnie można osiągnąć ciekawy efekt, a przy tym ilość zbędnych informacji z tła, nie będzie zakłócała odbioru zdjęcia. Pierwszy z brzegu przykład:




Natomiast przykłady, które Pan usilnie uskutecznia na tym portalu od dłuższego czasu, nie tylko są niezgodne ze wspomnianymi przeze mnie normami prezentacji produktu, ale wręcz całkowicie im zaprzeczają.


Co to zdjęcie poniżej ma pokazać? Odwagę autora, że włożył telefon w bezsensowne, druciano-kamieniste tło? A przy okazji to, że zabrakło mu odwagi, aby telefon w takim tle umieścić bez silikonowej ochrony, przez co w efekcie samego telefonu w zasadzie w ogóle nie widać? (sic!)



Kolejne przykłady, w których pominę już i nie będę się znęcał nad jakością kolorów, kontrastu i ostrości, bo zapewne były robione jakimś telefonem sprzed 10 lat. Przy odrobinie czasu w Photoshopie naprawdę można było z nich wyciągnąć o wiele więcej (czy też mam pokazać, jak to robić?). Ale sama kompozycja to jest jakaś paranoja. Czemu ona niby miała służyć? Przecież to aż po oczach bije, że autor na siłę próbował wcisnąć jak najwięcej przedmiotów. Wygląda to jak tragikomedia. To jest typowy PRZEROST FORMY NAD TREŚCIĄ.







Wydawałoby się, że powyższe przykłady są już szczytem możliwości autora, ale jakże się myliłem.

Otóż dla Komputer Świata przygotował test telefonu, w którym to prezentacją produktu przeszedł samego siebie. Czarny telefon na tle czarnej płyty głównej... Nawet włożony “w gniazdo pamięci” dla “niepoznaki”, zapewne po to, aby jeszcze lepiej się kamuflował. Po tych zdjęciach naprawdę zacząłem się zastanawiać, czy aby na pewno autor nie jest dzieckiem, bo chyba tylko ono mogłoby się ekscytować tak idiotycznymi ujęciami. I nie uwierzę, że autor tych zdjęć jest jednocześnie dojrzałym człowiekiem i obiektywnie oceniając te twory mógłby stwierdzić, że testowany produkt widać na nich prawidłowo...

Nieprawdopodobne, że nikt tego nie weryfikuje i jeszcze za to płaci. Bo gdyby ktoś u mnie w firmie zrobił nam takie zdjęcia produktów, to zapewniam, że następnego dnia szukałbym innego fotografa.

Oto przykłady:









Po tym całym moim wywodzie, na który poświęciłem godzinę, aby przekazać Panu odpowiednią wiedzę i argumenty, zastanawia mnie najbardziej jedno. Czy będzie Pan choć raz w stanie podjąć rzeczową dyskusję, obiektywnie spojrzeć na własną pracę oraz wyciągnąć z tych informacji jakiekolwiek wnioski.


Jednocześnie chciałbym pogratulować osobom, których z braku wiedzy w temacie nie stać na rzeczową dyskusję, w zamian zaś dają minusy. Tak jest przecież prościej, nie trzeba się zbytnio wysilać.

Pozdrawiam


Bardzo dziękuję za tę wyczerpującą odpowiedź i doceniam wysiłek w nią włożony, nawet pomimo tego, że cytat ze mnie nie był cytatem, a krytykowane za obecność futerału zdjęcie Honora View20 właśnie ten element wyposażenia miało pokazywać (znajduje się ono w teście pod informującym o etui akapitem).
Zabawne jest natomiast to, że wszystkie przytoczone przez Pana wzorce pochodzą od Xiaomi (Mi MIX 2 i Mi MIX Ultimate), czyli znowu wychodzi na to, że #xiaomilepsze.
Jeszcze raz dziękuję i pozdrawiam.
MglistyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Mglisty2019.10.10, 22:10
fliperpl @ 2019.10.10 17:25  Post: 1219681
Mglisty @ 2019.10.10 12:05  Post: 1219648
(...)


Teraz to popłynąłeś. Samsung jednak był parę razy pierwszy, i kilka rzeczy sam wymyślił. To lecimy:

The first 4G LTE device was the Samsung Galaxy Indulge on the MetroPCS network.
First BT 2.0: Samsung D720 and the i750
First BT3.0: Samsung Wave
First BT 5.0: Samsung Galaxy S8
First 802.11n: Samsung Wave
First 802.11ac: Samsung Mega and Samsung Galaxy S4 Active
First WiFi 6: Samsung Galaxy S10 and S10 Plus
First Mobile with 6 cores: Samsung Galaxy Note 3 Neo
First Mobile with 8 cores: Samsung Galaxy S4
First Mobile with DDR3: Samsung Galaxy S4
First Mobile with 3GB RAM: Samsung Galaxy Note 3
First Mobile with curved screen: Galaxy Round
First device with Gorilla Glass 2,3,4,5: Samsung S3, S4, Galaxy Alpha, Note 7
First HD screen: Samsung Galaxy Nexus
First 5-inch Mobile: Samsung Galaxy Note
First Mobile with quad camera: Samsung Galaxy A9
First Mobile with six camera: Galaxy Fold
First Mobile with 720p video: Samsung OMNIA (HD)
First slow motion camera in Mobile: Samsung Galaxy Camera
First Mobile with MP3 playback: Samsung SPH-M2100
First Mobile with projector: Galaxy Beam
First eye-tracking in mobile: Galaxy S4
First Power Sleep function - Samsung
First heart-rate monitor: Galaxy S5
First Multi-window Multi-tasking: Galaxy S4
Gear VR

To tak na szybko.


zapomniałeś dodać :
Pierwszy wybuchający masowo smartfon : Samsung Galaxy Note 7
Pierwszy/a seria wypalających się masowo wyświetlaczy : Samsung Galaxy S8
Pierwszy milion sfrustrowanych klientów szybkością telefonu : Samsung Touchwizz

:D :D


Masowo? Około 100 wybuchło, z dwóch milionów sprzedanych. Łącznie 0,002 procenta. Telefonów wadliwych w jakiś sposób było mnóstwo (np death grip w iPhone), ale faktycznie, touchewiz to był dramat i dobrze że odszedł. Nowa nakładka jest dużo lepsza.
ja__Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ja__2019.10.10, 23:49
Piotr Kwiatkowski @ 2019.10.10 20:11  Post: 1219701
Vendeur @ 2019.10.10 18:05  Post: 1219688

(...)


Xxxx


Bardzo dziękuję za tę wyczerpującą odpowiedź i doceniam wysiłek w nią włożony, nawet pomimo tego, że cytat ze mnie nie był cytatem, a krytykowane za obecność futerału zdjęcie Honora View20 właśnie ten element wyposażenia miało pokazywać (znajduje się ono w teście pod informującym o etui akapitem).
Zabawne jest natomiast to, że wszystkie przytoczone przez Pana wzorce pochodzą od Xiaomi (Mi MIX 2 i Mi MIX Ultimate), czyli znowu wychodzi na to, że #xiaomilepsze.
Jeszcze raz dziękuję i pozdrawiam.


Przecież.on jest mega fanem Xiaomi :)
Jakiś czas temu był niezadowolony z braku newsów o Xiaomi, a raczej z tego że było dużo o 1+.

Dziwne że człowiek który ma jakąś rolę menedżerski/zarządzająca (komentarz o szukaniu fotografa) czepia się takich nic nie znaczących błahostek.


Co do Samsunga note 10. Wg mnie Sammy idzie droga Appla (brak 3.5mm i rownolegle wypuszczone budsy i te tłumaczenie o baterii...)
Brak sd w małym modelu itd.

Seria note z bezkompromisowej i drogiej serii, w modelu 10. Stała się nijaka, mało ekscytująca, ale nadal horrendalnie droga. I co najgorsze trzeba iść na komoromisy, a w zamian Samsung nie oferują nic praktycznego

Edytowane przez autora (2019.10.10, 23:51)
floyd252Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
floyd2522019.10.11, 13:25
AliChochlik @ 2019.10.10 16:42  Post: 1219679
Nową autorską funkcją jest np w HTC Edge Sense (tu akurat nie wiem, nie sprawdzałem, jak ktoś zrobił wcześniej to sorry, taki przykład po prostu). Wprowadzili dodatkowe czujniki i dodali do tego nowe zastosowanie. W tym wypadku nie same czujniki są innowacją a to jaką pełnią rolę i jakie funkcje dodają do telefonu. W tym przypadku nowe sterowanie. Dodawanie gotowych elementów jak głośniki stereo, projektor, heartbeat sensor, itd to wszystko już jest i nie jest innowacyjne ani autorskie. Dodawanie nowych opracowanych przez innych standardów jak WiFi czy BT czy jakość szkła też nie jest żadną innowacją. I to że akurat w danym roku przypadło, że to Samsung akurat wypuścił pierwszy telefon z gorilla glass 5 nic nie zmienia. Bo zaraz po nim w ciągu paru miesięcy pojawiło się 10 innych zaplanowanych i zaprojektowanych już wcześniej modeli innych producentów.

Wszystko fajnie, tylko HTC dodało czujniki ściskania (gotowe czujniki), w sumie nie mieli pomysłu co z tym zrobić dalej i szybko to się okazało ślepą uliczką, bo w nibyjest ciekawostka, ale teraz są modne minimalne ramki, a tamtego praktycznie nikt nie używał. Jest to przykład dobrej innowacji.
Samsung też dodał gotowe czujniki pulsu, dodali to jakoś do tej swojej aplikacji do zdrowia która coś tam mierzy, jest to przykład pseudo innowacji.
Edytowane przez autora (2019.10.11, 13:25)
Zaloguj się, by móc komentować