komentarze
Paszczaq1Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Paszczaq12019.09.11, 20:23
32#1
Drogie te sita krzemowe .
XiaomiGorsze93Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
XiaomiGorsze932019.09.11, 20:35
23#2
znowu? Oni to specjalnie robią (w sensie ci, co szukają tych dziur), czy u amd ich nie ma, ew. nie ma jak ich wykorzystać, że co czytam artykuł o dziurze, to w ciemno wiem, że intel?
DillGangZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
DillGang2019.09.11, 20:43
31#3
Intel powinien zastanowić się nad zmianą branży np. na produkcje serów szwajcarskich z opatentowaną technologią dziur prosto z procesorów :E
munio1000Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
munio10002019.09.11, 20:54
22#4
coż, znowu wychodzi na to że wysoka wydajność intela którą to fanboye nadal mają za główny wyznacznik ich jakości jest zwyczajnym pójściem na skróty XD HUE HUE BEKA A AMD NADAL ZŁE
tommo1982Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
tommo19822019.09.11, 21:09
16#5
Pierwsze co mi przyszło na myśl to: 'Znowu!?'
AMD też miało problem z Spectre i paroma innymi błędami, ale udało im się nad nimi zapanować. Czytanie o kolejnych błędach w procesorach Intela jest już nudne. Wieje groza. Co jeszcze można zrobić z ich prockami co mogą wykorzystać służby wywiadowcze USA.
evolicZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
evolic2019.09.11, 21:27
10#6
A mnie zastanawia o ilu dziurach wie Google, bo na pewno ma sporo serwerów opartych na CPU Intela. Nie wie o żadnych, czy siedzi cicho ?
menel00Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
menel002019.09.11, 21:30
12#7
-wydajne
-bezpieczne
-w znośnej cenie
Wybierz max dwa ;)
AliChochlikZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
AliChochlik2019.09.11, 21:35
-22#8
Tak wszyscy się śmieją z Intela. I tak wszyscy wierzą w AMD, bo podatności znalezione na Intelach nie działają na AMD. Trudno, żeby działały tak po prostu jak to dwie różne architektury.

Co ciekawe Intel klepie tę samą architekturę już od paru ładnych lat, co widać po tym, że większość luk sięga w modelach procesorów daleko wstecz. AMD Zen to ledwo co raczkuje, ma jeszcze kupę problemów sam ze sobą, ze stabilnym działaniem itd. Ciekawe co będzie jak na dobre zabiorą się za 'wiercenie' dziur w ich architekturze. Nagle okaże się, że Intel dzięki tym 'wyciekom' połatał wszystko, a AMD nagle okaże się równie dziurawe. Oby nie. Czas pokaże.

Pamiętajcie tylko, że brak podatności procesorów AMD na te same zagrożenia co u Intela nie implikują braku dziur.
cgdestroyerZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
cgdestroyer2019.09.11, 21:39
36#9
Ile to już?
Meltdown
Spectre
RIDL
ZombieLoad
Fallout
Spoiler
SWAPGS
NetCAT
coś pominąłem? :)
ediz4Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ediz42019.09.11, 22:10
22#10
XiaomiGorsze93 @ 2019.09.11 20:35  Post: 1216992
znowu? Oni to specjalnie robią (w sensie ci, co szukają tych dziur), czy u amd ich nie ma, ew. nie ma jak ich wykorzystać, że co czytam artykuł o dziurze, to w ciemno wiem, że intel?

Większości nie ma u AMD bo Intel kosztem bezpieczeństwa podnosił wydajność swoich CPU
byakureitwoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
byakureitwo2019.09.11, 22:35
11#11
ediz4 @ 2019.09.11 22:10  Post: 1217007
XiaomiGorsze93 @ 2019.09.11 20:35  Post: 1216992
znowu? Oni to specjalnie robią (w sensie ci, co szukają tych dziur), czy u amd ich nie ma, ew. nie ma jak ich wykorzystać, że co czytam artykuł o dziurze, to w ciemno wiem, że intel?

Większości nie ma u AMD bo Intel kosztem bezpieczeństwa podnosił wydajność swoich CPU


Taa a teraz z latkami intel dorowna wydajnoscia AMD :D
komisarzZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
komisarz2019.09.11, 22:38
-15#12
aha, to taki atak ze trzeba podpiac ise bezposrednio do serwera z serwerowni. fantastyka.
blubajuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
blubaju2019.09.11, 23:37
Padają tu komentarze: Czemu u Intela stale wyszukują nowe dziury a u AMD nie? Odpowiedź jest raczej prosta. Intel jedzie na jednej architekturze od 2009 roku 'Ogólnie pojęta architektura CORE' Nie żadne SandyB, SkyLake, CoffeLake - To są tylko jej kolejne odmiany. Bez zupełnie nowej architektury w przypadku Intela się nie obejdzie, już najwyższy czas porzucić CORE na rzecz czegoś nowego.

A procesory AMD? Obecnie w centrum zainteresowań są Ryzeny czyli architektura ZEN a obecnie już jej nowa odmiana ZEN2. Jest to architektura nowa, która dopiero raczkuje, której jeszcze nie udało się rozpracować. A wcześniejsze architektury AMD? No cóż, Buldożer z racji tego, że był nieudaną architekturą to kiepsko się sprzedawał, więc siłą rzeczy jest w obiegu tych procesorów w stosunku do Inteli nieporównywalnie mniej aby ktoś się nimi interesował.
A jeszcze starsze architektury AMD już są tak stare, że już nikt o nich nie pamięta oraz same procesory już dawno trafiły na śmietnik. Podobnie jak Intelowskie CPU oparte o architekturę 'NetBurst' Dlatego właśnie procesory AMD puki co są szczelne.

Dobra, a teraz czekam na minusy.
Edytowane przez autora (2019.09.11, 23:40)
supervisorZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
supervisor2019.09.12, 00:02
14#14
blubaju @ 2019.09.11 23:37  Post: 1217012
asrp

Podchodzisz do tego ze złej strony, takiej gdzie zakłada się że to nie Intel jest odpowiedzialny za to, tylko czas.

Problem leży tutaj gdzie indziej: dlaczego Intel tak długo doił, i doi architekturę Core? Architektura Core to architektura przestarzała która nie nadaje się już na obecne czasy bo poczyniono postępy w bezpieczeństwie i w hackingu/crackingu od jej premiery (do diabła, pierwsze procesory Core wychodziły w 2009 roku!!).
Intel powinien był zareagować i wypuścić nową architekturę gdy pojawił się Spectre w 2017 roku. A mamy zaraz 2020 rok.
Edytowane przez autora (2019.09.12, 00:06)
blubajuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
blubaju2019.09.12, 00:38
supervisor @ 2019.09.12 00:02  Post: 1217014

Podchodzisz do tego ze złej strony, takiej gdzie zakłada się że to nie Intel jest odpowiedzialny za to, tylko czas.

No przecież napisałem wyraźnie że Intel za długo siedzi na przestarzałej architekturze CORE, która powinna być już zastąpiona nową.
A co do samej architektury CORE, to nawet jej początki sięgają wcześniej jak 2009 roku. Pierwszymi procesorami w tej arch były CORE 2 Duo, które przyniosły olbrzymi skok wydajnościowy w porównaniu do CPU opartych na NetBurst. Właśnie od procesorów CORE 2 Duo rozpoczęła się niepodzielna dominacja Intela, która trwała przez lata aż do 2017 kiedy AMD się odbiło od dna z architektura ZEN. Przyznasz przecież że za czasów Intelowskiej arch NetBurst to AMD rządziło w segmencie CPU.
Edytowane przez autora (2019.09.12, 00:52)
MultiPhantomZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
MultiPhantom2019.09.12, 02:13
I te reklamy AMD na końcu... :D
AdmKZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
AdmK2019.09.12, 07:23
10#17
Gdyby Intel robił prezerwatywy...
SundayUserZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SundayUser2019.09.12, 08:24
15#18
Ale w grah i tak intel naleprzy!!!!1111jedenjeden :E
Ciekawe gdzie ta farsa znajdzie swój koniec.
Jak to się mówi: 'miałeś chamie złoty róg...'
Marek1981Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Marek19812019.09.12, 09:18
10#19
@blubaju
Coś Ci się pomyliło. Z tego co pamiętam to Intel sypnął kaskę by znaleźć dziury w prockach AMD (po debiucie Ryzen 1). Niestety znaleziono u nich co próbowali skrzętnie zataić. Poczytaj sobie ...
Edytowane przez autora (2019.09.12, 09:18): do kogo odp
Rybaczek KoziołkaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Rybaczek Koziołka2019.09.12, 09:52
munio1000 @ 2019.09.11 20:54  Post: 1216995
coż, znowu wychodzi na to że wysoka wydajność intela którą to fanboye nadal mają za główny wyznacznik ich jakości jest zwyczajnym pójściem na skróty XD HUE HUE BEKA A AMD NADAL ZŁE


Obecnie jedynym atutem intela są bardzo niskie opóźnienia w komunikacji na szynach wewnętrznych, pomiędzy rdzeniami, cache oraz RAM. tutaj opóźnienia na liniach w AMD są większe, ale ..... w ZEN2 w porównaniu do ZEN+ te opóźnienia zostały zredukowane o połowę, dzięki czemu ta sama grafa zapięta raz do intela raz do amd, nie ma już takiej przewagi w intelu.

w tej sytuacji, przy naprawdę niewielkiej różnicy w wydajności (kiedyś to było ok 10% w dół dla amd), mit intela że intel jest najlepszy do gier, też upada. bo to że intel jest najlepszy do serwerowni,, ten mit już upadł wraz z pojawieniem się Epyc.

niskie opóźnienia na liniach komunikacyjnych w intelu są zapewnione dzięki monolitycznemu ogromnemu kawałku krzemu. niestety jest to okupione niskim uzyskiem, a tym samym ogromnym kosztem wyprodukowania chipu.

droga obrana przez AMD, tj. chiplet, okazała się słuszna. Intel tak mocno dozował technologię kroplówką, że zaczął sobie ją dozować nawet sobie. efekt? obudzili się z ręką w nocniku, i teraz zapowiadają procka 'w stylu' ARM, tj. 5 rdzeniowiec z 1 silnym rdzeniem, 4rema słabszymi, pozostałe klocki w osobnych modułach (tak jak te rdzenie) i ten zestaw poklejony w jeden CPU, ale już chą to zrobić w kilku warstwach. ciekawe co z tego wyniknie :) ale póki co ręka w nocniku tkwi i capi.
Zaloguj się, by móc komentować