komentarze
lukaddZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
lukadd2019.09.19, 16:16
25#1
Zdecydowanie za mało testów gier robicie.

Tylko z ostatnio wydanych gier brak testów Control, Gears 5, GreedFall czy polski Blair Witch.
legorasZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
legoras2019.09.19, 16:21
15#2
Może to i dobrze, że nie robią, jeżeli mają byc tak fatalnej jakości jak ten...
addeptZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
addept2019.09.19, 16:51
Zadziwiająco słabe wyniki GTX 1660 (bez Ti)
Edytowane przez autora (2019.09.19, 16:51)
Kris194Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kris1942019.09.19, 17:44
-10#4
Brakuje jakiejkolwiek 4 rdzeniowej jednostki od Intela w teście CPU
lolek.oloZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
lolek.olo2019.09.19, 18:00
38#5
Gra wygląda jak by została wydana w zeszłej dekadzie, a nawet RTX2080Ti nie zapewnia 60FPS w 4K. Porażka roku jak dla mnie.
litestepZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
litestep2019.09.19, 18:17
> Wolfenstein: Youngblood – platforma testowa

copy&paste się zepsuł :P
StilgarusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjiStilgarus2019.09.19, 18:47
Kris194 @ 2019.09.19 17:44  Post: 1217718
Brakuje jakiejkolwiek 4 rdzeniowej jednostki od Intela w teście CPU

Intel Core i3 8100 jest na wykresie, a to przecież jest procesor czterordzeniowy.
voodoo34Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
voodoo342019.09.19, 19:23
11#8
Kris194 @ 2019.09.19 17:44  Post: 1217718
Brakuje jakiejkolwiek 4 rdzeniowej jednostki od Intela w teście CPU


i3 8100 to ile niby ma rdzeni ? Brakuje to tu trybu DX12, bo gra takowy oferuje więc powinien być przetestowany.
tmanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
tman2019.09.19, 19:45
Grafika jak w XIII, grze sprzed 16 lat a wymagania jak we Wiedzminie 3 na full detalach. Żałosne.
RyszawyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Ryszawy2019.09.19, 19:57
17#10
O..., 30 klatek w 4K na wszystkich współczesnych kartach z wyższej półki (oprócz tej za 5 tysiaków), przy grafice prawie identycznej jak w dwójce. No, cud optymizacji po prostu, nie to co w Gears 5 czy ostatnim Metro.
Edytowane przez autora (2019.09.19, 19:59)
ghs2019.09.19, 21:59
12#11
poza większą rozdziałką grafika niewiele lepsza niż w borderlands 1 którą ograłem na hd4770 (na premierę hd4770 kosztowała około 400 złociszy) z 60fps/s. a tu proszę, 2080ti w 4k klęknął. żenua :E
Edytowane przez autora (2019.09.19, 22:02)
HDR'oZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
HDR'o2019.09.19, 23:23
Poczekam na testy bez denuvo (czyli kiedy na 2080ti uzyskamy w 4k 60 klatek) :)
Edytowane przez autora (2019.09.19, 23:23)
KsamekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Ksamek2019.09.19, 23:50
-5#13
Mnie bardziej boli wynik Ryzena 3700x już nawet nie w odniesieniu do 8700 ale nawet 9400f.
CaroozoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Caroozo2019.09.20, 08:26
Na lapku z HD4600, a wcześniej na konsoli z 2005 roku (Xbox360) ogrywałem BL2 i 30-60 fpsów w 720p miałem bez łaski przy dość podobnej grafice. Na układach kilkadziesiąt/kilkaset razy szybszych przy FullHD są problemy? Dziękuję, postoję, poczekam na dopicowaną wersję w niższej cenie...

Eh gdzie te czasy gdzie gry się optymalizowało pod ograniczenia sprzętu - niedługo gaming na PC to będzie bardzo drogi sprzęt dla bogatych entuzjastów i kupywanie maszyn za 10k PLN+ żeby pograć w kilka nowości...

HDR @ 2019.09.19 23:23  Post: 1217781
Poczekam na testy bez denuvo (czyli kiedy na 2080ti uzyskamy w 4k 60 klatek) :)

Cóż, z tego co wiem wyszła już wersja 'z obejściem' - ciekawe jak z wydajnością ;-).
Edytowane przez autora (2019.09.20, 08:27)
ReduxZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Redux2019.09.20, 09:29
Na ultra masakra, ale polecam ustawienia z kanału Hardware Unboxed, przygotowali poprawione ustawienia ultra które wizualnie są nie do odróżnienia od 'pełnego' presetu ultra a gra działa znacznie lepiej. Przebiłem sie przez 13 rozdziałów i może dwa razy miałem spadki do 60 fps (R7 3700x + GTX 1070).

Albo lapcie ustawienia tutaj: https://imgur.com/a/CSsfD7x
Edytowane przez autora (2019.09.20, 09:30)
BelforZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Belfor2019.09.20, 09:53
Chcecie mi wmówić, że 1660 jest o 40% wolniejsza od 1660ti? Coś chyba jednak tu nie gra, prawda?
BlureyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Blurey2019.09.20, 11:27
-5#17
Prawdę powiedziawszy, ta gra na gpu pokroju 1080 powinna mieć obecnie dobre 500 fps.
MisterMasterZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
MisterMaster2019.09.20, 13:26
Jprdl - do 1080p w znośnych detalach (na medium i high to trawa nawet jest wycięta...buhahaha) w gierce która wygląda jak sprzed dziesięciu lat do 60fps (ze spadkami!!!) potrzeba karty za 1.5K+, to jest komedia. Ja po prostu nie wierzę, że oni się z producentami gpu jakoś nie układają bo niby jakim cudem to coś chodzi tak tragicznie? Bo nie uwierzę, że tam tresowane małpy piszą kod.
SoulburnerZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Soulburner2019.09.20, 14:32
Ciekawi mnie, jak dwurdzeniowy procesor sobie radzi w tej grze. Ja wiem, że na takim czymś nie warto nawet Chrome'a uruchamiać :D ale nawet z czystej ciekawości, dla porównania, jak bardzo takie CPU są dziś w tyle (lub też nie są).
BelforZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Belfor2019.09.20, 14:33
MisterMaster @ 2019.09.20 13:26  Post: 1217854
Jprdl - do 1080p w znośnych detalach (na medium i high to trawa nawet jest wycięta...buhahaha) w gierce która wygląda jak sprzed dziesięciu lat do 60fps (ze spadkami!!!) potrzeba karty za 1.5K+, to jest komedia. Ja po prostu nie wierzę, że oni się z producentami gpu jakoś nie układają bo niby jakim cudem to coś chodzi tak tragicznie? Bo nie uwierzę, że tam tresowane małpy piszą kod.

Tak naprawdę są tylko dwie opcje, które pożerają każdą moc grafiki. Wolumetryczna mgła i złożoność materiałów. Po obniżeniu obu otrzymujesz potężny zastrzyk wydajności, bez praktycznie żadnego downgrejdu w grafice.
Zaloguj się, by móc komentować