komentarze
Rybaczek KoziołkaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Rybaczek Koziołka2019.09.05, 11:45
-11#1
po ile będzie? po 499USD ? :)
Dominix1910Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dominix19102019.09.05, 11:58
oby dzieki temu 'zwykla' 9900k staniala bo teraz troche żałuje ze nie kupilem jak była promocja po 400GBP.
hollytomZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
hollytom2019.09.05, 12:09
czekamy na kfc xD
Ania1984Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Ania19842019.09.05, 12:45
12#4
''Niebiescy wykorzystali też okazję, by wbić szpilę AMD, przywołując problemy z działaniem trybu Boost w Ryzenach 3000. Intel zapewnia, że odmiennie niż w przypadku produktów czerwonych, reklamowane taktowanie Turbo w Core i9-9900KS jest osiągalne bez żadnych problemów.''
A luki bezpieczeństwa w przypadku tego procesora też będą osiągane bez żadnych problemów ? Może niech sami sobie wbiją szpilę, najlepiej taką w rozmiarze 14nm++ :D
NegratywZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Negratyw2019.09.05, 12:51
14nm+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
bi3dron4Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
bi3dron42019.09.05, 13:31
-6#6
Negratyw @ 2019.09.05 12:51  Post: 1216318
14nm+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Niebieski w tym 'archaicznym' procesie działa z podobną, lub większą wydajnością, co AMD w najnowocześniejszym. Niech czerwonookie się modlą o to, żeby niebieskiemu jeszcze długo nie udało się przejść poziom wyżej...
SkullekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Skullek2019.09.05, 13:33
Intel próbuje wbijać szpilę malutkiej firemce, z której to rozwiązań niedawno się śmiali - glue is bad, mesh is better.
AMD jakoś nie atakuje ich w tak tani sposób, mówiąc o 20 odkrytych lukach ;)
WibowitZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Wibowit2019.09.05, 14:15
11#8
Skullek @ 2019.09.05 13:33  Post: 1216323
Intel próbuje wbijać szpilę malutkiej firemce, z której to rozwiązań niedawno się śmiali - glue is bad, mesh is better.
AMD jakoś nie atakuje ich w tak tani sposób, mówiąc o 20 odkrytych lukach ;)

A kleju w Cascade Lake-AP to Intel nie żałował. Skleił dwa 28-rdzeniowe Xeony do jednego 56-rdzeniowego czipu z 400W TDP i ogłosił sukces.
Darko7Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Darko72019.09.05, 14:19
Ten procek nie będzie dostępny w 'luźnej' sprzedaży a tylko w gotowych zestawach więc pytanie 'po ile ten procek?' nie ma sensu.
decorator12Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
decorator122019.09.05, 15:18
Dobrze że Intel nie porównuje wyników ich benchmarkow z tym co przetestowano w redakcjach.

Nawet przy problemie z boost dostają Becki w pro - także Intel... Zrób coś co będzie dobre, potem pogadamy
Rybaczek KoziołkaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Rybaczek Koziołka2019.09.05, 15:37
Rybaczek Koziołka @ 2019.09.05 11:45  Post: 1216306
po ile będzie? po 499USD ? :)


widzę zażartą obronę Intela. więc wyciągajcie portfele i do sklepów :)
Rybaczek KoziołkaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Rybaczek Koziołka2019.09.05, 15:44
bi3dron4 @ 2019.09.05 13:31  Post: 1216321
Negratyw @ 2019.09.05 12:51  Post: 1216318
14nm+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Niebieski w tym 'archaicznym' procesie działa z podobną, lub większą wydajnością, co AMD w najnowocześniejszym. Niech czerwonookie się modlą o to, żeby niebieskiemu jeszcze długo nie udało się przejść poziom wyżej...


Te 14nm z wieloma plusami czy TSMC 14/12/7nm to są zupełnie inne bajki. te nanometry to jest cienka warstwa bramki tranzystora, a sam tranzystor jest o wiele większy. cienka bramka pozwala na szybsze przełączanie, bo wymaga transportu mniejszego łądunku. ma to dosyć luźny związek z gęstością upakowania tranzystorów. Im mniejszy ładunek elektryczny jest potrzebny, tym tranzystor będzie się przełączał szybciej, i będzie mniej grzał podczas tego procesu. jeśli intelowi uda się w 14nm(+)^100 osiągnąć wysoką gęstość upakowania i szybkie przełączanie, to z automatu taki CPU będzie energooszczędny pomimo marketingowego 'grubego' procesu.
Jednak w tzw. niższych procesach klasy N7 (marketing to ochrzcił 7nm) w TSMC trochę łatwiej jest zejść z mocą i czasem przełączania. Póki co zarówno TSMC w swoim 7nm jak i Intel w swoim 10nm ma problemy z wykręcaniem zegarków, bo intelowe 14nm nadal wykręca się wyżej.

Jednak wolę by się AMD nachapało trochę zielonych. Jak widać po sytuacji na rynku, wejście AMD spowodowało zarówno u Intela jak i u Nvidii wypuszczenie asów z rękawa, i zaprzestanie dozowania technologii kroplówką, oraz rozpoczęcie jej dozowania wartkim strumieniem. Dlatego lepiej jest dla wszystkich, aby w obecnej sytuacji AMD rosło w siłę, niezależnie czyimi fanbojami jesteśmy.
Rybaczek KoziołkaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Rybaczek Koziołka2019.09.05, 15:46
Wibowit @ 2019.09.05 14:15  Post: 1216329
Skullek @ 2019.09.05 13:33  Post: 1216323
Intel próbuje wbijać szpilę malutkiej firemce, z której to rozwiązań niedawno się śmiali - glue is bad, mesh is better.
AMD jakoś nie atakuje ich w tak tani sposób, mówiąc o 20 odkrytych lukach ;)

A kleju w Cascade Lake-AP to Intel nie żałował. Skleił dwa 28-rdzeniowe Xeony do jednego 56-rdzeniowego czipu z 400W TDP i ogłosił sukces.


I właśnie serwer zrobiony z dwóch 400 watowców od intela przegrał z dwuprocesorowym serwerem na bazie Epyc2, przy cenie za cpu 1/4 :)
jednak pocięcie procka na kawałki się opłaciło. dużo lepszy uzysk świetnie zbija koszty produkcji :)
NamonakiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Namonaki2019.09.05, 17:24
ciekawe ile ten select będzie miał potencjału OC...
skoro intel daje w nim odblokowany mnożnik
Edytowane przez autora (2019.09.05, 17:25)
bi3dron4Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
bi3dron42019.09.06, 08:55
Rybaczek Koziołka @ 2019.09.05 15:44  Post: 1216342
bi3dron4 @ 2019.09.05 13:31  Post: 1216321
(...)

Niebieski w tym 'archaicznym' procesie działa z podobną, lub większą wydajnością, co AMD w najnowocześniejszym. Niech czerwonookie się modlą o to, żeby niebieskiemu jeszcze długo nie udało się przejść poziom wyżej...


Te 14nm z wieloma plusami czy TSMC 14/12/7nm to są zupełnie inne bajki. te nanometry to jest cienka warstwa bramki tranzystora, a sam tranzystor jest o wiele większy. cienka bramka pozwala na szybsze przełączanie, bo wymaga transportu mniejszego łądunku. ma to dosyć luźny związek z gęstością upakowania tranzystorów. Im mniejszy ładunek elektryczny jest potrzebny, tym tranzystor będzie się przełączał szybciej, i będzie mniej grzał podczas tego procesu. jeśli intelowi uda się w 14nm(+)^100 osiągnąć wysoką gęstość upakowania i szybkie przełączanie, to z automatu taki CPU będzie energooszczędny pomimo marketingowego 'grubego' procesu.
Jednak w tzw. niższych procesach klasy N7 (marketing to ochrzcił 7nm) w TSMC trochę łatwiej jest zejść z mocą i czasem przełączania. Póki co zarówno TSMC w swoim 7nm jak i Intel w swoim 10nm ma problemy z wykręcaniem zegarków, bo intelowe 14nm nadal wykręca się wyżej.

Jednak wolę by się AMD nachapało trochę zielonych. Jak widać po sytuacji na rynku, wejście AMD spowodowało zarówno u Intela jak i u Nvidii wypuszczenie asów z rękawa, i zaprzestanie dozowania technologii kroplówką, oraz rozpoczęcie jej dozowania wartkim strumieniem. Dlatego lepiej jest dla wszystkich, aby w obecnej sytuacji AMD rosło w siłę, niezależnie czyimi fanbojami jesteśmy.

Te cyferki z plusami, czy z minusami g mnie obchodzą - i tak nie mają ŻADNEGO odzwierciedlenia w rzeczywistości. Mnie interesuje MOJA kasa, a nie możliwość nachapania się tego, czy innego koncernu. Prawo podaży i popytu dawno zostało zamordowane poprzez monopole i kartele, a ja ze swoimi drobnymi nie będę bawił się w regulatora rynku - kupuję to co jest lepsze i kosztuje mniej, a w tej chwili w podstawowych zastosowaniach użytkowych AMD ledwo dorównało zacofanemu Intelowi...
adriannaTTZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 33%
adriannaTT2019.09.06, 09:02
-3#16
Chociaż problemu z odpaleniem nie będzie, wkładasz procesor i działa.
StjepanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Stjepan2019.09.06, 12:58
Akurat w październiku, wtedy sezon grzewczy się zaczyna, niezła grzałka na jesień i zimę. :E Oraz który pierwszy mający zwykłe 9900K zmieni na 9900KS na labie. :E
Edytowane przez autora (2019.09.06, 13:00)
Zaloguj się, by móc komentować