komentarze
Mar_SZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Mar_S2019.09.08, 16:22
13#1
Wydajność referenta 300 zł drożej, a jedyne co zyskujemy to cisza, średni deal.
Szkoda też że podajecie tylko temperaturę rdzenia, a przecież ważny jest też hot spot, pamięci i VRM.
EltikZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Eltik2019.09.08, 16:55
10#2
Te 1929 zl to duzo jak na zwyklego RX 5700. W takiej cenie a nawet nizszej mozna kupic referenta RX 5700XT ktory bedzie zauwazalnie szybszy
adriannaTTZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 33%
adriannaTT2019.09.08, 16:59
-10#3
Pierwsze testy niereferentów pokazują że hot spot oraz pamięci są mega gorące, nie mniej jednak karty NV ze wsparcie DX12 DXR są bardziej przyszłościowe od Navi, RayT w tej chwili daje pewien smaczek grafice (brak odbić w Gears 5 względem Control daje naprawdę poczucie 'starości ' i pewnego braku w grafice względem pozycji z RTX)
TabalanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Tabalan2019.09.08, 17:07
Mar_S @ 2019.09.08 16:22  Post: 1216549
Wydajność referenta 300 zł drożej, a jedyne co zyskujemy to cisza, średni deal.
Szkoda też że podajecie tylko temperaturę rdzenia, a przecież ważny jest też hot spot, pamięci i VRM.
Jeżeli ktoś kupuje flagowy model danej karty graficznej to robi to raczej dla niższych temperatur, lepszej kultury pracy, ewentualnie możliwego OC (lecz tutaj bywa i tak, że lepiej po prostu kupić wyższą kartę w bieda edition). Flagowe modele zawsze będą wycenione sporo ponad karty referencyjne. Gdyby ten TUF był cenowo zbliżony do referenta to nie byłoby gdzie upchać pozostałych kart.
KowalZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 33%
Kowal2019.09.08, 17:41
Mieliście jakiegoś buga z taktowaniem, że na tym niereferencie wyszedł taki pobór w idle? Referent tego problemu jak widać nie miał.
ghs2019.09.08, 18:35
wow. 1929 złociszy. czyli atrapiarz dalej może spać spokojnie. za taką kasę można kupić to ''cacko'' jedynie na ostrej bani...
SasiltonZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Sasilton2019.09.08, 20:22
Myślałem, ze to całkiem dobra cena, ale po chwili zauważyłem, że to wersja bez XT i cały czar prysł.
sajmon999Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
sajmon9992019.09.08, 22:53
To jest jakiś dramat. Ciągle te 8GB jako taki wyznacznik hi-endu, od dobrych 5 lat. Dopóki nie wyjdą nowe konsole dopóty nic się nie zmieni. Pamiętam ten wyścig który był od czasów voodoo 1 i trwał przez co najmniej 10 lat. I Crysis, który zwiastował coś nowego. I co? I nic. Ciągle jesteśmy w tym samym gównie. RTX? Śmiech na sali.
lolek.oloZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
lolek.olo2019.09.09, 00:39
Cena odstrasza. OC kiepskie. Jedynie kultura pracy dobra, choć i tu brakuje trybu pół-pasywnego.
Generalnie nie wiem dla kogo ta karta?
bazyl74Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
bazyl742019.09.09, 08:10
-3#10
Dziwnie to brzmi
'Pobór energii. Asus TUF Radeon RX 5700 pod pełnym obciążeniem pobiera mniej energii nie tylko od modelu referencyjnego, ale także od wydajniejszej konstrukcji konkurencyjnej − Nvidia GeForce RTX 2060 Super. '
To jakiś plus, że pobiera mniej energii od wydajniejszej karty?
BOLOYOOZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
BOLOYOO2019.09.09, 08:17
W podobnej cenie można już mieć niereferenta 5700 XT. Asus ma aż takich wyznawców?
Edytowane przez autora (2019.09.09, 08:26)
TabalanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Tabalan2019.09.09, 08:45
-3#12
Sasilton @ 2019.09.08 20:22  Post: 1216584
Myślałem, ze to całkiem dobra cena, ale po chwili zauważyłem, że to wersja bez XT i cały czar prysł.
Sprawdź sobie cenę dowolnej karty referencyjnej, a następnie ceny flagowych modeli tego układu. Normalnie szok i trwoga.

Nie wiem czemu ludzie nadal się dziwią, że flagowe konstrukcje są zauważalnie droższe od beznadziejnych referentów AMD.

Natomiast odpowiadając na pytanie dla kogo jest ta karta - chociażby dla ludzi ceniących sobie ciszę, kulturę pracy karty. Jeżeli ktoś cały czas siedzi w słuchawkach i nie przeszkadza mu odkurzacz na referencie to za tę cenę ma 5700 XT.
lolek.oloZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
lolek.olo2019.09.09, 09:07
Tabalan @ 2019.09.09 08:45  Post: 1216608
Sasilton @ 2019.09.08 20:22  Post: 1216584
Myślałem, ze to całkiem dobra cena, ale po chwili zauważyłem, że to wersja bez XT i cały czar prysł.
...
Natomiast odpowiadając na pytanie dla kogo jest ta karta - chociażby dla ludzi ceniących sobie ciszę, kulturę pracy karty...

Dla kogoś kto ceni sobie ciszę są modele z pół-pasywnym systemem chłodzenia. Co to za flagowiec, który ma tylko jedną zaletę i to tak nie do końca.
kiokioZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kiokio2019.09.09, 09:46
Tabalan @ 2019.09.09 08:45  Post: 1216608
Sasilton @ 2019.09.08 20:22  Post: 1216584
Myślałem, ze to całkiem dobra cena, ale po chwili zauważyłem, że to wersja bez XT i cały czar prysł.
Sprawdź sobie cenę dowolnej karty referencyjnej, a następnie ceny flagowych modeli tego układu. Normalnie szok i trwoga.

Nie wiem czemu ludzie nadal się dziwią, że flagowe konstrukcje są zauważalnie droższe od beznadziejnych referentów AMD.

Natomiast odpowiadając na pytanie dla kogo jest ta karta - chociażby dla ludzi ceniących sobie ciszę, kulturę pracy karty. Jeżeli ktoś cały czas siedzi w słuchawkach i nie przeszkadza mu odkurzacz na referencie to za tę cenę ma 5700 XT.


Masz racje, ale wez tez pod uwage opcje nr 2
Kupujesz za te samą kase wersje referencyjną XT, robisz undervolting zbijasz troche zegary i masz taką samą cisze jak na tym niereferencyjnym Asusie, a i tak podejzewam ze wydajność taki przedlawiony XT bedzie mial kilka procent wyższa niż bohater tego artykułu. Oczywiscie to jedna z alternatyw - kto co woli
youkai20Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
youkai202019.09.09, 09:51
300 zł więcej za jedną dziesiątą (!) klatki na sekundę więcej? Koszmar, to przecież różnica błędu statystycznego. Kazano nam czekać dwa miesiące na karty niereferencyjne; miały być szybsze, cichsze, chłodniejsze, słowem - lepsze, a tu kolejna już karta kosztująca 20 procent drożej od wersji referencyjnej, a oferująca w zamian wyłącznie autorskie chłodzenie. Jeśli zaś chodzi o wydajność, to jest tak samo, lub wręcz zauważalnie... gorzej (Deus Ex). Oczywiście producent z dumą dodaje 'OC' w nazwie.
Powiem tak... niedawno kupowałem nowy komputer (i5 9600k + referencyjny RX 5700) i nie żałuję, że nie poczekałem na premierę wersji niereferencyjnych. Po undervoltingu mój referent już nie ryczy, temperatury są akceptowalne, a wydajność taka jak recenzowanego Asusa. Świetnie, jak za 1590 zł
decorator12Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
decorator122019.09.09, 10:02
bazyl74 @ 2019.09.09 08:10  Post: 1216603
Dziwnie to brzmi
'Pobór energii. Asus TUF Radeon RX 5700 pod pełnym obciążeniem pobiera mniej energii nie tylko od modelu referencyjnego, ale także od wydajniejszej konstrukcji konkurencyjnej − Nvidia GeForce RTX 2060 Super. '
To jakiś plus, że pobiera mniej energii od wydajniejszej karty?

Przy recenzjach kart Nvidii niższy pobór prądu jest wypisywany po 10x. Vega 56 była szybsza od 1070 i wtedy 'aLe PrzeCież NvidJa PobIerA mNieJ PrądU'.

Radeony od dawien dawna nie były tak blisko wydajności energetycznej kart Zielonych jak są obecnie - dlatego to jest jakiś plus, ale pewnie - nadal im brakuje i mocy i tej wydajności na Wat mocy.

No i driverów też brakuje jeszcze :E
Wu70Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Wu702019.09.09, 10:26
Mar_S @ 2019.09.08 16:22  Post: 1216549
Wydajność referenta 300 zł drożej, a jedyne co zyskujemy to cisza, średni deal.
Szkoda też że podajecie tylko temperaturę rdzenia, a przecież ważny jest też hot spot, pamięci i VRM.


No tak, ważniejsze żeby dali +20MHz :D
tyr83Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
tyr832019.09.09, 11:57
Odlecieli z cena, jak zwykle.
TelvasZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Telvas2019.09.09, 12:31
Niereferenta RX 5700 od MSI można dostać w Morelach za 1750 - ja bym w tą stronę uderzał.
ghs2019.09.09, 12:47
-3#20
Telvas @ 2019.09.09 12:31  Post: 1216634
Niereferenta RX 5700 od MSI można dostać w Morelach za 1750 - ja bym w tą stronę uderzał.

zacna idea, zwłaszcza że za 1750 mozna już kupić rtx2060super który jest sporo szybszy. ale czego się nie robi dla koncernu
Zaloguj się, by móc komentować