komentarze
Mar_SZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Mar_S2019.09.08, 16:22
13#1
Wydajność referenta 300 zł drożej, a jedyne co zyskujemy to cisza, średni deal.
Szkoda też że podajecie tylko temperaturę rdzenia, a przecież ważny jest też hot spot, pamięci i VRM.
EltikZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Eltik2019.09.08, 16:55
10#2
Te 1929 zl to duzo jak na zwyklego RX 5700. W takiej cenie a nawet nizszej mozna kupic referenta RX 5700XT ktory bedzie zauwazalnie szybszy
adriannaTTZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
adriannaTT2019.09.08, 16:59
-10#3
Pierwsze testy niereferentów pokazują że hot spot oraz pamięci są mega gorące, nie mniej jednak karty NV ze wsparcie DX12 DXR są bardziej przyszłościowe od Navi, RayT w tej chwili daje pewien smaczek grafice (brak odbić w Gears 5 względem Control daje naprawdę poczucie 'starości ' i pewnego braku w grafice względem pozycji z RTX)
TabalanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Tabalan2019.09.08, 17:07
Mar_S @ 2019.09.08 16:22  Post: 1216549
Wydajność referenta 300 zł drożej, a jedyne co zyskujemy to cisza, średni deal.
Szkoda też że podajecie tylko temperaturę rdzenia, a przecież ważny jest też hot spot, pamięci i VRM.
Jeżeli ktoś kupuje flagowy model danej karty graficznej to robi to raczej dla niższych temperatur, lepszej kultury pracy, ewentualnie możliwego OC (lecz tutaj bywa i tak, że lepiej po prostu kupić wyższą kartę w bieda edition). Flagowe modele zawsze będą wycenione sporo ponad karty referencyjne. Gdyby ten TUF był cenowo zbliżony do referenta to nie byłoby gdzie upchać pozostałych kart.
KowalZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kowal2019.09.08, 17:41
Mieliście jakiegoś buga z taktowaniem, że na tym niereferencie wyszedł taki pobór w idle? Referent tego problemu jak widać nie miał.
ghs2019.09.08, 18:35
wow. 1929 złociszy. czyli atrapiarz dalej może spać spokojnie. za taką kasę można kupić to ''cacko'' jedynie na ostrej bani...
SasiltonZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Sasilton2019.09.08, 20:22
Myślałem, ze to całkiem dobra cena, ale po chwili zauważyłem, że to wersja bez XT i cały czar prysł.
sajmon999Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
sajmon9992019.09.08, 22:53
To jest jakiś dramat. Ciągle te 8GB jako taki wyznacznik hi-endu, od dobrych 5 lat. Dopóki nie wyjdą nowe konsole dopóty nic się nie zmieni. Pamiętam ten wyścig który był od czasów voodoo 1 i trwał przez co najmniej 10 lat. I Crysis, który zwiastował coś nowego. I co? I nic. Ciągle jesteśmy w tym samym gównie. RTX? Śmiech na sali.
lolek.oloZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
lolek.olo2019.09.09, 00:39
Cena odstrasza. OC kiepskie. Jedynie kultura pracy dobra, choć i tu brakuje trybu pół-pasywnego.
Generalnie nie wiem dla kogo ta karta?
bazyl74Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
bazyl742019.09.09, 08:10
-2#10
Dziwnie to brzmi
'Pobór energii. Asus TUF Radeon RX 5700 pod pełnym obciążeniem pobiera mniej energii nie tylko od modelu referencyjnego, ale także od wydajniejszej konstrukcji konkurencyjnej − Nvidia GeForce RTX 2060 Super. '
To jakiś plus, że pobiera mniej energii od wydajniejszej karty?
BOLOYOOZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
BOLOYOO2019.09.09, 08:17
W podobnej cenie można już mieć niereferenta 5700 XT. Asus ma aż takich wyznawców?
Edytowane przez autora (2019.09.09, 08:26)
TabalanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Tabalan2019.09.09, 08:45
-4#12
Sasilton @ 2019.09.08 20:22  Post: 1216584
Myślałem, ze to całkiem dobra cena, ale po chwili zauważyłem, że to wersja bez XT i cały czar prysł.
Sprawdź sobie cenę dowolnej karty referencyjnej, a następnie ceny flagowych modeli tego układu. Normalnie szok i trwoga.

Nie wiem czemu ludzie nadal się dziwią, że flagowe konstrukcje są zauważalnie droższe od beznadziejnych referentów AMD.

Natomiast odpowiadając na pytanie dla kogo jest ta karta - chociażby dla ludzi ceniących sobie ciszę, kulturę pracy karty. Jeżeli ktoś cały czas siedzi w słuchawkach i nie przeszkadza mu odkurzacz na referencie to za tę cenę ma 5700 XT.
lolek.oloZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
lolek.olo2019.09.09, 09:07
Tabalan @ 2019.09.09 08:45  Post: 1216608
Sasilton @ 2019.09.08 20:22  Post: 1216584
Myślałem, ze to całkiem dobra cena, ale po chwili zauważyłem, że to wersja bez XT i cały czar prysł.
...
Natomiast odpowiadając na pytanie dla kogo jest ta karta - chociażby dla ludzi ceniących sobie ciszę, kulturę pracy karty...

Dla kogoś kto ceni sobie ciszę są modele z pół-pasywnym systemem chłodzenia. Co to za flagowiec, który ma tylko jedną zaletę i to tak nie do końca.
kiokioZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kiokio2019.09.09, 09:46
Tabalan @ 2019.09.09 08:45  Post: 1216608
Sasilton @ 2019.09.08 20:22  Post: 1216584
Myślałem, ze to całkiem dobra cena, ale po chwili zauważyłem, że to wersja bez XT i cały czar prysł.
Sprawdź sobie cenę dowolnej karty referencyjnej, a następnie ceny flagowych modeli tego układu. Normalnie szok i trwoga.

Nie wiem czemu ludzie nadal się dziwią, że flagowe konstrukcje są zauważalnie droższe od beznadziejnych referentów AMD.

Natomiast odpowiadając na pytanie dla kogo jest ta karta - chociażby dla ludzi ceniących sobie ciszę, kulturę pracy karty. Jeżeli ktoś cały czas siedzi w słuchawkach i nie przeszkadza mu odkurzacz na referencie to za tę cenę ma 5700 XT.


Masz racje, ale wez tez pod uwage opcje nr 2
Kupujesz za te samą kase wersje referencyjną XT, robisz undervolting zbijasz troche zegary i masz taką samą cisze jak na tym niereferencyjnym Asusie, a i tak podejzewam ze wydajność taki przedlawiony XT bedzie mial kilka procent wyższa niż bohater tego artykułu. Oczywiscie to jedna z alternatyw - kto co woli
youkai20Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
youkai202019.09.09, 09:51
300 zł więcej za jedną dziesiątą (!) klatki na sekundę więcej? Koszmar, to przecież różnica błędu statystycznego. Kazano nam czekać dwa miesiące na karty niereferencyjne; miały być szybsze, cichsze, chłodniejsze, słowem - lepsze, a tu kolejna już karta kosztująca 20 procent drożej od wersji referencyjnej, a oferująca w zamian wyłącznie autorskie chłodzenie. Jeśli zaś chodzi o wydajność, to jest tak samo, lub wręcz zauważalnie... gorzej (Deus Ex). Oczywiście producent z dumą dodaje 'OC' w nazwie.
Powiem tak... niedawno kupowałem nowy komputer (i5 9600k + referencyjny RX 5700) i nie żałuję, że nie poczekałem na premierę wersji niereferencyjnych. Po undervoltingu mój referent już nie ryczy, temperatury są akceptowalne, a wydajność taka jak recenzowanego Asusa. Świetnie, jak za 1590 zł
decorator12Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
decorator122019.09.09, 10:02
bazyl74 @ 2019.09.09 08:10  Post: 1216603
Dziwnie to brzmi
'Pobór energii. Asus TUF Radeon RX 5700 pod pełnym obciążeniem pobiera mniej energii nie tylko od modelu referencyjnego, ale także od wydajniejszej konstrukcji konkurencyjnej − Nvidia GeForce RTX 2060 Super. '
To jakiś plus, że pobiera mniej energii od wydajniejszej karty?

Przy recenzjach kart Nvidii niższy pobór prądu jest wypisywany po 10x. Vega 56 była szybsza od 1070 i wtedy 'aLe PrzeCież NvidJa PobIerA mNieJ PrądU'.

Radeony od dawien dawna nie były tak blisko wydajności energetycznej kart Zielonych jak są obecnie - dlatego to jest jakiś plus, ale pewnie - nadal im brakuje i mocy i tej wydajności na Wat mocy.

No i driverów też brakuje jeszcze :E
Wu70Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Wu702019.09.09, 10:26
Mar_S @ 2019.09.08 16:22  Post: 1216549
Wydajność referenta 300 zł drożej, a jedyne co zyskujemy to cisza, średni deal.
Szkoda też że podajecie tylko temperaturę rdzenia, a przecież ważny jest też hot spot, pamięci i VRM.


No tak, ważniejsze żeby dali +20MHz :D
tyr83Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
tyr832019.09.09, 11:57
Odlecieli z cena, jak zwykle.
TelvasZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Telvas2019.09.09, 12:31
Niereferenta RX 5700 od MSI można dostać w Morelach za 1750 - ja bym w tą stronę uderzał.
ghs2019.09.09, 12:47
-2#20
Telvas @ 2019.09.09 12:31  Post: 1216634
Niereferenta RX 5700 od MSI można dostać w Morelach za 1750 - ja bym w tą stronę uderzał.

zacna idea, zwłaszcza że za 1750 mozna już kupić rtx2060super który jest sporo szybszy. ale czego się nie robi dla koncernu
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.