komentarze
AUTO6Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
AUTO62019.08.23, 14:12
Jeśli zaledwie kwartał po i9-9900KS mają wyjść nowe proce oferujące wyższą wydajność i więcej rdzeni (zakładam, że nowy i9 dostanie 10/20) to kto go kupi? Ci co kupili 'stare' 9900K raczej nie będą zmieniać na KS tylko poczekają co Intel pokaże w Q1 2020 roku. A do tego AMD ma całkiem konkurencyjną ofertę dla graczy (w profesjonalnych zastosowaniach natomiast masakruje Intela). Mam wrażenie, że w Intelu nie mają jakiegokolwiek planu tak samo jak tych mitycznych szuflad z innowacjami.
Kyle_PLZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kyle_PL2019.08.23, 14:21
12#2
Jeśli na prawdę dodadzą kolejne 49 piny do podstawki, to może wykorzystają je jako podłączenie dodatkowych linii PCI-E, które by dodali do CPU :)

Mogliby je spożytkować jako dodatkowe linie między mostkiem a CPU, albo jako bezpośrednie linie do dysku M.2 na wzór AMD.
WibowitZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Wibowit2019.08.23, 14:21
18#3
Intel w swojej mitycznej szufladzie znalazł tylko gorzką pigułę i teraz próbuje ją przełknąć.
l0tusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
l0tus2019.08.23, 14:22
10#4
Wszyscy siedzą na czymś starszym niż 8700K/7700K. Chociaż również osoby na niższych modelach z serii 7xxxz 4 czy 4/8 przejdą na 8/16 czy 10/20, mało ?
Gorzej, że trzeba wymienić płytę, ale Intel nauczony, że niektórzy są uparci i wsadzą nowy procesor w starą płytę się zabezpiecza :E
Potencjalni klienci są, sporo osób siedzi na całkiem wiekowym sprzęcie, po dwa rdzenie w każdej z serii żeby nie odstawać od AMD. Wydajnościowo pewnie z AMD nie przegrają, a przynajmniej nie w grach czyli już 90% przeciętnych konsumentów, którzy planują coś kupić jest zainteresowanych. Pewnie najwyższy model będzie tak przygotowany żeby w pary miejscach dogonić/przegonić AMD.
Kwestia ceny...tutaj może być drogo bo od momentu problemów z dostępnością Intel nie wrócił do starej ceny. AMD też zaczyna się powoli cenić, płyty x570 są kosmicznie drogie.
Nawet jeśli to oferta na przeczekanie to coś muszą pokazać, a w międzyczasie część ludzi zmieniając sprzęt wybierze Intela.
Darko7Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Darko72019.08.23, 14:52
AUTO6 @ 2019.08.23 14:12  Post: 1215306
Jeśli zaledwie kwartał po i9-9900KS mają wyjść nowe proce oferujące wyższą wydajność i więcej rdzeni (zakładam, że nowy i9 dostanie 10/20) to kto go kupi? Ci co kupili 'stare' 9900K raczej nie będą zmieniać na KS tylko poczekają co Intel pokaże w Q1 2020 roku. A do tego AMD ma całkiem konkurencyjną ofertę dla graczy (w profesjonalnych zastosowaniach natomiast masakruje Intela). Mam wrażenie, że w Intelu nie mają jakiegokolwiek planu tak samo jak tych mitycznych szuflad z innowacjami.

Do tego czasu będzie już R9 3950X i wszystko pozamiata.
Edytowane przez autora (2019.08.23, 14:52)
StjepanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Stjepan2019.08.23, 15:23
Ciekawe czy luki załatali, ale chyba nie bo nie było czasu, AMD dalej ciśnie, wyjdzie R9 3950X i rozgoni towarzystwo. Aha PCI-E 4.0 dalej nie ma. No właśnie i nowa podstawka bo więcej linii PCI-E, oraz nowe wersje chipsetu.
Edytowane przez autora (2019.08.23, 15:56)
Orzel94Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Orzel942019.08.23, 15:23
l0tus @ 2019.08.23 14:22  Post: 1215311
Wszyscy siedzą na czymś starszym niż 8700K/7700K. Chociaż również osoby na niższych modelach z serii 7xxxz 4 czy 4/8 przejdą na 8/16 czy 10/20, mało ?
Gorzej, że trzeba wymienić płytę, ale Intel nauczony, że niektórzy są uparci i wsadzą nowy procesor w starą płytę się zabezpiecza :E
Potencjalni klienci są, sporo osób siedzi na całkiem wiekowym sprzęcie, po dwa rdzenie w każdej z serii żeby nie odstawać od AMD. Wydajnościowo pewnie z AMD nie przegrają, a przynajmniej nie w grach czyli już 90% przeciętnych konsumentów, którzy planują coś kupić jest zainteresowanych. Pewnie najwyższy model będzie tak przygotowany żeby w pary miejscach dogonić/przegonić AMD.
Kwestia ceny...tutaj może być drogo bo od momentu problemów z dostępnością Intel nie wrócił do starej ceny. AMD też zaczyna się powoli cenić, płyty x570 są kosmicznie drogie.
Nawet jeśli to oferta na przeczekanie to coś muszą pokazać, a w międzyczasie część ludzi zmieniając sprzęt wybierze Intela.

Nie jest znowu aż tak źle z x570, dzisiaj odbieram x570 aorus Elite, wyhaczyłem na promocji za 790zł, sekcja zasilania bardzo dobra, lepsza niż w wielu x470, do 3900x z OC wystarczy albo 3950X na stocku, dwa gniazda m.2 gdzie na starszych chipsetach trzeba się liczyć z tym że drugie tylko PCIe 2.0, jedyne czego jej brakuje to USB C na tylnym panelu (jest wewnętrze gniazdo) i wyświetlacza błędów
AmitozaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Amitoza2019.08.23, 15:53
25#8
Commet lake - to praktycznie skylake/coffeelake/kabylake tyle, ze na nową podstawkę. Grubo :)
jacenty101Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
jacenty1012019.08.23, 17:36
11#9
l0tus @ 2019.08.23 14:22  Post: 1215311
Wszyscy siedzą na czymś starszym niż 8700K/7700K. Chociaż również osoby na niższych modelach z serii 7xxxz 4 czy 4/8 przejdą na 8/16 czy 10/20, mało ?
Gorzej, że trzeba wymienić płytę, ale Intel nauczony, że niektórzy są uparci i wsadzą nowy procesor w starą płytę się zabezpiecza :E

Dokładnie tak. Ja sam jeszcze operuję na core i7 6700K i przesiadka na 10/20 byłaby dla mnie dość sporym skokiem. Jeśli chodzi o wymianę płyty.. cóż, Intel już tak niestety ma, że wymiana procka to w sumie wymiana niemalże całej platformy.
Sporo też będzie zależało od ceny, bo AMD jednak coś pokazało i zaczyna skutecznie dokopywać Intelowi. Teraz się zaczyna robić interesująco :)
Ania1984Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Ania19842019.08.23, 19:04
AUTO6 @ 2019.08.23 14:12  Post: 1215306
Jeśli zaledwie kwartał po i9-9900KS mają wyjść nowe proce oferujące wyższą wydajność i więcej rdzeni (zakładam, że nowy i9 dostanie 10/20) to kto go kupi? Ci co kupili 'stare' 9900K raczej nie będą zmieniać na KS tylko poczekają co Intel pokaże w Q1 2020 roku. A do tego AMD ma całkiem konkurencyjną ofertę dla graczy (w profesjonalnych zastosowaniach natomiast masakruje Intela). Mam wrażenie, że w Intelu nie mają jakiegokolwiek planu tak samo jak tych mitycznych szuflad z innowacjami.


9900KS jest dla tych co nie chcą robić upgrade'u całej platformy, a siedzą na jakimś i3/i5 na Z370/Z390.
blubajuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
blubaju2019.08.23, 19:23
AUTO6 @ 2019.08.23 14:12  Post: 1215306
Jeśli zaledwie kwartał po i9-9900KS mają wyjść nowe proce oferujące wyższą wydajność i więcej rdzeni (zakładam, że nowy i9 dostanie 10/20) to kto go kupi? Ci co kupili 'stare' 9900K raczej nie będą zmieniać na KS tylko poczekają co Intel pokaże w Q1 2020 roku. A do tego AMD ma całkiem konkurencyjną ofertę dla graczy (w profesjonalnych zastosowaniach natomiast masakruje Intela). Mam wrażenie, że w Intelu nie mają jakiegokolwiek planu tak samo jak tych mitycznych szuflad z innowacjami.

Ci co kupili i9 9900k to mogą odpuścić 10 gen Intela całkowicie. Chyba że mówisz o entuzjastach co zmieniają sprzęt jak rękawiczki
SzczotaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Szczota2019.08.24, 16:37
Commet lake to Skylake.
Dali nowa podstawkę żeby ograniczyć wkładanie do starych płyt.
Wydajność IPC będzie na tym samym poziomie.
Różnica między i7-9700k a i7-10700k jeśli taki będzie to +200mhz.
Większa wydajność weźmie się z dodatkowych rdzeni.
Te 49 pinów czy ile będzie dodatkowych to oficjalnie na zasilenie dodatkowych rdzeni :)

Jestem prawie pewny że fizycznie będzie się dało zrobić adapter na socket aby stara płyta chwyciła + zabawa z bios.

Zobaczymy czy jakiś chińczyk przygotuje adaptery na socket + chłodzenie.
Pewnie dalej będzie tam kontroler DDR3 zintegrowany.

Nowa architektura na desktop będzie miała powtórkę jak z broadwell i Skylake. Parę miesięcy i nowa. Problem mają z 10nm.

Ugrzęźli tak głęboko w gow... Że tylko uszy wystają.
W grach nowa architektura powalczą. W rynku serwerowym przez 5 lat nie będzie odpowiedzi. AMD sobie doklei kolejne rdzenie.
Intel już układu monolitycznego nie powiększy.
Edytowane przez autora (2019.08.24, 16:44)
WibowitZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Wibowit2019.08.24, 17:43
Szczota @ 2019.08.24 16:37  Post: 1215380
Ugrzęźli tak głęboko w gow... Że tylko uszy wystają.
W grach nowa architektura powalczą

Co ciekawe, testując Ice Lake nikt nie sprawdzał wzrostu IPC w grach. Jak zauważył np TechPowerUp:
Intel's IPC figures are derived entirely across synthetic benchmarks, which include SPEC 2016, SPEC 2017, SYSMark 2014 SE, WebXprt, and CineBench R15.

0 testów w grach, nie licząc tych odpalonych na integrach (gdzie CPU nie gra roli, bo iGPU od Intela dalej są cienkie w porównaniu do dGPU).
Edytowane przez autora (2019.08.24, 17:48)
Kyle_PLZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kyle_PL2019.08.25, 10:33
https://cdn.videocardz.com/1/2019/08/Intel...Core-series.png
Mam nadzieję, że to co zalinkowałem powyżej, nie okaże się prawdą, bo:
- standardowa obsługa RAM o prędkości 2666 Mhz (zero postępu wzgl. choćby i5 8400 z 2017 roku)
- między CPU a mostkiem jedynie DMI 3.0, a brakuje osobnych linii do dysku M.2 (zero postępu wzgl. Z170 z 2015 roku)
Innymi słowy zmiana podstawki na LGA1200 i praktycznie zero sensownych ulepszeń, tak przestarzałych standardów w 2019 roku, to byłoby jak napluć konsumentowi prosto w twarz i to bardziej, niż przy ostatnich zmianach podstawki.
Edytowane przez autora (2019.08.25, 10:39)
duchosZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
duchos2019.08.25, 10:37
-6#15
Szkoda, że tak późno dopiero będzie premiera. Teraz planowałem złożenie pcta i czekanie pół roku lub lepiej, to bezsensu. Zwłaszcza, że nie wiadomo co zrobi NVidia.
duchosZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
duchos2019.08.25, 10:41
-13#16
Kyle_PL @ 2019.08.25 10:33  Post: 1215398
https://cdn.videocardz.com/1/2019/08/Intel...Core-series.png
Mam nadzieję, że to co zalinkowałem powyżej, nie okaże się prawdą, bo:
- standardowa obsługa RAM o prędkości 2666 Mhz (zero postępu wzgl. choćby i5 8400 z 2017 roku)
- między CPU a mostkiem jedynie DMI 3.0, a brakuje osobnych linii do dysku M.2 (zero postępu wzgl. Z170 z 2015 roku)
Innymi słowy zmiana podstawki i praktycznie zero sensownych ulepszeń, tak przestarzałych standardów w 2019 roku, to byłoby jak napluć konsumentowi prosto w twarz i to bardziej, niż przy ostatnich zmianach podstawki.


Ich przestarzałe zastosowania wystarczają spokojnie, żeby mieć lepsza wydajność w grach i obróbce wideo. Mają mniej rdzeni i wątków, ale za to są o wiele wydajniejsze od rozwiązań AMD, gdzie mają ich 2x więcej. 2-3 więcej klatek w edytorze wideo nie robi żadnej różnicy.
Kyle_PLZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kyle_PL2019.08.25, 11:26
10#17
duchos @ 2019.08.25 10:41  Post: 1215401
Mają mniej rdzeni i wątków, ale za to są o wiele wydajniejsze od rozwiązań AMD, gdzie mają ich 2x więcej. 2-3 więcej klatek w edytorze wideo nie robi żadnej różnicy.
Ryzen 3900X przy konwersji filmu 31,8 fps, natomiast mający dwa razy mniej 'rdzeni/wątków' i7 8700K tylko 19,8fps - trochę więcej niż '2-3 klatek w edytorze video'

duchos @ 2019.08.25 10:41  Post: 1215401
Ich przestarzałe zastosowania wystarczają spokojnie,
No nie wystarczają, bo całą przepustowość między CPU a mostkiem potrafi zająć pojedynczy szybki dysk M.2 PCI-Ex4. Jakikolwiek dodatkowy transfer LAN, USB 3.1 gen2, SATA spowolni już odczyt z takiego dysku, a nie po to kupuję taki dysk, by ograniczać jego wydajność, bo Intel wpiął go w chipset, który komunikuje się z CPU magistralą z 2015 roku.
Edytowane przez autora (2019.08.25, 11:31)
SzczotaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Szczota2019.08.25, 21:41
Kyle_PL @ 2019.08.25 10:33  Post: 1215398
https://cdn.videocardz.com/1/2019/08/Intel...Core-series.png
Mam nadzieję, że to co zalinkowałem powyżej, nie okaże się prawdą, bo:
- standardowa obsługa RAM o prędkości 2666 Mhz (zero postępu wzgl. choćby i5 8400 z 2017 roku)
- między CPU a mostkiem jedynie DMI 3.0, a brakuje osobnych linii do dysku M.2 (zero postępu wzgl. Z170 z 2015 roku)
Innymi słowy zmiana podstawki na LGA1200 i praktycznie zero sensownych ulepszeń, tak przestarzałych standardów w 2019 roku, to byłoby jak napluć konsumentowi prosto w twarz i to bardziej, niż przy ostatnich zmianach podstawki.

Ale czego się spodziewałeś po liftingu Skylake? Zmienili fizycznie socket tylko dlatego żeby nie kombinować.
Luki jak były tak są. Kontroler DDR3 pewnie też został.
Jedyna zmiana do kolejny raz doklejenie dwóch rdzeni
AludanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Aludan2019.08.26, 10:47
l0tus @ 2019.08.23 14:22  Post: 1215311
Wszyscy siedzą na czymś starszym niż 8700K/7700K. Chociaż również osoby na niższych modelach z serii 7xxxz 4 czy 4/8 przejdą na 8/16 czy 10/20, mało ?
Gorzej, że trzeba wymienić płytę, ale Intel nauczony, że niektórzy są uparci i wsadzą nowy procesor w starą płytę się zabezpiecza :E
Potencjalni klienci są, sporo osób siedzi na całkiem wiekowym sprzęcie, po dwa rdzenie w każdej z serii żeby nie odstawać od AMD. Wydajnościowo pewnie z AMD nie przegrają, a przynajmniej nie w grach czyli już 90% przeciętnych konsumentów, którzy planują coś kupić jest zainteresowanych. Pewnie najwyższy model będzie tak przygotowany żeby w pary miejscach dogonić/przegonić AMD.
Kwestia ceny...tutaj może być drogo bo od momentu problemów z dostępnością Intel nie wrócił do starej ceny. AMD też zaczyna się powoli cenić, płyty x570 są kosmicznie drogie.
Nawet jeśli to oferta na przeczekanie to coś muszą pokazać, a w międzyczasie część ludzi zmieniając sprzęt wybierze Intela.

No tyle, że schłodzenie już i9-9900K jest problematyczne, a co dopiero jeszcze większe potworki. Co do cen X570 to zgadzam się, ale na szczęście nie trzeba ich kupować do nowych Ryzenów, czego o niebieskich powiedzieć nie można o ile opisane tutaj informacje okażą się prawdą. Poza tym X570 można chociaż bronić wprowadzeniem pełnej obsługi PCI-e 4.0, a tymczasem Intel ma wydać podstawkę z 49 pinami więcej w jakim celu? Szczerze mówiąc jestem już znużony ich ofertą i czekam na nową archi, a obecnie w kompie gości Ryzen po wielu latach na Intelu.
AludanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Aludan2019.08.26, 10:52
Stjepan @ 2019.08.23 15:23  Post: 1215319
Ciekawe czy luki załatali, ale chyba nie bo nie było czasu

Podobno załatanie wszystkich luk wymagało by bardzo poważnych zmian w obecnej architekturze, więc szczerze wątpię - pewnie większość z nich zostanie z nami do końca żywota Intel Core ;/
Zaloguj się, by móc komentować