komentarze
czolgista778Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
czolgista7782019.08.21, 19:23
17#1
Intel nie ma kompletnie już czym zagrozić AMD w HEDT...nawet zegary nie robią już wrażenia.
DoamdorZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Doamdor2019.08.21, 19:45
25#2
Jeśli w najbliższym czasie planujecie zakup platformy HEDT, to raczej radzimy Wam poczekać na zmierzające na rynek nowości. Jeśli jeśli jednak nie możecie czekać, to niżej znajdziecie kilka modeli Core X Intela.



Kyle_PLZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kyle_PL2019.08.21, 19:56
17#3
Lepiej by dodali kolejne 4 linie PCI-E do DMI 3.0 w standardowej platformie 'non HEDT' i ochrzcili DMI 4.0, bo obecnie taki Z390 połączony z CPU tylko 4 liniami to śmiech na sali (sam, pojedynczy, szybki dysk M.2 zapcha całą magistralę DMI 3.0 , na której przecież jeszcze siedzą USB 3.1, SATA, PCI-E, Audio, Lan itp.)
Edytowane przez autora (2019.08.21, 19:57)
DaviMZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
DaviM2019.08.21, 20:08
17#4
Nie róbcie sobie jaj w tych komentarzach.
I tak wszyscy chcą HEDT Intela...



...wyrzucić.

https://wccftech.com/intel-cascade-lake-x-...eak-benchmarks/
(ankieta jest na samym dole niusa)
Edytowane przez autora (2019.08.21, 20:09)
DeniryerZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Deniryer2019.08.21, 20:27
-2#5
Kyle_PL @ 2019.08.21 19:56  Post: 1215084
Lepiej by dodali kolejne 4 linie PCI-E do DMI 3.0 w standardowej platformie 'non HEDT' i ochrzcili DMI 4.0, bo obecnie taki Z390 połączony z CPU tylko 4 liniami to śmiech na sali (sam, pojedynczy, szybki dysk M.2 zapcha całą magistralę DMI 3.0 , na której przecież jeszcze siedzą USB 3.1, SATA, PCI-E, Audio, Lan itp.)

https://www.intel.com/content/dam/www/publ...sheet-vol-1.pdf
Flexible I/O - 25.

Tylko 16 portów lub urządzeń może być aktywnych na raz, więc nie ma szans żebyś zabił DMI 3.0* bo one same wyłączy urządzenia, które są nie wykorzystywane.
Włączone/używane GbE pozwala na 15 portów lub urządzeń .

*Żeby wykończyć DMI 3.0 musiałbyś równocześnie pobierać i wysyłać duży plik, podłączyć 2-3 urządzeń USB3.1, które wysycą 10Gbps i kopiować lub wykonywać operacje na RAID 2x M.2 NVMe x4, ale zanim byś to zrobił to CPU był by wykorzystywany 100%, szczególnie 4-6 rdzeni, więc to on by hamował dalsze użycie czegokolwiek.
Darko7Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Darko72019.08.21, 21:09
Oczywiście wszystko w tchnologii 14++++++++++++++++++++++++++++++++ nm.
wake_upZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
wake_up2019.08.21, 21:10
menel00Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
menel002019.08.21, 21:35
DaviM @ 2019.08.21 20:08  Post: 1215085
Nie róbcie sobie jaj w tych komentarzach.
I tak wszyscy chcą HEDT Intela...



...wyrzucić.

https://wccftech.com/intel-cascade-lake-x-...eak-benchmarks/
(ankieta jest na samym dole niusa)

Ciekawe ilu z ankietowanych faktycznie kupi platformę HEDT, bo firmy i tak kupią to co im excel lub dostawca rozwiązań powie.
avuuxZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
avuux2019.08.21, 21:54
-15#9
czolgista778 @ 2019.08.21 19:23  Post: 1215078
Intel nie ma kompletnie już czym zagrozić AMD w HEDT...nawet zegary nie robią już wrażenia.


Pozdrawiam Extreme hardware.

Z Inteli wyciskasz dodatkową wydajność poprzez OC, masz taką możliwość jeśli dysponujesz odpowiednim mobasem, chłodzeniem wiedzą itd. W wypadku AMD niestety nie wiele zdziałasz z OC.

Proste kilka przykładów. Czy zrobisz coś takiego na AMD ? Nawet TR 2990WX obrywa zastosowaniach wielowątkowych (single core nie liczę bo to już poziom 9900K przy takim OC na SKLX single core) od tak kręconego 7980XE / 9980XE

d1ebmxcfh8bf9c.cloudfront.net/u319190/image_id_2221063.png

d1ebmxcfh8bf9c.cloudfront.net/u319190/image_id_2221079.jpg

To na X299 Omega delidowany 7980XE, jeszcze teraz zmiana fabrycznego IHS na niklowany w celu wyrównania temperatur. Rdzeń 2 / 3 / 12 / 15 notują zauważalnie wyższe tempy od reszty. Problemem jest fabrycznie krzywy IHS Intela.

Temat z którego mało kto zdaje sobie sprawę i o ile w zastosowaniach typowych nie jest to większym problemem, to w momencie kiedy chcemy pełen potencjał CPU wykorzystać i trafi się na sztukę która ma bolączki termalne z racji krzywizn IHS, trzeba modyfikować. Za to dodatkowa wydajność jest tego warta :) Poniżej doskonale widać problem z temperaturami rdzenia 2 / 3 / 12 / 15 na przykładzie X299 Rampage Extreme VI z monoblokiem. Mono podgrzewa dodatkowo procka o jakieś 10 do 15C względem bloku CPU (ciecz chłodzi od razu VRM mobasa + CPU)

Przez termalny throttling tych rdzeni, następuje zbijanie taktowań i wydajność leci w dół.

d1ebmxcfh8bf9c.cloudfront.net/u319190/image_id_2215873.png

Za Intele więcej płacisz owszem, jednak w efekcie końcowym jesteś w stanie z nich znacznie więcej wycisnąć. Czasem trzeba nieco pokombinować z delidem itd. Ale gra warta świeczki w aspekcie zdobycia dodatkowych kilkudziesięciu procent wydajności bo o takich wzrostach mowa. Chociażbyś kombinował nie wiadomo jak, na AMD nie ma na to żadnych szans. Co mnie osobiście smuci, szczególnie w wypadku Ryśków z serii 3000.

No i też kwestia HEDT AMD vs HEDT Intela, to dwie zupełnie inne ligi w kwestii uniwersalności. Na HEDT Intela popracujesz bardzo komfortowo, pograsz bezproblemowo, mGPU działa należycie itd. Na HEDT AMD w grach będziesz miał gorsze wyniki niż na mainstremach, mGPU też lata słabo i ogólny komfort użytkowania CPU jest znacznie gorszy. Dlatego płacisz mniej, ale też mniej otrzymujesz. Tak jak pisałem wiele razy, HEDT AMD to dobre rozwiązanie do ściśle określonych zastosowań i wtedy warto te procki brać. Większa uniwersalność, większe spektrum zastosowań - Intele. Mam nadzieje, że nadchodzące TR z serii 3000 coś w tej materii zmienią. Oby :)

Tak poza tym myślę że możesz sobie kreować swój wymarzony świat z amd na czele ale niestety nikogo poważnego to nie obchodzi i znaczenia żadnego dla rynku to nie ma bo sądzę że w grupie docelowej hedt nigdy nie byłeś i nie będziesz a osoby faktycznie kupujące takie procesory wiedzą doskonale o co chodzi. :)
Edytowane przez autora (2019.08.21, 22:03)
XiaomiGorsze93Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
XiaomiGorsze932019.08.21, 22:04
14#10
[quote name='avuux' date='2019.08.21 21:54' post='1215100']


Super, tylko jak płacę grubą kasę za procesor serwerowy, to on po prostu ma działać zgodnie z tym, co reklamuje producent. A nie, że jak go rozbiorę (na co nie ma żadnej gwarancji) i wykonam to, co powinni wykonać w fabryce to MOŻE będzie działać tak, jak miał od początku.
Nie za taką kasę i nie z produktem nowym. To jest dno, że intel stosował taką praktykę latami i seriami, a fanboje nadal jak te pacynki kiwają głowami, że 'intel lepsiejszy, bo lepsiejszy'.
avuuxZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
avuux2019.08.21, 22:10
-8#11
Darko7 @ 2019.08.21 21:09  Post: 1215096
Oczywiście wszystko w tchnologii 14++++++++++++++++++++++++++++++++ nm.


Ciekawostka dla ciebie, numerek nie ma nic wspólnego z geometrią i wymiarami jakiegokolwiek modułu na waflach, no ale wierz dalej w marketingowe chwyty tsmc i ich siódemeczkę :)
KituZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kitu2019.08.21, 22:52
avuux @ 2019.08.21 22:10  Post: 1215104
Darko7 @ 2019.08.21 21:09  Post: 1215096
Oczywiście wszystko w tchnologii 14++++++++++++++++++++++++++++++++ nm.


Ciekawostka dla ciebie, numerek nie ma nic wspólnego z geometrią i wymiarami jakiegokolwiek modułu na waflach, no ale wierz dalej w marketingowe chwyty tsmc i ich siódemeczkę :)

Ciekawostka dla ciebie: TSMC samo otwarcie przyznaje, że te reklamowane nanometry to tylko marketing i nie mają nic wspólnego z rzeczywistym wymiarem:
Obecnie TSMC oferuje fabrykację w procesie technologicznym N7 (nie „7 nm” – dr Wong podkreślił, że wszystkie nazwy marketingowe procesów litograficznych są właśnie tym: tylko nazwami, nie mającymi żadnego związku z wymiarami wzorów na powierzchni krzemu) [...]
źródło: https://pclab.pl/news81720.html

Edytowane przez autora (2019.08.21, 22:52)
Kyle_PLZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kyle_PL2019.08.21, 23:17
Deniryer @ 2019.08.21 20:27  Post: 1215088
nie ma szans żebyś zabił DMI 3.0* bo one same wyłączy urządzenia, które są nie wykorzystywane.
Włączone/używane GbE pozwala na 15 portów lub urządzeń .

*Żeby wykończyć DMI 3.0 musiałbyś równocześnie pobierać i wysyłać duży plik,
Wystarczy, że włączę skanowanie jakiegoś pliku na szybkim dysku SSD M.2 PCI-E 3.0 x4, który jest wpięty w Z390 i całe DMI 3.0 jest zajęte.
Ania1984Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Ania19842019.08.21, 23:27
10#14
Ania1984Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Ania19842019.08.21, 23:41
'Tak poza tym myślę że możesz sobie kreować swój wymarzony świat z amd na czele'
'ale niestety nikogo poważnego to nie obchodzi'
'i znaczenia żadnego dla rynku to nie ma'
'bo sądzę że w grupie docelowej hedt nigdy nie byłeś i nie będziesz'

Mózg sobie zdeliduj to nie będzie się tak grzał jak będziesz czytać o Intelu i jego magicznych dziurawych właściwościach.
NamonakiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Namonaki2019.08.22, 00:17
[sarkazm]
szok i niedowierzanie wiec dodanie dodatkowych 4 linii PCIe nie wymaga zmiany podstawki :E[/sarkazm]
CaroozoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Caroozo2019.08.22, 07:45
czolgista778 @ 2019.08.21 19:23  Post: 1215078
Intel nie ma kompletnie już czym zagrozić AMD w HEDT...nawet zegary nie robią już wrażenia.

Nie ma o czym gadać, ten sezon należy do AMD. Niemniej, więcej w życiu posiadałem procesorów od Intela (począwszy od AT, 386SX, P75@100, P166MMX, Celeron 533, C2D T5500, Q6600 itd...) niż od AMD (K5 PR133, Duron1800->Athlon :E, Sempron Mobile, Turion Mobile...) więc martwi mnie słabsza pozycja Intela - zawsze to fajnie, gdy jest równorzędna walka i producenci muszą konkurować nie wydajnością, a CENAMI :-).
MarucinsZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Marucins2019.08.22, 09:06
'Jeśli jeśli jednak nie możecie czekać, to niżej znajdziecie kilka modeli Core X Intela.'
BUHAHA
Ten autor to niezły fircyk
Marek1981Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Marek19812019.08.22, 09:18
Dobry ruch intela, tyle czy już nie za późno. Rynek pro (stacje robocze, lapki biznesowe czy serwery) reaguje ze znacznym opóźnieniem i to czasami nawet 3letnim. Także współpraca z największymi dostawcami rozwiązań chmurowych poskutkuje bardzo szybkim przejmowaniem rynku oraz budowanie świadomości ludzi odpowiedzialnych za infrastrukturę / zakupy IT. To największe zagrożenie dla Intela, utrata lukratywnego (wysoko dochodowego) rynku boli i na naszych oczach to się dzieje.
iD4Ru73KZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
iD4Ru73K2019.08.22, 13:23
-5#20
Marek1981 @ 2019.08.22 09:18  Post: 1215132
Dobry ruch intela, tyle czy już nie za późno. Rynek pro (stacje robocze, lapki biznesowe czy serwery) reaguje ze znacznym opóźnieniem i to czasami nawet 3letnim. Także współpraca z największymi dostawcami rozwiązań chmurowych poskutkuje bardzo szybkim przejmowaniem rynku oraz budowanie świadomości ludzi odpowiedzialnych za infrastrukturę / zakupy IT. To największe zagrożenie dla Intela, utrata lukratywnego (wysoko dochodowego) rynku boli i na naszych oczach to się dzieje.


Utrata? O czym Ty bredzisz? Był news na PCL. AMD na rynku serwerowym posiada ~3%. Zgadnij kto ma resztę.

Nawet jeśli założymy tendencję wzrostową na obecnym poziomie (0,5% kwartalnie) to AMD nawet za 20 lat nie będzie miało połowy rynku. Pod warunkiem, że Intel nie będzie nic robił.

AMD to pchła w porównaniu do Intela. Pod względem finansowy i technologicznym. Problemem Intela jest zarządzanie. Myk polega na tym, że łatwiej zwolnić zarząd, postawić na nową kadrę i projektować przy pomocy góry pieniędzy, które mają, niż mieć dobrych inżynierów i mikroskopijny, napięty budżet AMD.
Zaloguj się, by móc komentować