komentarze
AmitozaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Amitoza2019.08.17, 18:23
17#1
Na takich „niskich” napięciach to chyba całkiem normalne zegary - w turbo dla 1 rdzenia napięcia są chyba sporo wyższe.
KowalZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 67%
Kowal2019.08.17, 18:34
-13#2
Amitoza @ 2019.08.17 18:23  Post: 1214625
Na takich „niskich” napięciach to chyba całkiem normalne zegary - w turbo dla 1 rdzenia napięcia są chyba sporo wyższe.

Tylko tu chodzi o to, że wyższego napięcia nie dasz bo procek się ugotuje (żeby utrzymać wyższe taktowanie na wszystkich rdzeniach). Max turbo i tak widywane jest przez ułamek sekundy (z tego samego powodu). Stąd wyniki takie, a nie inne.
SquizzZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Squizz2019.08.17, 18:53
Dla porządku ze źródła:
CPUS WERE DELIDDED BEFORE BEING TESTED FOR INTEL GENERATIONS KABY LAKE, SKYLAKE-X, AND COFFEE LAKE. ALL OTHER CPUS WERE TESTED WITHOUT ANY MODIFICATIONS.
DeniryerZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Deniryer2019.08.17, 18:56
Kowal @ 2019.08.17 18:34  Post: 1214626
Amitoza @ 2019.08.17 18:23  Post: 1214625
Na takich „niskich” napięciach to chyba całkiem normalne zegary - w turbo dla 1 rdzenia napięcia są chyba sporo wyższe.

Tylko tu chodzi o to, że wyższego napięcia nie dasz bo procek się ugotuje (żeby utrzymać wyższe taktowanie na wszystkich rdzeniach). Max turbo i tak widywane jest przez ułamek sekundy (z tego samego powodu). Stąd wyniki takie, a nie inne.

https://www.youtube.com/watch?v=M5pHUHGZ7hU&t=71s
The most amazing feature of RYZEN 3000 - Power Saving (and some CCX OC)

Tak samo mniej więcej sytuacja wygląda u mnie, więc da się, ale ustawiając każdy CCX manualnie. O 4.5-4.6Ghz na najlepszym CCX mogą powalczyć jedynie prawdziwe selekty. O 4.4Ghz all core i 1.30V można zapomnieć. Na konkurencyjnym portalu mieli 3900X 4.4Ghz przy 1.49V.

Najlepszy CCX robi 4470Mhz, a najgorszy 4250Mhz na 1.3625V = mam ustawione jako pierwszy profil w Ryzen masterze, drugi 4.2Ghz All Core 1.25V czyli tak samo jak silicon lottery.
KameleonnZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kameleonn2019.08.17, 20:19
-5#5
Widac ze zwykly skok na kase, skoro 3800X srednio robi 150MHz wiecej. 3700X mimo ze powinien byc jeden z lepszych prockow, to tak naprawde jest odpadem po 3800X.
SasiltonZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Sasilton2019.08.17, 20:37
Ktoś ma jakieś testy, albo własne doświadczenia z undervoltingiem?
Katowanie procka dla 100-150mhz według mnie nie jest warto, dlatego mnie zastanawia jak ma się sprawa w drugą stronę.
AmitozaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Amitoza2019.08.17, 22:01
Kowal @ 2019.08.17 18:34  Post: 1214626
Amitoza @ 2019.08.17 18:23  Post: 1214625
Na takich „niskich” napięciach to chyba całkiem normalne zegary - w turbo dla 1 rdzenia napięcia są chyba sporo wyższe.

Tylko tu chodzi o to, że wyższego napięcia nie dasz bo procek się ugotuje (żeby utrzymać wyższe taktowanie na wszystkich rdzeniach). Max turbo i tak widywane jest przez ułamek sekundy (z tego samego powodu). Stąd wyniki takie, a nie inne.
co ma się ugotować? Na boxie może i się ugotuje, ale na w miarę dobrym chłodzeniu 1,3V to żaden problem.
supervisorZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
supervisor2019.08.18, 00:21
-2#8
Te statystyki są stasznie niejasne.

Np. 6% Ryzenów 3900X osiąga 4,2GHz na wszystkich rdzeniach przy napięciu 1,25v... Dobra, i teraz pytanie: jakie napięcie osiąga ten sam procesor przy napięciu 1.35v? A jakie przy 1.4v? O co tu chodzi?
KenjiroZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kenjiro2019.08.18, 12:58
Ech, gdzie te czasy, kiedy Durona 600 MHz robiło się ołówkiem na 900 MHz przy tym samym napięciu ;-).

PS. Silicon Lottery znalazło lukę w rynku, bo są ludzie, którzy zapłacą krocie za minimalnie większą wydajność. Kapitalizm pełną gębą, nie ma co (bez negatywnych konotacji proszę).
Edytowane przez autora (2019.08.18, 13:00)
Tom LightZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Tom Light2019.08.18, 14:12
-5#10
Sam do tego doszedłem ze mój cpu nie ma potencjału OC .
Powyżej 1,30V dla testu z AVX2 temperatura ponad 90stC skoczy panowie -
chłodzenie powietrzne z najwyższej półki .
Dlatego zwracam cpu poniewaz liczyłem na więcej ,wentylator kręci na maksa jak cpu nie robi nic pozytecznego,napięcie skacze jak szalone .
Zbyt duzo kombinowania ,oczywiscie cpu bardzo dobry dla usera zwykłego
z pudełka wyjęty super wydajność ,temperatury trochę wysokie.
Spory postęp w stosunku do intela i starej wersji ,przyzwoity pobór energii .
No i konkurencja dla niebieskich ,dla nas to dobrze bo chore ceny spadną do akceptowalneog poziomu .
Niestety jeśli w miarę cpu stoją na swoim poziomie to płyty główne całkiem ceny odjechały .
Dodatkowo złotówka sie osłabia dolar droższy ,euro też a więc jeśli producenci nie zetną cen nie ma co liczyć na szybkie obniżki.
Intelowi też nie w skórę ceny obniżać .
Edytowane przez autora (2019.08.18, 14:12)
KowalZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 67%
Kowal2019.08.18, 16:28
-5#11
Amitoza @ 2019.08.17 22:01  Post: 1214654
co ma się ugotować? Na boxie może i się ugotuje, ale na w miarę dobrym chłodzeniu 1,3V to żaden problem.

Zapytaj amd co się gotuje. Zresztą wyżej masz posta usera, który to potwierdza, jak i wielu innych użytkowników tych procesorów. Gdyby nie chwilowe ładowanie po 1,5V taktowań powyżej 4,2-4,3GHz w ogóle by nie było. Tak wysokie ładowane jest tylko po to by ten teoretyczny boost chociaż przez chwilę utrzymać, inaczej byłoby niestabilnie.
AmitozaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Amitoza2019.08.18, 17:13
Kowal @ 2019.08.18 16:28  Post: 1214735
Amitoza @ 2019.08.17 22:01  Post: 1214654
co ma się ugotować? Na boxie może i się ugotuje, ale na w miarę dobrym chłodzeniu 1,3V to żaden problem.

Zapytaj amd co się gotuje. Zresztą wyżej masz posta usera, który to potwierdza, jak i wielu innych użytkowników tych procesorów. Gdyby nie chwilowe ładowanie po 1,5V taktowań powyżej 4,2-4,3GHz w ogóle by nie było. Tak wysokie ładowane jest tylko po to by ten teoretyczny boost chociaż przez chwilę utrzymać, inaczej byłoby niestabilnie.

Wyżej mowa o teście avx2. Przypomnij proszę jak sytuacja wyglada na intelu z avx2. Dokładnie tak samo - procesor się gotuje po podkręceniu. Przy typowym obciążeniu jak gry czy inne aplikacje bez avx2, na wyższym napięciu i wyższych zegarach nawet nie zbliżą się do tej temperatury.

Tutaj problem jest taki, ze avx2 mocno rozgrzewa tylko mały fragment układu (im niższy proces tym fragment jest mniejszy) przez co jest problem z odprowadzeniem ciepła nawet mimo wydajnego układu chłodzenia.
CaroozoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Caroozo2019.08.19, 07:45
Oj ludzie, Silicon Lottery podaje stabilne zegary przy 'normalnych' napięciach poddane ekstremalnym testom bo daje na te procesory gwarancję. Wiadomo że AVX2 gotuje procki i w rzeczywistych warunkach, przy nieco mniej restrykcyjnym napięciu zegary będą wyższe. Kto ma łeb na karku wie że lepsze sztuki pójdą zdziebko wyżej.

Dalej uważam Zen2 za znakomite procesory ale... dla szarego usera, który otrzymuje super wydajność prosto z pudełka, power user będzie marudził że nie ma kilku/nastu/dziesięciu procent 'wyciśniętych'. Wydaje mi się też, że AMD jeśli nie dopracuje AGESA (skaczący pobór, problem z uzyskaniem turbo), posypie się hejt, a szkoda by było. Cepy po prostu są wyżyłowane w fabryce i to w sumie dobra wiadomość bo składamy zestaw i zero kombinacji - to nie czasy Q6600 gdzie procek bez łaski robił +1GHz a kto miał boxowy cooler albo słabszą płytę wkurzał się że jego sztuka idzie 'tylko' na 2,4 GHz... W każdym razie ja nie uważam tego za wadę, po prostu minimalny potencjał OC dla większości userów jest ok :).
koder55Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
koder552019.08.19, 08:43
-1#14
Kenjiro @ 2019.08.18 12:58  Post: 1214723
Ech, gdzie te czasy, kiedy Durona 600 MHz robiło się ołówkiem na 900 MHz przy tym samym napięciu ;-).

Albo mój C2D E4300 1.8GHz bez zmiany napięcia oc na 3GHz :) dobre sztuki tego procka oczywiście zmianą napięcia robiły 4Ghz(ponad 100% wyższy zegar!)
Edytowane przez autora (2019.08.19, 08:54)
oliwer21Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
oliwer212019.08.19, 08:53
Amitoza @ 2019.08.17 22:01  Post: 1214654
Kowal @ 2019.08.17 18:34  Post: 1214626
(...)

Tylko tu chodzi o to, że wyższego napięcia nie dasz bo procek się ugotuje (żeby utrzymać wyższe taktowanie na wszystkich rdzeniach). Max turbo i tak widywane jest przez ułamek sekundy (z tego samego powodu). Stąd wyniki takie, a nie inne.
co ma się ugotować? Na boxie może i się ugotuje, ale na w miarę dobrym chłodzeniu 1,3V to żaden problem.

Ale masz i testowales czy to tylko teoria?
oliwer21Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
oliwer212019.08.19, 08:56
Deniryer @ 2019.08.17 18:56  Post: 1214631
Kowal @ 2019.08.17 18:34  Post: 1214626
(...)

Tylko tu chodzi o to, że wyższego napięcia nie dasz bo procek się ugotuje (żeby utrzymać wyższe taktowanie na wszystkich rdzeniach). Max turbo i tak widywane jest przez ułamek sekundy (z tego samego powodu). Stąd wyniki takie, a nie inne.

https://www.youtube.com/watch?v=M5pHUHGZ7hU&t=71s
The most amazing feature of RYZEN 3000 - Power Saving (and some CCX OC)

Tak samo mniej więcej sytuacja wygląda u mnie, więc da się, ale ustawiając każdy CCX manualnie. O 4.5-4.6Ghz na najlepszym CCX mogą powalczyć jedynie prawdziwe selekty. O 4.4Ghz all core i 1.30V można zapomnieć. Na konkurencyjnym portalu mieli 3900X 4.4Ghz przy 1.49V.

Najlepszy CCX robi 4470Mhz, a najgorszy 4250Mhz na 1.3625V = mam ustawione jako pierwszy profil w Ryzen masterze, drugi 4.2Ghz All Core 1.25V czyli tak samo jak silicon lottery.

Ciekaw jestem czym to chlodzisz oraz jakie testy stabilnosci zrobiles? Bo pytalem wczesniej o twoje jedne z lepszych jakie widzialem w necie wyniki ale prozno bylo czekac odpowiedzi...
Rybaczek KoziołkaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 33%
Rybaczek Koziołka2019.08.23, 12:36
wszyscy zachwycają się wykręconymi czy też standardowymi segarkami.
ale prawdziwą siłą serii ryzen3xxx są obniżone o połowę opóźnienia pomiędzy rdzeniami i cache. stąd ich wydajność. reszta jest przy okazji :)
te opóźnienia były gwoździem do trumny w zestawach ryzen2xxx i mocne GPU nvidia, które to zestawy wyciskały z grafiki sporo mniej niż potrafiły to zrobić intele. teraz jest mniej więcej na równi, oczywiście z uwzględnieniem kategorii CPU. jednocześnie AMD ma ciut więcej rdzeni, oraz jest ciut tańszy.
Zaloguj się, by móc komentować