komentarze
StjepanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Stjepan2019.08.14, 19:37
10#1
W domu będzie ciepło w zimę dzięki temu prockowi, a AMD planuje Ryżego 9 3950X. :)
e-bor@sZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
e-bor@s2019.08.14, 20:35
Stawiam flaszkę, że 8-wątkowiec, ale 10GHz też byłby liderem wydajności w grach.
Bart TutZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Bart Tut2019.08.14, 21:25
16 rdzeniowy ryzen go zniszczy. Intel mógłby powalczyć gdyby znacząco ceny obniżył ale pewnie tego nie zrobią.
BlejdosZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 33%
Blejdos2019.08.14, 21:45
No nie dziwne jak się porównuje 8/16 do 16/32 ale w grach Intel dalej będzie prowadził.
tomasterZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
tomaster2019.08.14, 21:50
-6#5
Nowy król wydajności dla graczy.
LeacHZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
LeacH2019.08.14, 22:19
12#6
e-bor@s @ 2019.08.14 20:35  Post: 1214390
Stawiam flaszkę, że 8-wątkowiec, ale 10GHz też byłby liderem wydajności w grach.

pytanie o IPC takiego rozwiązania. Ale tak 8-10 wątków @10 GHz i nawet o IPC pokroju Broadwell'a to byłaby miazga i mokry sen połowy 'developerów', którzy nie znają pojęcia optymalizacja.
e-bor@sZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
e-bor@s2019.08.15, 00:48
LeacH @ 2019.08.14 22:19  Post: 1214398
e-bor@s @ 2019.08.14 20:35  Post: 1214390
Stawiam flaszkę, że 8-wątkowiec, ale 10GHz też byłby liderem wydajności w grach.

pytanie o IPC takiego rozwiązania. Ale tak 8-10 wątków @10 GHz i nawet o IPC pokroju Broadwell'a to byłaby miazga i mokry sen połowy 'developerów', którzy nie znają pojęcia optymalizacja.

Właśnie. Gry lubią zegar, cała tajemnica.
supervisorZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
supervisor2019.08.15, 03:53
Blejdos @ 2019.08.14 21:45  Post: 1214396
No nie dziwne jak się porównuje 8/16 do 16/32 ale w grach Intel dalej będzie prowadził.

Jasne że tak, tylko tyle że intel prowadzi w grach o ok. 5%, ale przegrywa w produktywności o 50%. Inna sprawa to stosunek ceny do wydajności.

Do wejścia 10nm (7nm Intela??) w desktopy i wyjścia nowej (nieodgrzanej) architektury Intela sytuacja jest po prostu po stronie AMD.
Edytowane przez autora (2019.08.15, 03:54)
rsi2019.08.15, 04:32
10, 12 rdzeni? A nie, dalej 8...

Blejdos @ 2019.08.14 21:45  Post: 1214396
No nie dziwne jak się porównuje 8/16 do 16/32

3900X to 12/24. W dodatku ciągnące mniej prądu niż 9900KS.

BlejdosZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 33%
Blejdos2019.08.15, 09:05
-7#10
supervisor @ 2019.08.15 03:53  Post: 1214409
Blejdos @ 2019.08.14 21:45  Post: 1214396
No nie dziwne jak się porównuje 8/16 do 16/32 ale w grach Intel dalej będzie prowadził.

Jasne że tak, tylko tyle że intel prowadzi w grach o ok. 5%, ale przegrywa w produktywności o 50%. Inna sprawa to stosunek ceny do wydajności.

Do wejścia 10nm (7nm Intela??) w desktopy i wyjścia nowej (nieodgrzanej) architektury Intela sytuacja jest po prostu po stronie AMD.


Pokaż mi w którym miejscu procek 8/16intela vs 8/16amd przegrywa ? ? 50% w produktywności ? ? bo jak się porównuje 8/16 do 12/24 albo do 16/32 to nie dziwne że przegrywa i to ostro w benchmarkach które lubią więcej rdzeni.

rsi @ 2019.08.15 04:32  Post: 1214410
10, 12 rdzeni? A nie, dalej 8...

Blejdos @ 2019.08.14 21:45  Post: 1214396
No nie dziwne jak się porównuje 8/16 do 16/32

3900X to 12/24. W dodatku ciągnące mniej prądu niż 9900KS.


Czytaj ze zrozumieniem człowiek porównywał 8/16 do procka 16/32.
BlejdosZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 33%
Blejdos2019.08.15, 09:08
-6#11
Blejdos @ 2019.08.15 09:05  Post: 1214416
supervisor @ 2019.08.15 03:53  Post: 1214409
(...)

Jasne że tak, tylko tyle że intel prowadzi w grach o ok. 5%, ale przegrywa w produktywności o 50%. Inna sprawa to stosunek ceny do wydajności.

Do wejścia 10nm (7nm Intela??) w desktopy i wyjścia nowej (nieodgrzanej) architektury Intela sytuacja jest po prostu po stronie AMD.


Pokaż mi w którym miejscu procek 8/16intela vs 8/16amd przegrywa ? ? 50% w produktywności ? ? bo jak się porównuje 8/16 do 12/24 albo do 16/32 to nie dziwne że przegrywa i to ostro w benchmarkach które lubią więcej rdzeni.
Amd wygrywa w więcej rdzeni , ale w zegarach nadal jest w tyle , Intel nadal w grach prowadzi a ten procek i9-9900KS jeszcze tą przewagę poprawi , a następna rewizja Comet Lake 10/24 jeśli utrzyma zegary 5.0 będzie jeszcze lepsza , nie mówiąc o 12/14 czy 16/32 jeśli dadzą takie do mainstreamu.

rsi @ 2019.08.15 04:32  Post: 1214410
10, 12 rdzeni? A nie, dalej 8...

(...)

3900X to 12/24. W dodatku ciągnące mniej prądu niż 9900KS.


Czytaj ze zrozumieniem człowiek porównywał 8/16 do procka 16/32.

Edytowane przez autora (2019.08.15, 09:17)
supervisorZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
supervisor2019.08.15, 09:38
Blejdos @ 2019.08.15 09:05  Post: 1214416

Pokaż mi w którym miejscu procek 8/16intela vs 8/16amd przegrywa ? ? 50% w produktywności ? ? bo jak się porównuje 8/16 do 12/24 albo do 16/32 to nie dziwne że przegrywa i to ostro w benchmarkach które lubią więcej rdzeni.
Czytaj ze zrozumieniem człowiek porównywał 8/16 do procka 16/32.

W cenie. 8/16 AMD jest 5% słabsze w grach i 28% tańsze od i9900k
12/24 AMD jest o ok.100zł tańsze od i9900k i 5% słabsze w grach, ale jest dużo lepsze w produktywności (połowa rdzeni więcej).

TLDR: 5% wydajności w grach vs 28% ceny lub 50% więcej rdzeni.
Edytowane przez autora (2019.08.15, 09:46)
BlejdosZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 33%
Blejdos2019.08.15, 10:10
-7#13
No jak ktoś kupuje procek stricte do gier i kieruje się wydajnością i nie ceną to nadal wybierze Intela tu 5% tu 5% tam 5% robi różnicę.
lukas108Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
lukas1082019.08.15, 10:15
10#14
Blejdos @ 2019.08.15 10:10  Post: 1214419
No jak ktoś kupuje procek stricte do gier i kieruje się wydajnością i nie ceną to nadal wybierze Intela tu 5% tu 5% tam 5% robi różnicę.


Jaką? z 350fps na 370fps?
supervisorZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
supervisor2019.08.15, 10:19
Blejdos @ 2019.08.15 10:10  Post: 1214419
No jak ktoś kupuje procek stricte do gier i kieruje się wydajnością i nie ceną to nadal wybierze Intela tu 5% tu 5% tam 5% robi różnicę.

Nikt nie żyje samą wydajnością w grach. No chyba że nigdy nie otwierasz w tle przeglądarki czy oglądasz youtuba. Tym bardziej że gracze którzy kupują procesory z najwyższej półki często streamują.
BlejdosZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 33%
Blejdos2019.08.15, 10:36
-10#16
lukas108 @ 2019.08.15 10:15  Post: 1214420
Blejdos @ 2019.08.15 10:10  Post: 1214419
No jak ktoś kupuje procek stricte do gier i kieruje się wydajnością i nie ceną to nadal wybierze Intela tu 5% tu 5% tam 5% robi różnicę.


Jaką? z 350fps na 370fps?

Jak ktoś ma monitor powyżej fullhd i 100hz z Gsync/FreeSync a jest już takich masę ludzi to te nawet 10/20fps zrobi różnicę.

supervisor @ 2019.08.15 10:19  Post: 1214421
Blejdos @ 2019.08.15 10:10  Post: 1214419
No jak ktoś kupuje procek stricte do gier i kieruje się wydajnością i nie ceną to nadal wybierze Intela tu 5% tu 5% tam 5% robi różnicę.

Nikt nie żyje samą wydajnością w grach. No chyba że nigdy nie otwierasz w tle przeglądarki czy oglądasz youtuba. Tym bardziej że gracze którzy kupują procesory z najwyższej półki często streamują.


Zdziwisz się ale niektórzy składają kompy tylko pod gry kierując się głównie wydajnością a nie ceną i tam Intel będzie wydajniejszy i nie streamują , a do przegladania WWW/Youtube spokojnie starczy 8/16.
Edytowane przez autora (2019.08.15, 10:38)
KynarethZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kynareth2019.08.15, 14:00
Rok po 9900K oferują procek 6% wydajniejszy. Dość typowy Intel w tej dekadzie.
Szkoda że gry (i wiele innych programów jak np Photoshop) nie potrafią zrobić pełnego użytku z 16r/32t.
losdamianosZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
losdamianos2019.08.15, 15:26
-7#18
tik tok tik tok tik tok
StjepanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Stjepan2019.08.15, 15:49
10#19
losdamianos @ 2019.08.15 15:26  Post: 1214435
tik tok tik tok tik tok

Raczej tik tok tik tok tok tok tok tok :E
WibowitZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Wibowit2019.08.15, 15:52
U Intela już dawno nie ma tick-tock, a jest za to Process-Architecture-Optimization (PAO): https://en.wikichip.org/wiki/intel/process...re-optimization
A raczej PAOOOOOOOO.... :]
Edytowane przez autora (2019.08.15, 15:54)
Zaloguj się, by móc komentować