komentarze
katerZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kater2019.08.25, 15:55
10#1
Używane 2400G spokojnie za 400 zł + KW idzie dostać, i to jeszcze zazwyczaj na GW jak komuś bardzo zależy (IMO GW na procki można całkowicie olać, natomiast b warto mieć na mobki i VGA, ale tu o nie tym).
Więc w porównaniu do 660 zł to już zupełnie nie ma o czym mówić.
Tym bardziej, że 2400G też można OCnąć, a 3400G to po prostu dobrze zbinowany 2400G.
To już lepiej dołożyć do szybkich memków, które tu faktycznie się przydają.
Niemniej świetnie, że test się pojawił, bo sporo ludzi o to pyta i liczy, że wyższe zegary robią różnicę - no ale jednak się okazuje, że nie bałdzo.
Kasper PCMRZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kasper PCMR2019.08.25, 16:28
kater @ 2019.08.25 15:55  Post: 1215408
Używane 2400G spokojnie za 400 zł + KW idzie dostać, i to jeszcze zazwyczaj na GW jak komuś bardzo zależy (IMO GW na procki można całkowicie olać, natomiast b warto mieć na mobki i VGA, ale tu o nie tym).
Więc w porównaniu do 660 zł to już zupełnie nie ma o czym mówić.
Tym bardziej, że 2400G też można OCnąć, a 3400G to po prostu dobrze zbinowany 2400G.
To już lepiej dołożyć do szybkich memków, które tu faktycznie się przydają.
Niemniej świetnie, że test się pojawił, bo sporo ludzi o to pyta i liczy, że wyższe zegary robią różnicę - no ale jednak się okazuje, że nie bałdzo.

Ale wiesz że głównym problemem jeśli chodzi o wydajność w grach jest grafika a nie sam proc? Gdyby było to testowane z dedykowaną grafiką to zauważylibyśmy rzeczywisty wpływ taktowania samego procesora na wydajność w grach
tomasterZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
tomaster2019.08.25, 16:47
-13#3
Kotlety od AMD.
JTN5MZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
JTN5M2019.08.25, 17:15
-10#4
kater @ 2019.08.25 15:55  Post: 1215408
Używane 2400G spokojnie za 400 zł + KW idzie dostać, i to jeszcze zazwyczaj na GW jak komuś bardzo zależy (IMO GW na procki można całkowicie olać, natomiast b warto mieć na mobki i VGA, ale tu o nie tym).
Więc w porównaniu do 660 zł to już zupełnie nie ma o czym mówić.
Tym bardziej, że 2400G też można OCnąć, a 3400G to po prostu dobrze zbinowany 2400G.
To już lepiej dołożyć do szybkich memków, które tu faktycznie się przydają.
Niemniej świetnie, że test się pojawił, bo sporo ludzi o to pyta i liczy, że wyższe zegary robią różnicę - no ale jednak się okazuje, że nie bałdzo.

Jak już jesteś na polskim portalu to postaraj się chociaż używać poprawnego języka.

Natomiast jeśli chodzi o sam artykuł to brakuje mi wykresu poboru mocy porównującego obiekt testów 2400G (z oc do poziomu 3400G).
pszemek233Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
pszemek2332019.08.25, 17:23
-5#5
AMD serio mega zawiodło z tymi 'nowymi' APU

plotki mówiły chyba o 1024 SP, mogli rzucić rękawicę intelowi i stworzyć naprawdę mocną integrę z HBM2 na pokładzie, a tak mamy praktycznie to samo za większe pieniądzę
Edytowane przez autora (2019.08.25, 17:27)
chizraZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
chizra2019.08.25, 17:33
-8#6
Kasper PCMR @ 2019.08.25 16:28  Post: 1215411
kater @ 2019.08.25 15:55  Post: 1215408
Używane 2400G spokojnie za 400 zł + KW idzie dostać, i to jeszcze zazwyczaj na GW jak komuś bardzo zależy (IMO GW na procki można całkowicie olać, natomiast b warto mieć na mobki i VGA, ale tu o nie tym).
Więc w porównaniu do 660 zł to już zupełnie nie ma o czym mówić.
Tym bardziej, że 2400G też można OCnąć, a 3400G to po prostu dobrze zbinowany 2400G.
To już lepiej dołożyć do szybkich memków, które tu faktycznie się przydają.
Niemniej świetnie, że test się pojawił, bo sporo ludzi o to pyta i liczy, że wyższe zegary robią różnicę - no ale jednak się okazuje, że nie bałdzo.

Ale wiesz że głównym problemem jeśli chodzi o wydajność w grach jest grafika a nie sam proc? Gdyby było to testowane z dedykowaną grafiką to zauważylibyśmy rzeczywisty wpływ taktowania samego procesora na wydajność w grach


To nie jest nawet ewolucja, tylko przebieranie nóżkami w miejscu. Głównym problemem jest architektura GPU i przepustowość pamięci, nie rozumiem dlaczego firma z uporem maniaka brnie w tę ślepą uliczkę o nazwie GCN. O liczbie linii pci-e już nie wspomnę, żeby w 2019 r. wypuszczać takie odsmażane kastraty... Reasumując, procesor za drogi do tanich komputerów, GPU nadal za słabe by stać się realną konkurencją dla tanich kart dedykowanych, przy tym niepraktyczny, bo ogranicza możliwość podłączenia peryferiów i szybkich dysków wykorzystujących linie pci-e
Edytowane przez autora (2019.08.25, 17:38)
DaviMZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
DaviM2019.08.25, 17:56
22#7
Fajne te nowe grafiki użyte w tym teście we wszystkich grach: AMD Ryzen RX 560.
Takie nie za Radeonowate...

Edytowane przez autora (2019.08.25, 18:00)
SzczotaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Szczota2019.08.25, 18:13
Ciężko to nazwać nawet liftem.
Jakby to były rdzenie oparte o zen 2 to inaczej by wyglądało.
Od strony CPU lepiej niż i3 Intela, od strony graficznej miazga. Cena wtedy będzie adekwatna.
Inny problem to taki że ryzen nie posiadają żadnej grafiki choćby klasy Intel HD 4000
amb00Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
amb002019.08.25, 18:18
Trochę słabo AMD postąpiło tak nazywając swoje nowe APU. Skoro to Zen+, to nazwa modelu powinna się zaczynać od cyfry 2 a nie 3, a Ryzen 2400G powinien się nazywać 1400G.
KilofownikowniaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kilofownikownia2019.08.25, 18:22
19#10
Ciekawy test. Wniosek z niego jest jeden: GeForce GT 1030 to padaka :)
kombajn2Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kombajn22019.08.25, 18:34
kater @ 2019.08.25 15:55  Post: 1215408

Tym bardziej, że 2400G też można OCnąć, a 3400G to po prostu dobrze zbinowany 2400G.

Bzdury opowiadasz. Ryzen 2400G nie pociągnie powyżej 4 GHz, moją sztukę dało się podciągną do 3,75 GHz. Przyczyny są dwie Ryzen 2400G był w wykonany w 14nm i był zrobiony w architekturze Zen. W 3400G jest 12nm i Zen+ czyli mamy wyższe zegary i to zarówno CPU jak i iGPU oraz ten kilku procentowy wzrost IPC.
vanderneelsZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
vanderneels2019.08.25, 19:11
Pytanie do redakcji:
GT 1030 użyty w teście ma pamięć DDR4, czy GDDR5?
(sądząc po wynikach to pewnie DDR4)
Silver ShaiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Silver Shai2019.08.25, 19:24
11#13
Ryzen najdroższy? i3-8300 cenowo zaczyna się od ok 650 zł. Trochę stronniczy w kierunku Intela jest ten artykuł. Moim zdaniem ten procesor to b. dobre rozwiązanie dla gotowych komputerów, gdzie interface może wymagać czegoś lepszego niż Intel HD, weekendowego gracza oraz kogoś, kto chciałby mieć tani komputer, który ma przystępną moc obliczeniową nawet do obróbki może czasem w coś zagrać a jednocześnie da radę obejrzeć film w 4k bez dokupywania k. graficznej.
Edytowane przez autora (2019.08.25, 19:27)
SebZMCZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SebZMC2019.08.25, 19:45
-10#14
Słabizna, zupełnie nieopłacalne procki.
TrepciaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Trepcia2019.08.25, 20:01
12#15
Gdzie testy temperatur oraz pobór prądu? Test imho słabizna bo jedne z ważniejszych informacji dla kupujących procki z serii G są niepodane.
grzesiek811Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
grzesiek8112019.08.25, 20:03
Dla mnie te APU od AMD są trochę dziwne. Z jednej strony są trochę za słabe do gier co widać po teście.
Z drugiej są za mocne do htpc, po co tam APU o TDP 65W.
No i kwestia sterowników. Jak to ma być komputer multimedialny to przydałyby się sterowniki na Linuxa/Libreelec. Z drugiej sterowniki na Windows nie wspierają playready 3.0, więc Netflix 4k nie zadziała.
A APU naprawdę ma potencjał, tylko je dopracować.
zakiusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
zakius2019.08.25, 20:44
daliby 3800X z dołożoną grafiką i budżetem energetycznym przydzielanym w zależności od potrzeb żeby CPU nie dusić jak grafika jest nieużywana
no i oczywiście żeby grafika była jednak mocniejsza, co potrafią zrobić, ale znowu z jakiegoś powodu nie chcą
bi3dron4Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
bi3dron42019.08.25, 21:04
-13#18
Tyle w temacie elementarnej przyzwoitości AMD... Na tle niebieskiej szui różnic brak.
AssassinZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Assassin2019.08.25, 21:45
Że to kotlet to jedno, ale być zdeklasowanym przez lowend sprzed 5 lat (750Ti) to już trochę nie wypada...

Swoją drogą dobrym pomysłem byłoby testowanie takich układów nie tylko w grach, ale np. także dekodowaniu video w różnych formatach (oczywiście HEVC/H.265 4K).
Markiz88Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Markiz882019.08.25, 22:44
12#20
pszemek233 @ 2019.08.25 17:23  Post: 1215414
AMD serio mega zawiodło z tymi 'nowymi' APU

plotki mówiły chyba o 1024 SP, mogli rzucić rękawicę intelowi i stworzyć naprawdę mocną integrę z HBM2 na pokładzie, a tak mamy praktycznie to samo za większe pieniądzę

nie było nigdy takich pogłosek odnośnie apu co miały w tym roku trafić na rynek. Chyba że masz na myśli ułańską fantazje andoretv
@kombajn2
I podobno IHS jest już lutowany a nie na glucie jak poprzednik

@grzesiek811
teoretycznie te apu posiadają konfigurowalne cTDP tak poprzednicy.
https://www.amd.com/pl/products/apu/amd-ryzen-5-3400g
@zakius
wiesz ze grafikę w tych prockach i tak limituje pamięc ram która jest wolniejsza od gddr5

@Assassin
Co w tym dziwnego? 750ti ma przepustowość 86.40 GB/s, apu może liczyć na 51.2GB/s przy kościach 3200, przy 4000 było by 64GB/s nadal znacząco mniej niż 750ti która pamięci z niczym nie dzieli.
Zaloguj się, by móc komentować