Wolfenstein: Youngblood – test wydajności kart graficznych i procesorów

2560x1440 Mein Leben i karty z 4 GB VRAM mówią bye bye. Szkoda, że zabrakło RX560/460 z 4GB VRAM - byłoby widać jak wiele w niektórych grach, potrafiła by dać większa ilość pamięci niż 2GB na kartach AMD, nawet tak wolnych jak RXx60.

supervisorZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

supervisor2019.07.30, 19:34

18#5

Ponad 60fps w 4k na karcie za 1600zł, świadectwo genialnej optymalizacji.

TheMr.Zobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

TheMr.2019.07.30, 19:52

-11#6

Przydałby się powrót do testów AMD+AMD vs Intel+NV, ciekawe czy połączenie GPU i CPU od AMD dalej ma taki problem z wydajnością jak za czasów Buldka albo Phenoma.

supervisor @ 2019.07.30 19:34

Ponad 60fps w 4k na karcie za 1600zł, świadectwo genialnej optymalizacji.

Id Tech 6 to w sumie silnik z Dooma sprzed 3 lat, który graficznie nic nie oferuję a Dooma odpalał byle ziemniak. Już Wiedzmak z modami wymaga więcej.

Edytowane przez autora (2019.07.30, 19:55)

StjepanZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

Stjepan2019.07.30, 19:56

17#7

Ta gra to crap. Wolfensteinem nie powinna się nazywać.

KynarethZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

Kynareth2019.07.30, 20:14

8#8

lipiec 2019 a gry AAA wciąż 4 rdzenie
szkoda że nie możemy w pełni wykorzystać 8 rdzeniowych procków

KowalPachołekFocusaZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

KowalPachołekFocusa2019.07.30, 20:29

13#9

***Wolfenstein: Youngblood to tytuł, który miał nam zaprezentować efekty śledzenia promieni z użyciem API Vulkan, ale na razie musimy uzbroić się w cierpliwość i poczekać, aż deweloper dopracuje implementację ray tracingu.***
Gra słabo się sprzedaje,zbiera przeciętne opinie,więc może być jak z Assetto Corsa Competizione. Zrezygnowanie z implementacji RT

Icek44Zobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

Icek442019.07.30, 20:47

1#10

gniot szkoda czasu

Makavcio2Zobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

Makavcio22019.07.30, 20:48

-9#11

Kynareth @ 2019.07.30 20:14

lipiec 2019 a gry AAA wciąż 4 rdzenie
szkoda że nie możemy w pełni wykorzystać 8 rdzeniowych procków

Ta, i 90% ludzi nie odpali potem Sapera.

@TheMr.
Ryzen pierwszej generacji w połączeniu z rx580 odstawał od kawy z gtx1060 o jakieś 15-20%, chociaż teoretycznie rx580 powinien być o grubość paznokcia przed gtx1060. Nie spodziewałbym się tutaj jakiegoś wielkiego postępu, chociaż nie uwierzę też, że nic się nie ruszyło na korzyść AMD.

mksejZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

mksej2019.07.30, 20:58

6#12

bardzo słaba gra .. po 8h usunąłem .. liczyem na coś lepszego ..

KowalZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

Kowal2019.07.30, 21:02

-6#13

supervisor @ 2019.07.30 19:34

Ponad 60fps w 4k na karcie za 1600zł, świadectwo genialnej optymalizacji.

Nie, to nie genialna optymalizacja, a jak na dzisiejsze czasy nędzna grafika.

RaVen01Zobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

RaVen012019.07.30, 21:42

3#14

ale pascale po tyłku dostają patrząć po wynikach 1440p, 1660 bez Ti szybszy od 1070, rx 580 od 1060, 1080 wygrywa co prawda z 2060 na pclab, ale nie wiem czy to nie jest błąd bo 2060 ma niższy minimalny fps od 1660 i od 1660ti, a na innych portalach to 2060 szybsza jest na mainleben od 1080 (techpowerup, overclock3d.net, gamegpu)

Edytowane przez autora (2019.07.30, 21:43)

lolek.oloZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

lolek.olo2019.07.30, 21:43

10#15

Raptor9 @ 2019.07.30 17:54

wychodzi 3,5GB vram na GTX 970 który jest wolniejszy od GTX 1050TI

Dokładnie kolejny test który to pokazuje. Szkoda że nie ma wyników z GTX1060 3GB i RX560 4GB. Ciekawe czy by się zrównały? xD

KowalZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

Kowal2019.07.30, 22:26

-11#16

lolek.olo @ 2019.07.30 21:43

Raptor9 @ 2019.07.30 17:54

wychodzi 3,5GB vram na GTX 970 który jest wolniejszy od GTX 1050TI

Dokładnie kolejny test który to pokazuje. Szkoda że nie ma wyników z GTX1060 3GB i RX560 4GB. Ciekawe czy by się zrównały? xD

Zobacz sobie na gamegpu gdzie wylądowało furyx (połowa wydajności rx470) i 290X (gorzej od 970). I zastanów się z jakiego powodu. Nie jest to vram na żadnej z tych kart.

RaVen01Zobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

RaVen012019.07.30, 22:35

6#17

Kowal @ 2019.07.30 22:26

lolek.olo @ 2019.07.30 21:43

(...)

Dokładnie kolejny test który to pokazuje. Szkoda że nie ma wyników z GTX1060 3GB i RX560 4GB. Ciekawe czy by się zrównały? xD

Zobacz sobie na gamegpu gdzie wylądowało furyx (połowa wydajności rx470) i 290X (gorzej od 970). I zastanów się z jakiego powodu. Nie jest to vram na żadnej z tych kart.

470 w teście na gamegpu jest w wersji 8GB i wypadła lepiej od gtx 1060 6GB XD, to dużo mówi o sytacji pascali. Co do 290x ma już ile? 7 lat? to konkurent bardziej gtx780 imho.

Edytowane przez autora (2019.07.30, 22:35)

SkullekZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

Skullek2019.07.30, 23:00

9#18

Jak to możliwe, że ktoś jeszcze kupuje 1050Ti, nie licząc SFF. Polecanie tego szrota zamiast RX570 powinno kończyć się więzieniem

.
RX580 posiadający minimalny fps na poziomie maksymalnych klatek 1060.
RX590 > 1070, też zaskoczenie i to spore.

Sytuacja się powtarza jak z Maxwellami i Keplerami.

rsiZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

rsi2019.07.30, 23:18

6#19

Doom Eternal jest już na Id Tech 7, szkoda że nowy Wolf też nie jest na nim oparty.

StilgarusZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

Autor publikacjiStilgarus2019.07.30, 23:36

#20

lolek.olo @ 2019.07.30 21:43