komentarze
taithZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
taith2019.07.30, 23:53
-4#21
Ponoć gra jak kiepska, ale ze strony technicznej widać że daje radę
kamilordZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kamilord2019.07.31, 00:18
fajnie sie gra we dwoje, dzis pogralem i jest ok, kto lubi klimaty nowego wolfa (1,dodatek i 2) to jak najbardziej moge polecic
e-bor@sZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
e-bor@s2019.07.31, 00:43
-2#23
Kynareth @ 2019.07.30 20:14  Post: 1212834
lipiec 2019 a gry AAA wciąż 4 rdzenie
szkoda że nie możemy w pełni wykorzystać 8 rdzeniowych procków

Ale po co, jak już osiągają 200fps? Marzy ci się 400? Taki Crysis był np. skopany, wymagał bardzo silnych dwóch wątków, a tu nie trzeba jak widać top CPU.
PutoutZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Putout2019.07.31, 01:08
-7#24
jedna z nielicznych gier w których 3.5+0.5 dało o sobie znać. chociaż tyle lat po premierze karty... to już praktycznie tylko ciekawostka.

e-bor@s @ 2019.07.31 00:43  Post: 1212868
Kynareth @ 2019.07.30 20:14  Post: 1212834
lipiec 2019 a gry AAA wciąż 4 rdzenie
szkoda że nie możemy w pełni wykorzystać 8 rdzeniowych procków

Ale po co, jak już osiągają 200fps? Marzy ci się 400?


po co mi 400 fpsów? po co mi nawet 200? ja bym wolał po prostu aby wreszcie coś zacżęło dziać się w temacie fizyki w grach. i tyle.

Skullek @ 2019.07.30 23:00  Post: 1212856
Jak to możliwe, że ktoś jeszcze kupuje 1050Ti, nie licząc SFF. Polecanie tego szrota zamiast RX570 powinno kończyć się więzieniem ;).
RX580 posiadający minimalny fps na poziomie maksymalnych klatek 1060.
RX590 > 1070, też zaskoczenie i to spore.

Sytuacja się powtarza jak z Maxwellami i Keplerami.


silnik bardzo mocno sprzyja AMD. to mimo wszystko wyjątek a nie zapowiedź jakiegoś trendu choć w dalszym ciągu to AMD mocniej korzysta na DX12 i Vulkanie.
szefonsZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
szefons2019.07.31, 01:52
KowalPachołekFocusa @ 2019.07.30 20:29  Post: 1212835

Gra słabo się sprzedaje,zbiera przeciętne opinie,więc może być jak z Assetto Corsa Competizione. Zrezygnowanie z implementacji RT

Przy tej grze akurat wątpliwe, bo NV promowała ją z kartami RTX gdzie dawali ją za darmo z inną grą z RT (control).. własne by to RT promować, także będzie wtopa na maksa jak nie będize wcale, więc raczej nawet zesrają się w nv, ale zrobią (bo ktoś bathesdy potwierdził, że to nv nad tym pracuje) choćby miało działać tak se.

RaVen01 @ 2019.07.30 22:35  Post: 1212852

470 w teście na gamegpu jest w wersji 8GB i wypadła lepiej od gtx 1060 6GB XD, to dużo mówi o sytacji pascali.

Co niby mówi, po pierwsze gamegpu się nie cackają i zawsze walą maks opcje, nawet jeżeli dla posiadacza danej karty nie miało by to sensu, bo np. zejdzie z tekturami o oczko i by grał bez problemu, a po drugie różnica nie jest wielka natomiast każda gra jest inna, jedne bardziej lub mniej lubią AMD, tu akurat vulkan wiec dobre wyniki u AMD były raczej spodziewane i nie powinny nikogo dziwić.
W 1080p wysoko rtx 2060 z 6gb vram, więc tu akurat aż 8gb niepotrzebne.

A co do optymizacji, gra nie jest jakaś dopakowana i to raczej stąd takie, a nie inne wymagania, wygląda ok i schludnie, ale to tyle, więc czemu by niby miała działać gorzej.
AdolphZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Adolph2019.07.31, 03:36
-9#26
Widać jak ograniczone jest 5700XT.
XT w FHD/1440p jest na poziomie 2060 super, czy w 4K wylądować poniżej.
Przy 5700 vs zwykły 2060 jakieś dziwne rzeczy się dzieją :P
W FHD delikatne wskazanie na 5700. 1440p 2060 spada ostro. W 4K 5700 ląduje poniżej zwykłego 2060 :D
Jednak mimo wszystko kolejny tytuł po premierze RTXów po którym widać, że NV odrobiła pracę domową z Vulkanem. RTXy są przynajmniej tak dobre jak karty radeony i Vegi. DX 12 i Vulkan przestał być takim świętym gralem, czy ostatnim bastionem. Który służył jako argument za kartą czerwonych.
VII tutaj nie ma, ale w innych testach widać, że 2080 ma te naście % przewagi nad VII, a do tego wyszło super.
TelvasZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Telvas2019.07.31, 08:56
Słaba, jak poprzednie. Do tego nafaszerowana DRM. Keep calm and proceed.
ReddzikZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Reddzik2019.07.31, 09:00
Nie wiem czy jest wielka różnica między Wolfensteinem 2 a Youngblood, ale aktualnie gram w 2, i nie ma żadnych problemów na RX 570 8GB, dałem locka na 75fps, detale maks z TAA x1, grafa nie zawsze jest na 100%, przy odblokowanym FPS mam ponad 120/30fps+.
deton24Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
deton242019.07.31, 13:40
@Reddzik
W Youngblood na RX 580 8GB jest nawet więcej FPS niż w New Colossus, jeśli wierzyć testom GameGPU i reprezentacyjności ich miejsca testowego.
Dokładnie 74 vs 64FPS. Może to być też kwestia sterowników.
Jak najbardziej jest szansa, że jest bardzo podobnie, a nawet lepiej.
Edytowane przez autora (2019.07.31, 13:42)
DrW2019.07.31, 13:47
Adolph @ 2019.07.31 03:36  Post: 1212873
Widać jak ograniczone jest 5700XT.
XT w FHD/1440p jest na poziomie 2060 super, czy w 4K wylądować poniżej.
Przy 5700 vs zwykły 2060 jakieś dziwne rzeczy się dzieją :P
W FHD delikatne wskazanie na 5700. 1440p 2060 spada ostro. W 4K 5700 ląduje poniżej zwykłego 2060 :D
Jednak mimo wszystko kolejny tytuł po premierze RTXów po którym widać, że NV odrobiła pracę domową z Vulkanem. RTXy są przynajmniej tak dobre jak karty radeony i Vegi. DX 12 i Vulkan przestał być takim świętym gralem, czy ostatnim bastionem. Który służył jako argument za kartą czerwonych.
VII tutaj nie ma, ale w innych testach widać, że 2080 ma te naście % przewagi nad VII, a do tego wyszło super.


Karta za 1800zł wykręca 70-80 FPS w 4K, a ty mi mówisz że jest ograniczona? Co do ch...?

Oczywiście, że w niektórych grach będzie sobie radzić trochę lepiej, w niektórych trochę gorzej. Mi gorsze wyniki w Wolfie nie przeszkadzają, bo karta i tak jest do tej gry aż nazbyt wystarczająca. Natomiast ze 'świętym gralem' mógłbyś sobie darować, bo DX 12 jest argumentem mówiącym, że Polarisy lepiej się zestarzeją niż Pascale - gdy te pierwsze wciąż będą wystarczające, te drugie trzeba będzie wymienić na nowszą generację. RX 580 z wydajnością o 20% wyższą od GTX 1060 potwierdza tę tezę.
DeniryerZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Deniryer2019.07.31, 14:35
-1#31
DrW @ 2019.07.31 13:47  Post: 1212930
Adolph @ 2019.07.31 03:36  Post: 1212873
Widać jak ograniczone jest 5700XT.
XT w FHD/1440p jest na poziomie 2060 super, czy w 4K wylądować poniżej.
Przy 5700 vs zwykły 2060 jakieś dziwne rzeczy się dzieją :P
W FHD delikatne wskazanie na 5700. 1440p 2060 spada ostro. W 4K 5700 ląduje poniżej zwykłego 2060 :D
Jednak mimo wszystko kolejny tytuł po premierze RTXów po którym widać, że NV odrobiła pracę domową z Vulkanem. RTXy są przynajmniej tak dobre jak karty radeony i Vegi. DX 12 i Vulkan przestał być takim świętym gralem, czy ostatnim bastionem. Który służył jako argument za kartą czerwonych.
VII tutaj nie ma, ale w innych testach widać, że 2080 ma te naście % przewagi nad VII, a do tego wyszło super.


Karta za 1800zł wykręca 70-80 FPS w 4K, a ty mi mówisz że jest ograniczona? Co do ch...?

Oczywiście, że w niektórych grach będzie sobie radzić trochę lepiej, w niektórych trochę gorzej. Mi gorsze wyniki w Wolfie nie przeszkadzają, bo karta i tak jest do tej gry aż nazbyt wystarczająca. Natomiast ze 'świętym gralem' mógłbyś sobie darować, bo DX 12 jest argumentem mówiącym, że Polarisy lepiej się zestarzeją niż Pascale - gdy te pierwsze wciąż będą wystarczające, te drugie trzeba będzie wymienić na nowszą generację. RX 580 z wydajnością o 20% wyższą od GTX 1060 potwierdza tę tezę.

Brak prawdziwego sprzętowego wsparcia async i Vulkan/Dx12 w pascalach robi swoje. Po premierze Ampere, czyli kolejnej archi NV zgodnej z Dx12 i Vulkanem będzie tylko gorzej.
Z jednej strony może w końcu zobaczymy gry pisane z myślą o Vulkanie/DX12 , z drugiej dość wydajne karty pójdą na złom, bo nie dają rady w grach, które nie są pisane pod DX11.

Jeżeli pełne przejście na VK i DX 12 zostanie zrekompensowane większą wydajnością i lepszą grafiką to ja nie mam nic przeciwko zmianie obecnej karty.

Gorzej będzie jeżeli DX12/VK nie będzie działać lepiej bo deweloperzy to deweloperzy i im się nie chce, a grafika wstanie w miejscu to ja podziękował za taką rewolucje.
P_M_Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
P_M_2019.07.31, 15:56
-9#32
Słaby test. Znowu sparowano srednie procesory z drogą grafiką. Co nam to mówi? Redakcja olewa kupujących komputery będące kompromisem.
DrW2019.07.31, 20:35
P_M_ @ 2019.07.31 15:56  Post: 1212946
Słaby test. Znowu sparowano srednie procesory z drogą grafiką. Co nam to mówi? Redakcja olewa kupujących komputery będące kompromisem.


Średnie procesory są parowane z drogą grafiką, aby pokazały 100% swoich możliwości. Z tego samego powodu słabe karty graficzne (następna strona) parowane są z drogimi procesorami. Jeżeli chcesz wiedzieć, jak poradzi sobie dana konfiguracja wybranego CPU i GPU, patrzysz na ich wyniki w testach i odrzucasz większy z nich. Pomijając drobiazgi typu narzut sterownika, otrzymujesz wtedy przewidywaną wydajność danej konfiguracji.
Kasper PCMRZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kasper PCMR2019.07.31, 22:08
Darko7 @ 2019.07.30 18:47  Post: 1212822
Szkoda, że nie przetestowali na jakiejś integrze Intela czy AMD.

z tego co kojarzę na fb AMD był jakiś film w którym pokazali gameplay z Wolfa na jakiejś zintegrowanej Vedze
Mr_HydeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Mr_Hyde2019.07.31, 22:48
RdzaweOko @ 2019.07.30 18:31  Post: 1212820
Niezła optymalizacja, może to będzie pierwszy tytuł w którym RT będzie przyzwoicie działać na RTX 2060 ;)

Z raytracingiem tak to nie działa ;).
kwasior500Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kwasior5002019.07.31, 23:35
Szweckie

Głąb
Edytowane przez autora (2019.07.31, 23:36)
AdolphZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Adolph2019.08.01, 03:16
-5#37
DrW @ 2019.07.31 13:47  Post: 1212930
[Karta za 1800zł wykręca 70-80 FPS w 4K, a ty mi mówisz że jest ograniczona? Co do ch...?

Taka jest specyfika tej gry. Co nie zmienia faktu, że jest kolejnym przykładem, że 5700 w wyższych rozdzielczościach sobie gorzej radzi. Ja wiem, że łączenie faktów dzisiaj jest dla większości ludzi za trudne. Także, spoko. Nie mam pretensji, ani obrażam się z tego powodu. Po prostu stwierdzam, że wcześniej, kiedy Radeony miały zapas przepustowości pamięci. Mniej traciły wraz ze wzrostem rozdzielczości.

DrW @ 2019.07.31 13:47  Post: 1212930
Natomiast ze 'świętym gralem' mógłbyś sobie darować, bo DX 12 jest argumentem mówiącym, że Polarisy lepiej się zestarzeją niż Pascale - gdy te pierwsze wciąż będą wystarczające, te drugie trzeba będzie wymienić na nowszą generację. RX 580 z wydajnością o 20% wyższą od GTX 1060 potwierdza tę tezę.

Będąc konsekwentnym, względem pierwszego akapitu. Powinieneś raczej napisać, co innego. 1060 ma nadal w FHD, czyli do rozdzielczości w której jest używany jakieś ~100klatek. Nawet pograsz sobie spokojnie na niej w 1440p. Wiec jak najbardziej jest użyteczny. A w innych grach kiedy są równe. Obie idą do wymiany.
20% to nie jest żadna inna jakość. Możesz sobie przeliczyć nawet.
DX12 i Vulkan jest używany ogólnie jako argument za kartami AMD. Czy to były Hawaii, Polaris, czy Vega. A tymczasem, zanim karty NV pójdą w odstawkę. Wszystkie karty zdążą się zestarzeć i pójść do wymiany :)
Zanim 970 się zestarzał. Mój 290 zdążył paść. Przymierzam się do zmiany 1070 na 2080S. Więc pewnie też go zmienię zanim zacznie odstawać od magicznych 60 fps :P
DrW2019.08.01, 10:20
Adolph @ 2019.08.01 03:16  Post: 1213004
Obie idą do wymiany.
20% to nie jest żadna inna jakość. Możesz sobie przeliczyć nawet.


20% to żadne... co?

:D :D :D

Za 20% różnicy między 2070S a 2080S to ludzie ponad 1000zł dopłacają, a ty mi tu piszesz że to tyle co nic.
AdolphZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Adolph2019.08.01, 12:01
-3#39
DrW @ 2019.08.01 10:20  Post: 1213018
Za 20% różnicy między 2070S a 2080S to ludzie ponad 1000zł dopłacają, a ty mi tu piszesz że to tyle co nic.

Między 1070, a 1080 ile było? Obie do FHD tak samo dobre, przy 1440p 1080 ma trochę przewagi. Dlatego zostałem przy 1070.
W tym wypadku jednak pewnie sam to zrobię. Bo to takie minimum IMHO do 4k.
Jakby nie było 50fps zamiast 41 fps, albo 60fps zamiast 50. To różnica jakaś jest, ale bądźmy szczerzy, szału specjalnego to nie robi. Więc sprawę ratuje tylko i wyłącznie, że na bezrybiu i rak ryba.
Jak dla mnie jeżeli ktoś by kupował do 1440p. 2080S imho to już zdecydowanie kiepski deal. Inna sprawa, że do 1440p ~2060 to już był taki sweetspot.
Ja wiem, że ludzie grają w wykresy, ale widać jestem dinozaurem :)
szymcio30Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
szymcio302019.08.01, 12:39
-5#40
Raptor9
Proszę rozjaśnij swój mózg bo GTX 970 ma 4GB!! Jedyny myk polega na tym, że ostatnie 0.5GB ma wolniejszy dostęp.
Zaloguj się, by móc komentować