Wyprzedane wszystko ^_^ - aktualnosc nieaktualna

Zapowiedzi AMD pięknie zweryfikowane. OC prawie nie istnieje na tych CPU.

Redakcja mogłaby też napisać o boost clocks tej generacji, podobnie jak w przypadku pierwszych sztuk Ryzena 2000, prawie nie są osiągalne.

https://reddit.com/r/Amd/comments/cfli2n/i...0x_to_boost_to/

Coś jest na rzeczy z tymi niższymi procesami skoro Intelowi udało się uzyskać taktowanie nadające się tylko do laptopów, a AMD ledwo się kręci.

'OC' poniżej boostu deklarowanego przez producenta

A kto im umożliwił 'selekcje' ? AMD, dystrybutor ?

ps. Strasznie cicho zrobiło się w sekcji komentarzy...

U mnie 4.4ghz na 3700x x370 Asus prime.

Przecież to jest skok na kasę.Procki są już zbinowane przez AMD.

Fajny hak na frajerów, 3900X chodzi w grach na 4.2GHz na wszystkich rdzeniach prosto z pudełka, ~4075-4150 w Aidzie64 z AVX.
Binowane Intele rozumiem ale to co robi SL to oszustwo.

Imho zmniejszanie procesu się skończyło i Intel wcale nie był głupi robiąc 14nm++++++++ tyle czasu. Wystarczy popatrzeć jak piekielnie gorący jest 3900X, w AVXach na granicy throttlingu niezależnie od zamontowanego coolera.

Jak to zwykle bywa u AMD procki są już podkręcone fabrycznie ,więc żaden użytkownik nie będzie musiał ich podkręcać .

Dlaczego binowanie intela miałoby być w porządku ? Jeśli wybierają lepsze procki to wiadomo, że ktoś dostanie gorsze. Niech się przyzna dystrybutor / sklep który to umożliwia

Selekty? jakby ich 3900X robił 4.4GHz na 1.3V, albo 1.35V i CCX od 4490 do 4341 jak u der8auer to bym się zgodził.

Wyjaśniali na reddit swoją procedurę testową. Wymagają stabilności w warunkach, które zwykłemu userowi nie są potrzebne, np. katują CPU godzinami Prime95 small ffts i obliczeniami AVX2. Dlatego ich OC jest dużo bardziej zachowawcze.

Według nich ludzie uważający, że mają 'stabilne OC' nie przeszliby w większości ich testów. Ile w tym prawdy, nie wiem.

płacenie za markę i tyle

Ciekawe ile za 9 miesięcy zrobią refreshe.

Procesor musi być stabilny w każdym przypadku, również w obliczeniach Prime95. Problem w tym, że AMD nie udostępnia opcji osobnego ustawienia zegara dla intensywnych obliczeń AVX i pozostałych. Przykładowo procesor może być normalnie stabilny na 4300 MHz (dla wszystkich rdzeni), a w Prime95 czy LinX wywalać się na 4100 MHz. Obecne narzędzia nie pozwalają jednak na ustawienie tych 4300/4100 MHz - mamy do wyboru albo zegar niższy, albo częściowo niestabilny. Przez PBO też jest bardzo trudno osiągnąć 4100+ MHz dla wszystkich rdzeni, choć da się wyciągnąć ponad 4200 MHz dla 1-2 rdzeni.

Nie ma uniwersalnej definicji stabilności, której by się wszyscy trzymali. Każdy to definiuje od siebie - a jaki jest tego efekt wiadomo.

'Stabilność' taka, jak na parametrach fabrycznych obejmuje także w pełni poprawną pracę w pełnym zakresie temperatur, do temperatury thermal throttlingu włącznie.
Przy OC natomiast nie spotkałem się, by ktokolwiek to weryfikował - zawsze robi się wszystko, by temperatury były jak najniższe. Jakoś nie widzę, by większość podkręconych coffee lake na 5GHz+ faktycznie było stabilne podczas pracy w 95 stopniach.

Tak się goli frajerów... przepraszam fanów.

Jak to miło że krytykujesz OC dla pierwszej serii ryzenów w litografii 7nm
W takim razie napisz która firma dla świeżego procesu oferuje wysokie OC, bardzo jestem tego ciekaw.

Btw. TSMC jest obecnei w fazie modyfikacji produkcji, i przechodzi w procesie 7nm z UV na EUV, w miarę zakupu nowych naświetlarek. Ale zaprzęgu w biegu się nie zmienia, więc ryzeny 7nm będą dosyć długo produkowane w 7nm UV.

Co do tych selektów, nie warte ceny. Jeśli chodzi o intela, zmniejszanie ich 14nm+++++++++ też zbija zegarki i zmniejsza uzysk z wafla. Pamiętaj jednak, że ten problem dotyczy litografii 10nm (vs 7nm TSMC) z użyciem naświetlarek UV. W przypadku EUV pewnie to się szybko zmieni. Jakoś nie trafiłem na newsa, aby Intel masowo kupował naświetlarki EUV, więc dodają kolejny + do 14nm, i dobrze im to wychodzi. W poprzednim roku niemal wszystkie wyprodukowane naświetlarki EUV kupił Samsung, w tym roku niemal wszystkie trafiają do TSMC. A to pozwoli na dalsze zmniejszanie procesu, już zapowiedzieli że to co zostało zaprojektowanie na 7nm+ (TSMC) da się dosyć tanio przerobić na 6nm. A Intel nadal się męczy ze starym UV.