komentarze
Silver ArrowZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Silver Arrow2019.08.13, 14:30
12#1
Szkoda, że w porównaniu zabrakło pamięci 3200 CL14.
megagibbonZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
megagibbon2019.08.13, 14:44
Jeśli chodzi o gry, to przy podkręcaniu pamięci, wąskim gardłem jest karta graficzna. Przy Radeonie 580 wyniki dla DDR4-3000 i DDR4-3800 są takie same.
https://www.techspot.com/review/1891-ryzen...rmance-scaling/
RaVen01Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
RaVen012019.08.13, 15:16
Biorąc pod uwagę ogromny wzrost wydajności z synchrnonizowanym fclk, aż dziwne, że testy standardowe ryzenów są bez, tym bardziej, że to ustawienie domyślne.
Edytowane przez autora (2019.08.13, 15:17)
Promilus1984Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Promilus19842019.08.13, 15:32
A jaki jest sweetspot timingów? :)
Makavcio2Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Makavcio22019.08.13, 16:09
Choć w przypadku innych procesorów można przyspieszyć pamięć do takiej lub jeszcze większej prędkości, to ich producenci traktują to jako podkręcanie i rezygnację z gwarancji

Eeee.... Tu się chyba wdarł trochę za daleko idący skrót myślowy. Działanie pamięci w trybie OC nie oznacza, że traci się gwarancję. Oznacza to tylko tyle, że producent nie gwarantuje, że pamięci będą działały z taką częstotliwości i fakt ich niedziałania nie może być podstawą reklamowania sprzętu.

Zresztą te kwestie powoli tracą znaczenie, bo nowe ryzeny już nie mają takich problemów z pamięciami, jak ich dwie pierwsze odsłony, a intel takich problemów po prostu nie miał nigdy.
darkonzaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
darkonza2019.08.13, 16:39
Moze jestem ślepy ale nie umiem znaleźć na jakiej karcie graficznej ten test
DomaruZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Domaru2019.08.13, 16:57
darkonza @ 2019.08.13 16:39  Post: 1214242
Moze jestem ślepy ale nie umiem znaleźć na jakiej karcie graficznej ten test

'Wszystkie testy wydajności i próby podkręcania przeprowadziliśmy z procesorem Ryzen 7 3700X na płycie Asus Crosshair VIII Formula z UEFI w wersji 0702 i z kartą graficzną Gainward GeForce RTX 2080 Phantom. O ile nie zaznaczono inaczej, taktowanie procesora było ustawione na 4350 MHz (wszystkie rdzenie).'
znafcaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
znafca2019.08.13, 17:01
-13#8
Znowu ta smieszna rozdzialka full hd. Czy mozecie zrobic na 1440p?
Czy ktos wydaje w ogole 2300 zl na procka by grac w fhd?!
Poza csem...
darkonzaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
darkonza2019.08.13, 17:01
@Domaru
Dzięki, muszę do okulisty
mbrzostekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjimbrzostek2019.08.13, 17:03
RaVen01 @ 2019.08.13 15:16  Post: 1214233
aż dziwne, że testy standardowe ryzenów są bez, tym bardziej, że to ustawienie domyślne.

Skąd to przypuszczenie? Wszystkie testy wydajności na PCLabie oraz większość znanych mi testów w innych publikacjach została przeprowadzona w domyślnym, zsynchronizowanym trybie.

Promilus1984 @ 2019.08.13 15:32  Post: 1214234
A jaki jest sweetspot timingów? :)

Każda konfiguracja jest inna - sweet spot jest tam, gdzie go znajdziesz w przypadku swojej płyty, zestawu pamięci i ulubionych zastosowań. W większości przypadków można oczekiwać, że najwyższe osiągalne taktowanie w trybie zsynchronizowanym będzie najlepsze.
mbrzostekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjimbrzostek2019.08.13, 17:04
darkonza @ 2019.08.13 17:01  Post: 1214248
@Domaru
Dzięki, muszę do okulisty

Masz dobry wzrok - przed chwilą dodałem tę informację, rzeczywiście jej nie było.
RaVen01Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
RaVen012019.08.13, 17:13
mbrzostek @ 2019.08.13 17:03  Post: 1214249
RaVen01 @ 2019.08.13 15:16  Post: 1214233
aż dziwne, że testy standardowe ryzenów są bez, tym bardziej, że to ustawienie domyślne.

Skąd to przypuszczenie? Wszystkie testy wydajności na PCLabie oraz większość znanych mi testów w innych publikacjach została przeprowadzona w domyślnym, zsynchronizowanym trybie.

Promilus1984 @ 2019.08.13 15:32  Post: 1214234
A jaki jest sweetspot timingów? :)

Każda konfiguracja jest inna - sweet spot jest tam, gdzie go znajdziesz w przypadku swojej płyty, zestawu pamięci i ulubionych zastosowań. W większości przypadków można oczekiwać, że najwyższe osiągalne taktowanie w trybie zsynchronizowanym będzie najlepsze.


ok, teraz widzę, że procesor był podkręcony tylko dla innych ustawień pamięci, źle zrozumiałem opis fabryczne taktowanie w tabelce, myślałem, że dotyczy pamięci niesynchronizowanych po wynikach, które zapamiętałem, teraz dotarło, że dotyczy procesora, mój błąd.
Edytowane przez autora (2019.08.13, 17:43)
BorowyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Borowy2019.08.13, 18:07
-3#13
Biorąc pod uwagę zmiany w architekturze nie dziwi mały wzrost wydajności wraz z szybkimi pamięciami. W szczególności ulepszony scheduler i duże L3 robią tu robotę. Podobne zjawisko jak przy Broadwellach
Edytowane przez autora (2019.08.13, 18:09)
MrRadeonXTZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
MrRadeonXT2019.08.13, 18:11
znafca @ 2019.08.13 17:01  Post: 1214247
Znowu ta smieszna rozdzialka full hd. Czy mozecie zrobic na 1440p?
Czy ktos wydaje w ogole 2300 zl na procka by grac w fhd?!
Poza csem...

po prostu jesteś głupim ignorantem i nie rozumiesz o co chodzi w tym teście.
to ma być test wpływu taktowania pamięci na wydajność CPU czyli ilości fps w grach... jaki to by miało sens jeśli prawie że najwydajniejsza karta na rynku miałaby ograniczać wyniki
AssassinZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Assassin2019.08.13, 18:16
Fajny, przydatny artykuł. Ostatecznie wnioski są takie, że standardowe 3200 MHz 'starcza do wszystkiego', ewentualnie można trochę podłubać w timingach.

Brakuje jednak trochę testów z asynchrnonicznym FCLK na tanich pamięciach (2133-3333 MHz + FCLK 1800 MHz). Dałoby się to uzupełnić?

U mnie HyperX-2133 poszły nawet na 3466 MHz i podobnie jak u Was jest to mój rekord tych pamięci (na platformie Intela i Ryzenie 1000 były problemy z przekroczeniem bariery 3000 MHz).

Edytowane przez autora (2019.08.14, 09:42)
znafcaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
znafca2019.08.13, 18:45
-10#16
MrRadeonXT @ 2019.08.13 18:11  Post: 1214258
znafca @ 2019.08.13 17:01  Post: 1214247
Znowu ta smieszna rozdzialka full hd. Czy mozecie zrobic na 1440p?
Czy ktos wydaje w ogole 2300 zl na procka by grac w fhd?!
Poza csem...

po prostu jesteś głupim ignorantem i nie rozumiesz o co chodzi w tym teście.
to ma być test wpływu taktowania pamięci na wydajność CPU czyli ilości fps w grach... jaki to by miało sens jeśli prawie że najwydajniejsza karta na rynku miałaby ograniczać wyniki

To co powiedz na to?
https://youtu.be/iH3qq_mSxTM
I kto teraz jest glupim ignorantem?
Retoryczne pytanie, nie musisz sie wysilac na odpowiedz..
tomcugZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
tomcug2019.08.13, 19:00
znafca @ 2019.08.13 18:45  Post: 1214266
To co powiedz na to?
https://youtu.be/iH3qq_mSxTM
Co chcesz udowodnić pisząc o 1440p i podając film, gdzie wszystkie pomiary były w 1080p, z dodatkową żonglerką detalami i kartami graficznymi?
Edytowane przez autora (2019.08.13, 19:01)
SqubiiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Squbii2019.08.13, 19:22
Z testów na Hardware Unboxed wynika, że jak masz pamięci słabe pod względem chęci pracy na wysokich taktach, to idź w timingi. Generalnie 3200MHz i CL14 przy syncu IF dają najlepsze wyniki z zainwestowane kasy. Moje G.Skille latają bez problemu z R7 1700 na 3466MHz / 3600MHz CL16, ale tylko w układzie 2x8GB. Przy 4x8GB musiałem zejść do 3200MHz i bawić się z timingami CL14, co w sumie dało lepsze wyniki odczyt, zapis, copy i latency. Niemniej procek stracił tam, gdzie takty IF miały znaczenie.
Edytowane przez autora (2019.08.13, 22:58)
Promilus1984Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Promilus19842019.08.13, 19:57
@Squibii - dzięki, właśnie o coś takiego mi chodziło ..
DrW2019.08.13, 20:13
I za takie artykuły leci wyłączenie uBlocka. ;)

Fajnie, że jest gdzie poczytać dobre artykuły, bo ostatnio Puke PC spadło do takiego poziomu, że aż przykro.
Zaloguj się, by móc komentować