komentarze
DrW2019.08.13, 20:37
-1#21
znafca @ 2019.08.13 17:01  Post: 1214247
Znowu ta smieszna rozdzialka full hd. Czy mozecie zrobic na 1440p?
Czy ktos wydaje w ogole 2300 zl na procka by grac w fhd?!
Poza csem...


Ale ty zdajesz sobie sprawę, że nieważne czy rozdzielczość to FHD, 4K, czy 16K... Procesor i tak jest obciążony w takim samym stopniu?

Procka za 2300zł, jeżeli już, to kupuje się właśnie do gier typu CS:GO i Battlefieldów. W 4K to nie ważne czy wstawisz i9 czy i5, bo jeden wyciągnie ci 120fps, drugi 150fps, a karta graficzna 75fps. Nawet są (wiekowe już) testy na internecie, dotyczące procesora G4560 w 4K - z kartą GTX 1080Ti radzi sobie niewiele gorzej niż droższe procesory. Na tej samej zasadzie działa zresztą 4K w obecnej generacji konsol, gdzie CPU jest wyciągnięty ze śmietnika, ale GPU daje radę.
Wpotrzebie2017Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Wpotrzebie20172019.08.13, 20:51
Zauważyliście, że w niektórych grach jak Tomb Raider 3600Mhz CL14 gorzej wypada niż 3600Mhz Cl16? (oba zsynchronizowane)
Renegade-jediZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Renegade-jedi2019.08.13, 21:09
Silver Arrow @ 2019.08.13 14:30  Post: 1214228
Szkoda, że w porównaniu zabrakło pamięci 3200 CL14.

Po tym teście stwierdzam że wydanie przezemnie tysiaka 2 lata temu na FlareX było bez sensu, ryzeny 3000 z tego co widze nie są tak czułe na pamięć jak pierwsza generacja.
jarekzonZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
jarekzon2019.08.13, 21:10
A może zrobilibyście taki poradnik podkręcania RAM dla nowych Ryzenów, krok po kroku ?
SqubiiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Squbii2019.08.13, 23:01
jarekzon @ 2019.08.13 21:10  Post: 1214281
A może zrobilibyście taki poradnik podkręcania RAM dla nowych Ryzenów, krok po kroku ?

Proszę - mówisz i masz: https://www.youtube.com/watch?v=KOqhyVNPhaM
W moim przypadku miks ustawień Fast (główne timingi i napięcie) + Safe (timingi pozostałe) dały stabilne ustawienia. Genialne narzędzie :) dla każdego posiadacza Ryzen'a.
znafcaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
znafca2019.08.13, 23:03
-2#26
Przepraszam, zly link.
https://youtu.be/pZGlhGjFUFM
Ten mialem na mysli.
I tak jak pisalem poza cs go.
Z zalem musialem zreszta sam z csem pozegnac, bo juz za stary i za slepy. Co nie znaczy ze w Tomb rajdera w sylwestra, lolka czy inna civke pograc nie mozna.
Konkludujac, topowe procki z nielicznymi wylaczeniami nie ma sensu testowac w 1080p, jak widac na filmiku, roznice w 1440p sa zaskakujace @DrW
A tak na przykladzie tomb raidera, to gdy moj 4790k z 2080Ti ledwo dawal rade i rwalo to ryzen 3900X pozwolil mi dac suwaki jeszcze wyzej (z rtx na ultra wlacznie bez dssl) i dac wiecej fpsow i duzo bardziej stabilnie. Pomijajac ze jeszcze wirtualka chodzila w tle...
I mimo ze wciaz 1440p to jednak mialo to duze znaczenie.
Edytowane przez autora (2019.08.13, 23:18)
tomcugZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
tomcug2019.08.14, 00:22
Przecież na tym filmie, pomijając błędy pomiarowe tradycyjne dla tego kanału, widać jedynie to, że wyższa rozdzielczość powoduje wypłaszczenie różnic między procesorami, a nie ich uwypuklenie.
bl00keRsZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
bl00keRs2019.08.14, 02:05
-6#28
DrW @ 2019.08.13 20:13  Post: 1214275
I za takie artykuły leci wyłączenie uBlocka. ;)
Fajnie, że jest gdzie poczytać dobre artykuły, bo ostatnio Puke PC spadło do takiego poziomu, że aż przykro.


Haha
Edytowane przez autora (2019.08.14, 02:05)
doopanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
doopan2019.08.14, 09:58
-4#29
MrRadeonXT @ 2019.08.13 18:11  Post: 1214258
znafca @ 2019.08.13 17:01  Post: 1214247
Znowu ta smieszna rozdzialka full hd. Czy mozecie zrobic na 1440p?
Czy ktos wydaje w ogole 2300 zl na procka by grac w fhd?!
Poza csem...

po prostu jesteś głupim ignorantem i nie rozumiesz o co chodzi w tym teście.
to ma być test wpływu taktowania pamięci na wydajność CPU czyli ilości fps w grach... jaki to by miało sens jeśli prawie że najwydajniejsza karta na rynku miałaby ograniczać wyniki

Taki,ze mozna by faktycznie zrozumiec,jaki to bedzie mialo wplyw na wydajnosc. Moze niech w ogole testuja w 320x240?
doopanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
doopan2019.08.14, 10:00
-5#30
znafca @ 2019.08.13 23:03  Post: 1214293
Przepraszam, zly link.
https://youtu.be/pZGlhGjFUFM
Ten mialem na mysli.
I tak jak pisalem poza cs go.
Z zalem musialem zreszta sam z csem pozegnac, bo juz za stary i za slepy. Co nie znaczy ze w Tomb rajdera w sylwestra, lolka czy inna civke pograc nie mozna.
Konkludujac, topowe procki z nielicznymi wylaczeniami nie ma sensu testowac w 1080p, jak widac na filmiku, roznice w 1440p sa zaskakujace @DrW
A tak na przykladzie tomb raidera, to gdy moj 4790k z 2080Ti ledwo dawal rade i rwalo to ryzen 3900X pozwolil mi dac suwaki jeszcze wyzej (z rtx na ultra wlacznie bez dssl) i dac wiecej fpsow i duzo bardziej stabilnie. Pomijajac ze jeszcze wirtualka chodzila w tle...
I mimo ze wciaz 1440p to jednak mialo to duze znaczenie.

Dobrze piszesz,szkoda,ze Cie zakopali.
SunchezZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Sunchez2019.08.14, 10:20
Squbii @ 2019.08.13 19:22  Post: 1214270
... Generalnie 3200MHz i CL14 przy syncu IF dają najlepsze wyniki z zainwestowane kasy. Moje G.Skille latają bez problemu z R7 1700 na 3466MHz / 3600MHz CL16, ale tylko w układzie 2x8GB. Przy 4x8GB musiałem zejść do 3200MHz i bawić się z timingami CL14, co w sumie dało lepsze wyniki odczyt, zapis, copy i latency. Niemniej procek stracił tam, gdzie takty IF miały znaczenie.

Jakie masz kości dokładnie?
staryznajomyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
staryznajomy2019.08.14, 10:39
Hmmm, wyniki są dość płaskie, nawet w grach które powinny się wzorowo skalować. Między 2933 CL16 i 3733 CL14 jest ledwo 7% różnicy.
KenjiroZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kenjiro2019.08.14, 10:48
Trzeba pamiętać, iż Ryzen Master nie działa, gdy w systemie jest zainstalowany Hyper-V. Boleśnie się o tym dowiedziałem kilka dni temu.
SzpaqnZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Szpaqn2019.08.14, 11:22
-3#34
Fajnie, że przetestowaliście pamięć 3000MHz i 3200MHz z poprawionymi timingami. Inne źródła (LTT, Hardware Unboxed) donoszą, że to daje sporo zysku i wydaje się mieć najwięcej sensu!
...
Oh wait...
DrW2019.08.14, 11:51
znafca @ 2019.08.13 23:03  Post: 1214293
Przepraszam, zly link.
https://youtu.be/pZGlhGjFUFM
Ten mialem na mysli.
I tak jak pisalem poza cs go.
Z zalem musialem zreszta sam z csem pozegnac, bo juz za stary i za slepy. Co nie znaczy ze w Tomb rajdera w sylwestra, lolka czy inna civke pograc nie mozna.
Konkludujac, topowe procki z nielicznymi wylaczeniami nie ma sensu testowac w 1080p, jak widac na filmiku, roznice w 1440p sa zaskakujace @DrW
A tak na przykladzie tomb raidera, to gdy moj 4790k z 2080Ti ledwo dawal rade i rwalo to ryzen 3900X pozwolil mi dac suwaki jeszcze wyzej (z rtx na ultra wlacznie bez dssl) i dac wiecej fpsow i duzo bardziej stabilnie. Pomijajac ze jeszcze wirtualka chodzila w tle...
I mimo ze wciaz 1440p to jednak mialo to duze znaczenie.


Facet, co ty za zabobony opowiadasz? Z twojego własnego filmiku, przykład Tomb Ridera: 1080p - procki AMD wyciągają około 108fps na każdej karcie od RX 5700 wzwyż. 1440p - wyciągają 108fps, ale tylko na RTX 2080Ti, bo na słabszych mają bottleneck w postaci GPU. Co cię tu zaskoczyło? Spłaszczenie wyników? Jedyne, czego procek wykonuje więcej na wyższych rozdzielczościach to więcej draw calli. Procek głównie zajmuje się logiką gry, AI, fizyką - w tym przypadku narzut nie zwiększa się wraz ze wzrostem rozdzielczości. Co się natomiast zmienia to narzut na GPU, który renderując scenę wykonuje lwią część roboty.

Poniżej masz filmik na ocknięcie się, żeby na przyszłość głupot nie wypisywać:
https://youtu.be/BDG-dQsHymE?t=86
Jeżeli tak mają wyglądać różnice między topowymi i budżetowymi procesorami w wyższych rozdzielczościach, to sorry ale wolę by testowali na 1080p.
CaroozoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Caroozo2019.08.14, 12:20
Zacny test, chociaż nie wyczerpuje tematu. Dobre wiadomości:
1) na Zen2 paździerzowe kości można 'pogonić' do całkiem sensownych parametrów, czyli świetna opcja dla obecnych posiadaczy słabszych modułów (szansa na 3000/3200 na byle czym) i tych, którzy celują w 3600-3733 a nie chcą kupywać kości wyczynowych
2) synchronizacja IF z taktami RAM ma duże znaczenie - timingi oczywiście swoje robią, ale jak widać szybsze moduły bez synchronizacji szału nie robiły. Rzeczywiście AMD miało rację że sweet spot to 3733 MHz
3) jeśli w przyszłości uda się podnieść FCLK do 2000+ MHz, to widać, że jest teoretyczny potencjał do dalszych wzrostów. Tutaj jednak potrzebna będzie 'finalna' wersja AGESA + BIOS i trochę szczęścia. Zen2+ lub Zen3 powinny mieć dalszy boost IF, co widać jest kluczem do lepszej wydajności. Trochę jak z silnikiem - nie liczą się tylko kucyki pod maską, co moment obrotowy :-).
pwilZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
pwil2019.08.14, 12:52
Makavcio2 @ 2019.08.13 16:09  Post: 1214237
Choć w przypadku innych procesorów można przyspieszyć pamięć do takiej lub jeszcze większej prędkości, to ich producenci traktują to jako podkręcanie i rezygnację z gwarancji

Eeee.... Tu się chyba wdarł trochę za daleko idący skrót myślowy. Działanie pamięci w trybie OC nie oznacza, że traci się gwarancję. Oznacza to tylko tyle, że producent nie gwarantuje, że pamięci będą działały z taką częstotliwości i fakt ich niedziałania nie może być podstawą reklamowania sprzętu.

Zresztą te kwestie powoli tracą znaczenie, bo nowe ryzeny już nie mają takich problemów z pamięciami, jak ich dwie pierwsze odsłony, a intel takich problemów po prostu nie miał nigdy.


Miał, miał, ale może mniej widoczne dla użytkownika, bo często taktowanie pamięci było poblokowane. Na i7QM trzeba było mieć dobrą sztukę procesora, by DDR3L 2133 poszły. Na X3440 musiałem dovoltować IMC by 4 moduły pamięci chciały gadać stabilnie @default. Miałem 4x moduły Adaty DDR3, które nie działały na połowie platform Intela. Intel od wielu lat nie robił rewolucji na swojej platformie, więc od SB tylko robili poprawki/usprawnienia tego co było.
unadarekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
unadarek2019.08.14, 13:29
0-4 fps między 3000mhz a 3773 i wyżej, świetne :-)
DrW2019.08.14, 21:36
unadarek @ 2019.08.14 13:29  Post: 1214354
0-4 fps między 3000mhz a 3773 i wyżej, świetne :-)

Które zyskujesz za darmo, poprzez podkręcanie.

Rzadko kiedy podkręcanie daje więcej niż 5-10% wydajności. A jednak ludzie to robią. Jeden dla rozrywki, drugi z ciekawości, trzeci by wycisnąć ze swojego sprzętu ile tylko się da.

Inną sprawą jest kupno owych podzespołów. Czy warto dopłacać duże pieniądze za +5% wydajności? Ja mówię że nie, ty mówisz że nie, a jednak znajdą się entuzjaści którzy uważają to za dobry zakup. I w tej różnicy zdań nie ma absolutnie nic złego!
KowalZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 67%
Kowal2019.08.15, 11:09
Caroozo @ 2019.08.14 12:20  Post: 1214341
Trochę jak z silnikiem - nie liczą się tylko kucyki pod maską, co moment obrotowy :-).

Nic z tych rzeczy. 'Konie' pod maską to funkcja momentu i obrotów..
Zaloguj się, by móc komentować