Nie wiem czy to zostało już gdzieś kiedyś powiedziane ale czytam już któryś test dysków ssd i nigdy nie umieszczacie w nich wykresu zapisu w czasie ( by zobaczyć ile dysk ma cache i przez ile 'pojemności' pracuje zgodnie z materiałami reklamowymi a ile osiąga po wypełnieniu tego cache) - dlaczego tak jest? Dlaczego ten test nie jest dołączony?

Brakuje kilku testow ktore zaleza bardziej od platformy (CPU, RAMu, systemu) niz od samego nosnika. Mam z nich wyniki, sa absurdalne gdyby chciec je porownac z dotychczasowa baza wynikow (no bo inna platforma...). Nota bene te testy ktorych brakuje zostana wyrzucone z procedury gdy zmienimy platforme bo maja pare lat i nie przystaja do dzisiejszej rzeczywistosci i szybkich nosnikow NVMe.

@Vendeur to pudelko jest bardzo dobrze wykonane i ma porzadna piankowa wkladke. Ot nie ma zadnych nadrukow. Ale z powodow ktore wymieniles uznalem, ze to jakies opakowanie OEMowe albo tymczasowe.

brak wielu testów na interfejsie pcie4 i już werdykt? nie twierdze, że nie słuszny, ale śmiesznie wygląda taki 'kawałkowy' test, częśc testów z użyciem pcie 4.0 reszta tylko na interfejsie 3.0. Jak macie testować same dyski to lepiej na 1 platformie wszystkie i publikować test wszystkich dysków we wszystkich testach.

Tylko tu nie chodzi o to, czy masz coś przeciwko, czy nie. Nawet nie o to, że takich dysków nie kupuje się ''oczami'', czyli patrząc na opakowanie. Chodzi o to, że w tak tandetne g**** z jedynie naklejną naklejką pakuje się najczęściej niskiej jakości chiński syf, a nie produkty za grube pieniądze. Tandetne opakowanie nie świadczy najlepiej o producencie.

Ciekawe czy rzeczywiscie tak zostanie. Nie zebym mial cos przeciwko, ale zmiana stylistyki wzgledem poprzednich opakowan nosnikow Corsaira jest ogromna.


CDM to nie jest specjalnie wymajace zadanie I oczywiscie wiem ze musi miec radiator.

Kupilem MP600 2TB juz wczesniej, moge potwierdzic ze opakowanie sklepowe wyglada podobnie ale ma na froncie większą naklejkę, nie ma w nim zadnej instrukcji, tylko sam dysk.

Nie wiem o jakim Throttlingu piszecie ale MP600 pokazuje mi max 55*C pod obciążeniem w CrystalDiskmarku na PCIE4.0. Tzn. ten dysk MUSI mieć radiator, inaczej testowanie go nie ma zadnego sensu a poza tym demontaz radiatora Corsair uwaza jako anulowanie gwarancji.

@Kowal przeciez to wlasnie napisalem
@Kitu ani slepy, ani glupi. Po prostu to po pierwsze te same nosniki co podkreslilem i w tytule i we wstepie, po drugie Aorus trafil do nas na krotko i nie przeszedl w zwiazku z tym calej starej procedury testowej, a jedynie upewnilem sie ze ma taka sama wydajnosc tam gdzie roznica chlodzenia mogla byc istotna (stad brak go w podsumowujacych wykresach). Po trzecie wrocimy zapewne do tych urzadzen jak bedziemy miec juz stala i skonfigurowana ostatecznie platforme z PCIE 4.0.

Jestem ślepy, głupi czy w podsumowaniu nie ma Gigabyte zarówno na wykresach, jak i w opisie?

Jedynie co może pokazać wyższość to lepsze kontrolery i duuuuuużo lepsze kości pamięci. Wersja PCIE nie ma nic do tego.

Transfery sekwencyjne w domowych zastosowaniach w praktyce są nieistotne.