Ciekawe ciekawe Tutaj porównują całkiem w drugą stronę
https://ssd.userbenchmark.com/Compare/Sams...497261vsm843047

@Kain, dziękuję za wyjaśnienie.
Odnośnie porównywania dysków, przy włączonych łatach wersus wyłączonych, wcale nie musi być spadek wydajności taki sam - przydałoby się to faktycznie sprawdzić. Dyski NVME są w stanie wygenerować potężne ilości IOPS. A właśnie na operacje IOPS łaty mają największy wpływ. Może wyjść taka sytuacja, że szybszy dysk jest mocniej spowalniany przez łaty niż dysk wolniejszy. Przez co różnice przy łatach mogą być znacznie niższe niż bez nich.
Druga sprawa - wyłączenie łat bezpieczeństwa stawia x570 w bardzo niefajnej sytuacji, gdyż na tej platformie wszystkie łaty dla AMD są domyślnie włączone. Co prawda dla AMD łat było znacznie mniej I znacznie mniejszy miały wpływ na wydajność, ale zawsze jednak jakiś był. Tak samo z samym kernelem Windows - po wyjściu pierwszych łat do meltdown kernel został mocno wewnętrznie przerobiony. Nawet przy wyłączonych łatach może zachowywać się znacząco inaczej niż w starszej wersji. Dlatego jeśli chcecie porównać platformy x570 vs platforma Intel, to obie platformy muszą korzystać z tej samej wersji Windows co do ostatniego numerka (nawet jeśli same łaty są w obu wypadkach wyłączone). Inaczej testy będą obarczone błędem.

Bo wbrew pozorom to wcale nie jest tak latwe do zrobienia. Tzn latwo jest wygenerowac jakis wynik, ale osiagniecie powtarzalnosci i rzetelnosci tego wyniku juz niekoniecznie. (Nie, wykres z HD Tune to nie jest ten poziom o ktory mi chodzi ). Wiem juz jak to zrobic, prawdopodobnie po zmianie platformy dodam to do nowej procedury.



Nie byl. Z tego prostego powodu, ze nie mamy mozliwosci przetestowania za kazdym razem nosnikow od nowa tak jak procesorow czy kart. Nawet nie tyle z uwagi na ilosc potrzebnej na to pracy co fakt, ze procesorow tak naprawde jest kilka, moze kilkanascie modeli. Nosnikow dziesiatki, a jak sie doda rozne warianty pojemnosciowe to i setki. Nie ma szans zebysmy mieli na polce tyle sampli.
Drugi, mniej prosty powod jest taki, ze te laty maja taki sam wplyw na kazdy z nosnikow, a nie jak w przypadku procesor ze producent X traci wiecej niz producent Y. Wiec dla porownania wzajemnej wydajnosci dwoch urzadzen nie sa niezbedne. Po zmianie platformy na nowa bedzie tez zaktualizowane cale oprogramowanie.



Tak podejrzewam, ze przyjdzie Samsung 980 PRO i wyznaczy nowy standard. Wydajnosci i ceny



Optane tez nic nie zyskuje na PCI-E 4.0 (sprawdzilem bo uzywam w pracy). Jego zaleta sa operacje na malych plikach, ale do wydajnosci PCI-E nawet 1.0 sie jeszcze nie zbliza pod tym wzgledem.



Dostal minusa bo throttluje. W takich warunkach jak wszystkie inne nosniki ktore testujemy i z ktorych czesc nie throttluje Zeby zauwazyc problem z przegrzewaniem trzeba sie troche nad zagadnieniem pochylic. Opcji dlaczego inni nie zauwazyli jest kilka:
- mieli znacznie lepiej wentylowana obudowe niz nasza (mozliwe, niemniej nasza jest zawsze taka sama niezaleznie od nosnika)
- nie wykonali wystarczajaco ciezkich testow (bardzo mozliwe, ale jak ktos wydaje 2200 zl na nosnik to raczej nie po to zeby z niego pasjansa odpalac)
- uznali ze temperatura 70 stopni jest ok i za niska na throttling (tez bardzo mozliwe bo wiekszosc nosnikow taka toleruje, ten nie, Corsair malym drukiem podaje ze to poziom w ktorym zaczyna spadac wydajnosc)
- w ogole tego nie sprawdzaja (niech sobie kazdy sam odpowie)

Nie mowie o Twoich artykulach tylko o testach ryzy vs intel, cytujac:
“Testowaliśmy wydajność w stanie zgodnym z domyślnymi ustawieniami Windows, czyli z wyłączonymi niektórymi mechanizmami ochrony. Ich samodzielne włączenie wykracza poza zainteresowania i możliwości typowego użytkownika komputera, dlatego zdecydowaliśmy się na testy w warunkach odzwierciedlających najbardziej prawdopodobny scenariusz użytkowania.”

Prosze tego nie traktowac jako osobisty zarzut.
Layout jest meczacy, potwierdzam i pozdrawiam.

Ps ktos ma problemy z otrzymaniem ryzena 3900x? Bo mi wstrzymalu zamowienie...

Masz CS3030 czyli zasadniczo to samo, co najwyżej firmware mają inne.

A kiedy te dyski będą testowane na PCIe 4.0?
Z chęcią bym zobaczył czy są jakieś różnice

Zabrakło w teście poprzednika Corsair MP510 960GB ...aż się prosił o porównanie. Szkoda

i o czym to świadczy? że Twoje chłodzenie jest za słabe, w obu przypadkach masz throthling, tylko że z radiatorem załącza się on później niż bez radiatora.

W żadnym moim artykule nie padło takie stwierdzenie.

Do reszty komentarzy odniosę się później. Komentowanie czegokolwiek z komórki na 'nowym' layoucie jest ponad moją cierpliwość.

Nie, bo typowy domowy uzytkownik ich nie potrzbuje, czy jakos tak jest napisane w artykule.
Zenada, wiem.

dobre pytanie, przeglądając recenzje nikt nawet nie wspomniał, że jest problem z przegrzewaniem.

Właśnie również mnie to ciekawi...

minus ze chlodzenie nie wystarcza jest bezsensu - mam sm951/961 256gb i spory radiator aluminiowy i temp mam takie same praktycznie jak bez chłodzenia, prawda jest taka ze dysk musi byc w miejscu gdzie jest jakis przepływ powietrza, wtedy to ma sens

Wystarcza z palcem w nosie (jest praktcznie 3x takie jak radiator EK na M.2), powiedz jak mam przetestować bo ATTO / CDM / kopiowanie 200-300GB na raz nie rozgrzewa go do więcej niż 53-54*C.

Czyli tak jak myślałem, pcie 4.0 przez długi czas pozostanie pewnie w praktyce niewykorzystane, ale jeśli ktoś wymienia sprzęt raz na długi czas, jak ja, to choćby do płyty z tym IMO warto dołożyć. W 2011 kupiłem płytę na z68 jeszcze z pcie 2.0 i w sumie żałuję że nie poczekałem trochę.


Bo chłodzenie które ma i tak nie wystarcza?

W takim razie dlaczego dysk dostał minus za throttling w artykule?

ciekawy jestem kiedy Intel wypuści Optane pod 4.0
póki co w sekwencyjnych i tak nie robiły szału, więc im to tak naprawdę nie jest potrzebne, bo tam gdzie trzeba to i 2.0 by wystarczyło, ale może Optane dla ludu się wkońcu pojawi

Czyli w gruncie rzeczy szału nie ma kości te same albo gorsze jak obecnie, czekamy na Samsungi, może one coś zmienią

Ja chciałbym tylko się zapytać, czy na platformie z Intelem był komplet patchy bezpieczeństwa (Meltdown, Spectre, Foreshadow, MDS) zarówno od strony systemu jak I biosu?