komentarze
owside@o2.plZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
owside@o2.pl2019.07.15, 15:34
Cześć chłopaki, coś poszło nie tak i film jest niedostępny :)
mbrzostekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjimbrzostek2019.07.15, 17:11
owside@o2.pl @ 2019.07.15 15:34  Post: 1211156
Cześć chłopaki, coś poszło nie tak i film jest niedostępny :)

Dzięki, naprawiłem!
jarekzonZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
jarekzon2019.07.15, 17:35
W czym leży przyczyna, że Ryzeny nie mogą dobić do 5 GHz ?
Mar_SZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Mar_S2019.07.15, 18:55
-3#4
Beznadziejne są te testy na PCLabie! A najbardziej beznadziejne są podcasty o beznadziejnych testach! :E
komisarzZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
komisarz2019.07.15, 20:25
Pierwszy raz wlaczylem i przesluchalem. Jestem pozytywnie zaskoczony. Dyskusja na wysokim poziomie, dobre tematy, przygotowani redaktorzy i zero stekania (yyy....., ee....., hmmmmm...). Podoba mi sie i mam zamiar sluchac regularnie.

A co do ms game pass - ja kupilem, bo mam xboxa. Dla samych gier na PC raczej bym sie nie skusil. Tym niemniej jest to dobra oferta. Pytanie czy sie rozwinie czy tez na to pole wkroczy steam i wszystkich zaora....
CaroozoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Caroozo2019.07.16, 08:25
jarekzon @ 2019.07.15 17:35  Post: 1211181
W czym leży przyczyna, że Ryzeny nie mogą dobić do 5 GHz ?

Problemy wieku dziecięcego, niedopracowanie procesu, kwestie architektury... Pamiętajmy że jak Intel przeszedł na 14nm to Broadwell'e miały problem żeby 'dotknąć' 4 GHz, Skylake sporo tych niedogodności poprawił, a dopiero późniejsze procki - po kilku latach - wystrzeliły do tych 5 GHz, i to stosunkowo niedawno, bo przy premierze 9900K. Zenek ma wyższe IPC i nadzieję na przyszłość, myślę że te 200-300 MHz przy refreshu jest do zrobienia, poczekamy na 3950X czy faktycznie zrobi 4,7 GHz - jeśli najlepsze kawałki krzemu tyle wyciągną, 5 GHz nie jest aż tak daleko :).
DarkHolyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
DarkHoly2019.07.16, 09:04
Odnośnie cen, ile trzeba zapłacić aby dostać od intela podobną wydajność w aplikacjach?
jarekzonZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
jarekzon2019.07.16, 10:02
-2#8
Mar_S @ 2019.07.15 18:55  Post: 1211191
Beznadziejne są te testy na PCLabie! A najbardziej beznadziejne są podcasty o beznadziejnych testach! :E


Zawsze musi znaleźć jakiś idiota.
jarekzonZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
jarekzon2019.07.16, 10:09
-6#9
Caroozo @ 2019.07.16 08:25  Post: 1211254
jarekzon @ 2019.07.15 17:35  Post: 1211181
W czym leży przyczyna, że Ryzeny nie mogą dobić do 5 GHz ?

Problemy wieku dziecięcego, niedopracowanie procesu, kwestie architektury... Pamiętajmy że jak Intel przeszedł na 14nm to Broadwell'e miały problem żeby 'dotknąć' 4 GHz, Skylake sporo tych niedogodności poprawił, a dopiero późniejsze procki - po kilku latach - wystrzeliły do tych 5 GHz, i to stosunkowo niedawno, bo przy premierze 9900K. Zenek ma wyższe IPC i nadzieję na przyszłość, myślę że te 200-300 MHz przy refreshu jest do zrobienia, poczekamy na 3950X czy faktycznie zrobi 4,7 GHz - jeśli najlepsze kawałki krzemu tyle wyciągną, 5 GHz nie jest aż tak daleko :).


Jakie problemy wieku dziecięcego. AMD zawsze miało niższe zegary, dawniej na ich procesorach nie było oznaczenia zegara, tylko odpowiednik intela. Rzeczywisty zegar był niższy. I to mnie interesuje, co jest w tych prockach, że trudno im pokonać 4.5 GHz. To co piszesz o intelach też się nie zgadza, bo już i7 2600 k Sandy Bridge kręciły się nawet do 4.8 GHz.
Rybaczek KoziołkaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Rybaczek Koziołka2019.07.16, 12:43
DarkHoly @ 2019.07.16 09:04  Post: 1211257
Odnośnie cen, ile trzeba zapłacić aby dostać od intela podobną wydajność w aplikacjach?


to jest świetne pytanie, które ucina niemal każdą dyskusję ;)
pwilZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
pwil2019.07.16, 13:41
jarekzon @ 2019.07.16 10:09  Post: 1211269
Caroozo @ 2019.07.16 08:25  Post: 1211254
(...)

Problemy wieku dziecięcego, niedopracowanie procesu, kwestie architektury... Pamiętajmy że jak Intel przeszedł na 14nm to Broadwell'e miały problem żeby 'dotknąć' 4 GHz, Skylake sporo tych niedogodności poprawił, a dopiero późniejsze procki - po kilku latach - wystrzeliły do tych 5 GHz, i to stosunkowo niedawno, bo przy premierze 9900K. Zenek ma wyższe IPC i nadzieję na przyszłość, myślę że te 200-300 MHz przy refreshu jest do zrobienia, poczekamy na 3950X czy faktycznie zrobi 4,7 GHz - jeśli najlepsze kawałki krzemu tyle wyciągną, 5 GHz nie jest aż tak daleko :).


Jakie problemy wieku dziecięcego. AMD zawsze miało niższe zegary, dawniej na ich procesorach nie było oznaczenia zegara, tylko odpowiednik intela. Rzeczywisty zegar był niższy. I to mnie interesuje, co jest w tych prockach, że trudno im pokonać 4.5 GHz. To co piszesz o intelach też się nie zgadza, bo już i7 2600 k Sandy Bridge kręciły się nawet do 4.8 GHz.


U Intela każdy + w nazwie procesu oznacza większe tranzystory. Spada zagęszczenie, ale lekko wzrasta zegar.
blastaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
blasta2019.07.16, 14:20
jarekzon @ 2019.07.15 17:35  Post: 1211181
W czym leży przyczyna, że Ryzeny nie mogą dobić do 5 GHz ?

Duża ilość pamięci Cache. Tak samo było w przypadku intela:
- Haswell mało cache, duże zegary
- Broadwell dużo cache, małe zegary
- Skylake mało cache, duże zegary
Niższe zegary nie muszą oznaczać, że to jest gorzej. Wydajność ma się zgadzać, podobnie było w przypadku Athlon64 i P4.
AssassinZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Assassin2019.07.16, 16:57
-1#13
Cache nie ma nic do rzeczy. Pojemny cache L3 nie przeszkadzał w osiąganiu wysokich zegarów Haswellom-E czy Broadwellom-E. Broadwell-S to trochę inna para kaloszy (wykonany w pierwszej wersji procesu 14nm, nastawionej na energooszczędność zamiast wysokich zegarów, pamięcią cache L4 typu eDRAM zamiast standardowych SRAM).
WibowitZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Wibowit2019.07.16, 22:58
jarekzon @ 2019.07.16 10:09  Post: 1211269
Jakie problemy wieku dziecięcego. AMD zawsze miało niższe zegary, dawniej na ich procesorach nie było oznaczenia zegara, tylko odpowiednik intela. Rzeczywisty zegar był niższy. I to mnie interesuje, co jest w tych prockach, że trudno im pokonać 4.5 GHz. To co piszesz o intelach też się nie zgadza, bo już i7 2600 k Sandy Bridge kręciły się nawet do 4.8 GHz.

W czasach Sandy Bridge AMD miało Buldożera, który kręcił się nawet wyżej niż Sandy.
pwilZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
pwil2019.07.17, 11:17
-1#15
My tu gadu gadu, a Intel podobno te wyczekiwane procesory desktopowe w 10nm ma sprzedawać w pakiecie z Half Life 3 GRATIS!


;-)
musichunter1xZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
musichunter1x2019.07.17, 11:59
DarkHoly @ 2019.07.16 09:04  Post: 1211257
Odnośnie cen, ile trzeba zapłacić aby dostać od intela podobną wydajność w aplikacjach?

Można kupić dwa komputery na intelu i przerzucić się na 'multitasking'. :E
Edytowane przez autora (2019.07.17, 11:59)
Zaloguj się, by móc komentować