komentarze
RyzenZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Ryzen2019.07.06, 14:12
Patriot P200 1 TB nie przeszkadza mi ani trochę, niech sobie będzie nawet jako eksperyment rynkowy. Dzięki takim rozwiązaniom QLC będzie zawsze miało trudniej w psuciu rynku.
anemusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
anemus2019.07.06, 15:25
Możecie rozkręcić i zobaczyć co jest w środku? Kontroler to wiemy ale mam dziwne przeczucie, że wbrew zapewnieniom na niektórych portalach (i w waszej tabelce) to QLC Microna. Sam producent się nie chwali, a przy Burst się chwalił.
Wprawdzie wysokie TBW ale mogli dać duży OP i nie zaśmiecać go pSLC
Ps.
Bursty nie miał bufora dram. 32MB to był bufor wewnętrzny kontrolera na wyrost podawany w przekazie jako bufor. SMI2258XT też jakiś ma choć nie wiem jaki bo producent się nie chwali.
Edytowane przez autora (2019.07.06, 16:21)
DirianZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dirian2019.07.06, 16:42
Cenowo wypada bardzo fajnie, chyba sobie sprawię do lapka na magazyn i do gier, choć trochę szkoda mi odprawiać wysłużonego Cruciala BX100 500GB na emeryturę, ale ciasnawo się robi.
Gonzo3211Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Gonzo32112019.07.06, 19:36
Kusząca cena, chyba nadał by mi się do ps4?
Wiadomo że ssd tam nie rozwinie skrzydeł więc jakiegoś wypasu nie mam zamiaru wkładać, a zawsze to lepiej jak hdd.
Ania1984Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Ania19842019.07.06, 20:41
Ile wynosi prędkość zapisu po zapełnieniu bufora SLC ? Crucial MX500 ma około 200MB/s, Samsung 860 Evo około 240Mb/s, a ADATA SU800 zaledwie 40-60MB/s. Czasami warto dopłacić stówkę do MX500 który można dostać już za 500PLN.

Aaa.. już widzę kopiowanie b. dużego pliku (25GB) po zapełnieniu 80% - transfer spada do 75MB/s. Hmm.. lepiej niż ADATA SU800 ale MX500 to zupełnie inna liga.
Edytowane przez autora (2019.07.06, 20:46)
Gonzo3211Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Gonzo32112019.07.06, 20:54
Faktycznie, teraz dojrzałem ten zapis i hmm... Chyba jednak pozostaje wziąć coś 'ludzkiego', żeby nie było takich akcji. Tym bardziej że nie będę kupował teraz.
nojeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
noje2019.07.06, 21:07
-4#7
Dysk dla ludzi którzy chcą użyć max 500 gb. Powyżej tego już szybszy jest hdd. Wychodzi że lepiej kupić porządny dysk 500 gb i wykorzystać go w całości niż to dziwadło
anemusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
anemus2019.07.06, 21:43
Ania1984 @ 2019.07.06 20:41  Post: 1210085
Ile wynosi prędkość zapisu po zapełnieniu bufora SLC ? Crucial MX500 ma około 200MB/s, Samsung 860 Evo około 240Mb/s, a ADATA SU800 zaledwie 40-60MB/s. Czasami warto dopłacić stówkę do MX500 który można dostać już za 500PLN.

Aaa.. już widzę kopiowanie b. dużego pliku (25GB) po zapełnieniu 80% - transfer spada do 75MB/s. Hmm.. lepiej niż ADATA SU800 ale MX500 to zupełnie inna liga.

Gwoli ścisłości MX500 potrafi spaść i poniżej 20MB/s, tyle że w innych warunkach niż Adata. Ma taki sam kontroler co SU800 ale mają inną konfigurację pSLC, inny OP (Adata znacznie większy) i inne kostki dające MX500 trochę lepsze iops. Wychodzi podobnie. Tak samo Adata jak i Crucial czym mniejsza pojemność to gorsze i dopiero przy ~500GB daje radę.
Przewinęło się u mnie parę su800 i parę mx500 i trochę poznałem ich humory.
Adaty 512GB i 1T przy 25GB pliku nawet nie jękną nawet całkowicie zapełnione (512 gdzieś przy 90% zapełnienia jęknie dla 40GB strumienia danych co z zwykłej matematyki wychodzi i wtedy będzie się szamotać między 25 a 100MB/s w zależności jak szybko opróżni bufor). Do tych 90% zapełnienia będzie cisnął po 440MB/s.
Po prostu OP dla 512 to 99GB, a dla 1T prawie 200GB czyli nawet uwzględniając część techniczną OP nie masz szans zapełnić przy całkowicie zapchanym dysku (75GB pojemności dla pslc). Tak więc 1T tak jak w mx 500 będzie nie do zjechania.
MX500 przy ciągłym strumieniu dla dwustupiędziesiątki przy około 20% spadnie do 200MB/s, pięćsetka przy połowie i dopiero 1T jest nie do zapchania. Natomiast żaden nie lubi dużo plików ani małych ani dużych bo wtedy nie wyrabia z opróżnianiem pslc i spadają nawet do 20MB/s (miotają się między 20, a 400)
Inna liga to jest samsung bo ma najlepszy, niezawodny kontroler i lepsze kostki.
Tak czy siak P200 to dysk do zupełnie innych zastosowań. Teraz jak ktoś chce coś szybkiego to i tak jedyna sensowną opcją jest nvme gdzie crucial akurat nic godnego uwagi nie ma. Na magazyn prędkość nie jest aż taka kluczowa choć trzeba być świadomym tego, że lepiej nie zapełniać na maksa ale to dotyczy każdego dysku jak chcemy by nam posłużył.
Mnie ciekawi jak wypada wersja 2T z Maxio(tekiem) vel JMicron
Edytowane przez autora (2019.07.06, 22:25)
znafcaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 33%
znafca2019.07.07, 08:01
Gdzie jest test ryzych, mamy czekac na czas australijski czy. Co?
kalusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kalus2019.07.07, 11:05
znafca @ 2019.07.07 08:01  Post: 1210101
Gdzie jest test ryzych, mamy czekac na czas australijski czy. Co?

Jak zajrzysz w google news, albo wpiszesz Premierowy test AMD Ryzen 5 3600 to już możesz poczytać;)
znafcaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 33%
znafca2019.07.07, 11:16
No zajrzelem, nic z dzis nie ma, sa tylko newsy o przeciekach. W sklepach tez jeszcze nie wystawione.
Pewnie 9 rano czasu kalifornijskiego. Ehh.
KituZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kitu2019.07.07, 11:30
znafca @ 2019.07.07 11:16  Post: 1210109
No zajrzelem, nic z dzis nie ma, sa tylko newsy o przeciekach. W sklepach tez jeszcze nie wystawione.
Pewnie 9 rano czasu kalifornijskiego. Ehh.

Tomcug coś tam już przetestował i opisał ;)
e-bor@sZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
e-bor@s2019.07.07, 13:04
Dobry na magazyn USB 3.0. Albo na katalog Steam. Tam rakiety nie potrzeba.
kainZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjikain2019.07.07, 15:00
Gonzo3211 @ 2019.07.06 19:36  Post: 1210079
Kusząca cena, chyba nadał by mi się do ps4?
Wiadomo że ssd tam nie rozwinie skrzydeł więc jakiegoś wypasu nie mam zamiaru wkładać, a zawsze to lepiej jak hdd.


Nada się, a wręcz będzie bardzo dobrym wyborem.

Ania1984 @ 2019.07.06 20:41  Post: 1210085
Ile wynosi prędkość zapisu po zapełnieniu bufora SLC ? Crucial MX500 ma około 200MB/s, Samsung 860 Evo około 240Mb/s, a ADATA SU800 zaledwie 40-60MB/s. Czasami warto dopłacić stówkę do MX500 który można dostać już za 500PLN.

Aaa.. już widzę kopiowanie b. dużego pliku (25GB) po zapełnieniu 80% - transfer spada do 75MB/s. Hmm.. lepiej niż ADATA SU800 ale MX500 to zupełnie inna liga.


Nie bardzo. Zwróć uwagę, że spada tak bardzo tylko jak się kopiuje na raz te 24GB. Instalacja programów przebiega niemal równie szybko jak na pustym bo nośnik ma trochę czasu na odetchnięcie w czasie operacji odczytu. Raczej nikt takiego P200 nie kupi po to żeby na niego wrzucać terabajty danych codziennie ;-)

Gonzo3211 @ 2019.07.06 20:54  Post: 1210087
Faktycznie, teraz dojrzałem ten zapis i hmm... Chyba jednak pozostaje wziąć coś 'ludzkiego', żeby nie było takich akcji. Tym bardziej że nie będę kupował teraz.


Ja bym wziął P200. W odczycie jest bardzo szybki jak na taką cenę, a jednak więcej będziesz odczytywał niż zapisywał ;-) Poza tym przypominam, że Intel X25-M miał szalony zapis sekwencyjny 35 MB/s, a i tak był znacznie, znacznie lepszy niż dowolny HDD.
Gonzo3211Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Gonzo32112019.07.07, 17:25
Dzięki, w takim razie nadal będę go miał na uwadze.
MarucinsZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Marucins2019.07.09, 09:54
SATA III jest już obsadzone. Bardziej zastanawiam się jak to jest z tym M.2... radiatorem, który jest już na płycie głównej dla dysków SSD M.2 a nalepkami, odpromiennikami i innym tałatajstwem mocowanym na dysk z interfejsem M.2?

Czy mogę wsadzić taki dysk:
https://www.x-kom.pl/p/490092-dysk-ssd-pny...lr8-cs3030.html
Czy muszę koniecznie brać z 'gołą kością'
https://www.x-kom.pl/p/461050-dysk-ssd-ada...sx8200-pro.html
Rybaczek KoziołkaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Rybaczek Koziołka2019.07.09, 13:29
nawet nie jest taki drogi. kiedyś HDD w tej pojemności były droższe. ja kiedyś tam za 200GB HDD zabuliłem ok. 350zł :) (do wyboru IDE/ATA lub SATA) dawno dawno temu, i to była mega okazja. sprawny do dzisiaj, robi za leżak do backupu.
ciekawe jak z trwałością tego dysku SAS na SATA :) chodzi mi i o odporność na zapisy, i o trwałość przechowywanych danych.

czy to coś ma bufor w trybie SLC ?
kainZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjikain2019.07.13, 20:15
Ma, oczywiscie :)
Rybaczek KoziołkaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Rybaczek Koziołka2019.07.17, 14:31
noje @ 2019.07.06 21:07  Post: 1210088
Dysk dla ludzi którzy chcą użyć max 500 gb. Powyżej tego już szybszy jest hdd. Wychodzi że lepiej kupić porządny dysk 500 gb i wykorzystać go w całości niż to dziwadło


wystarczy partycjami zająć mniej niż 80% pojemności i po problemie.
HDD może i jest w pewnych sytuacjach szybszy (to jest nadal SATA), tyle że w operacjach szeregowych, a konkretnie w zapisie. dlatego HDD świetnie się spisuje jako nośnik do backupu, tym bardziej jeśli ma zapis tzw. dachówkowy (ścieżki na zakładkę). przy typowym użytkowaniu i dostępie losowym, już nie jest tak różowo.

btw. ma ktoś jakiś sensowny program do defragmentacji SSD aby bez sensu nie ruszał dużych kawałków pofragmentowanych plików? jedyny jaki znam który jakoś tam sobie radzi z SSD to jest starawy MyDefrag.
Rybaczek KoziołkaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Rybaczek Koziołka2019.07.17, 14:43
Marucins @ 2019.07.09 09:54  Post: 1210474
SATA III jest już obsadzone. Bardziej zastanawiam się jak to jest z tym M.2... radiatorem, który jest już na płycie głównej dla dysków SSD M.2 a nalepkami, odpromiennikami i innym tałatajstwem mocowanym na dysk z interfejsem M.2?

Czy mogę wsadzić taki dysk:
https://www.x-kom.pl/p/490092-dysk-ssd-pny...lr8-cs3030.html
Czy muszę koniecznie brać z 'gołą kością'
https://www.x-kom.pl/p/461050-dysk-ssd-ada...sx8200-pro.html
Dyski NVMe się grzeją, więc lepiej nie brać takich z choinką ledową albo jeśli kości są pozaklejane nie wiadomo czym. lepiej jeśli naklejki są z drugiej strony, wtedy kaloryfer dobrze odprowadza ciepło.

co do slota na płycie, warto zwrócić uwagę na chłodzenie CPU i GPU. W przypadku CPU, większość chłodzeń pcha powietrze z góry na kaloryfer procesora i ciepłym powietrzem grzeje to całą płytę. Dlatego lepiej jest użyć kaloryfera pionowego, z wentylacją na kratkę z tyłu budy (oby tam była kratka).
Drugi problem to dedykowana grafika. większość tańszych grafik ma na GPU radiator promieniowy. od biedy ujdzie, bo nie są to topowe konstrukcje pożerające megawaty mocy :) ale w tych wydajnych nie bierz takich z żebrami ustawionymi pionowo, bo połowa powietrza z wentylatora na GPU jest pchana na płytę główną, i niepotrzebnie ją rozgrzewa. tak ma niemal każda grafika, co jest żenujące. ale jest kilka modeli grafik z żebrami poziomymi, wtedy ok. 1/3 do 1/2 powietrza jest pchana na tył karty, i oby śledź grafiki miał dużo dziur :) albo jak śledź jest pojedynczy, to żeby za nim od strony kaloryfera nie wkładać żadnego śledzia, albo zastawić jakąś kratką. najlepiej tutaj wypada chłodzenie turbiną, ale zwykle jest to dosyć głośne i rzadko stosowane. jednak wypycha na tył z grafy całe zassane do chłodzenia powietrze.

tak więc jak masz gorąco w środku budy, to żaden kaloryfer nie pomoże, bo nie ma jak oddać temperatury gorącemu już powietrzu. dodatkowe wiatraki na wywiew z budy, jedynie częściowo rozwiązują, a właściwie maskują problem.
Zaloguj się, by móc komentować