komentarze
Promilus1984Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Promilus19842019.07.08, 15:25
Postęp jest, bo to widać, tylko krzykacze sądzę że postępu nie ma bo najlepiej gdyby dostawali wydajność Ti w cenie 2060

Ale jaki i gdzie? Przeanalizuj sobie różnice między kolejnymi seriami to zobaczysz, że w większości były dość imponujące. Tutaj nie są bo też nie mogą być. Z dupy wydajności obliczeniowej, ropów i tmu nikt nie wyczaruje. Usprawniono to i owo i stąd przyrosty w grach bez DXR. I chwała nvidii za to, ale bez DXR w praktycznie każdym segmencie ta technologia będzie zarezerwowana wyłącznie jako AAA - i fajnie, że się reklamuje to jako mniej czasochłonne i uciążliwe kreowanie realistycznej grafiki (dla developerów) tylko jeśli oni będą musieli jednocześnie tworzyć grafikę pod DXR i zwykłe DX12 (z wypalonymi cieniami itp.) to gdzie w tym zmniejszenie kosztów tworzenia gry? RTX nie jest dużo szybszy, a nowe GTX bazujące na wykastrowanym RTX podobnie. Może zejście nv do niższego wymiaru technologicznego da odpowiedniego boosta, ale na tę chwilę nie ma wielkiego parcia... a w każdym razie takiego jak przy GTX780 vs 980, czy 980 vs 1080.
tomasterZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
tomaster2019.07.08, 15:26
Szkoda tylko, że AMD zawaliło premierę po raz kolejny tymi referentami, kiedy ostatnio na premierę GPU mieli partnerzy gotowe własne modele?
lolek.oloZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
lolek.olo2019.07.08, 15:54
Amitoza @ 2019.07.08 15:14  Post: 1210367
lolek.olo @ 2019.07.08 14:35  Post: 1210360
...

Gdyby nvidia tego nie zrobiła, to radeony były by o 200zł droższe.

Co nie zmienia faktu że i tak były by znacznie tańsze/wydajniejsze od RTX2070, a więc do poziomu 3000zł AMD by całkowicie dominowało.
Ale bardzo się cieszę z obniżki. To właśnie jest efekt realnej konkurencji. Oby dalej to wszystko szło w tym kierunku :)
Edytowane przez autora (2019.07.08, 15:57)
ghs2019.07.08, 15:57
-4#64
wingedhusar @ 2019.07.07 21:56  Post: 1210252
ghs @ 2019.07.07 21:26  Post: 1210244
warto jeszcze zwrócić uwagę na fakt jak wyśrubowano rx5700 aby był ciut mocniejszy niż rtx2060: :E
''Actual 3D performance gained from overclocking is 2.4%.''
https://www.techpowerup.com/review/amd-rad...rx-5700/33.html
czapki z głów przed fachmanami z amd, tak ustawić referenta aby wykrzesać 100% z chipu dla całej serii to nie jest takie łatwe zadanie, no chyba że nie będą trzymać zegarów ale kto by się tym przejmował po premierze.

najważniejsze że jest ciut szybciej niż na rocznym już rtx2060, jest też ciut drożej ale jak się lemingi cieszą to po co znów coś kombinować z cenami

podsumowując: pclab zamiast otworzyć oczy lemingom dał rekomendacje rx5700 sugerując że ''to je dobre panie''. po roku od premiery rtx'ów dostajemy gorącą kartę o wydajności +5% rtx2060 w cenie +10% rtx2060, z zerowym OC, z suszarą zamiast chłodzenia, bez rdzeni tensor, bez jednostek RT, generalnie crap w porównaniu do konkurencji, która to przecież na start miała dla rtx'ów ceny kosmos. i taki crap jest rekomendowany. sam już nie wiem co sądzić o obecnym pclab


rtx 2060 mial premiere w styczniu, mineło poł roku, cena radka jest nizsza o 30 dol w stosunku do 2060


to nieistotne. kluczowe jest to że nowa architektura nic nie wniosła dla klienta. WYDAJNOŚĆ_DO_CENY jest identyczna jak dla reszty kart tego segmentu. KAŻDA nowa archi od początków istnienia dedykowanych gpu to był skok w tej kategorii. wczoraj amd kompletnie nie pokazało nic nowego co mogłoby wzbudzić zainteresowanie świadomego klienta. niektórzy żyją szczęściem koncernów ale co nas to obchodzi
AmitozaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Amitoza2019.07.08, 17:44
ghs @ 2019.07.08 15:57  Post: 1210377
wingedhusar @ 2019.07.07 21:56  Post: 1210252
(...)


rtx 2060 mial premiere w styczniu, mineło poł roku, cena radka jest nizsza o 30 dol w stosunku do 2060


to nieistotne. kluczowe jest to że nowa architektura nic nie wniosła dla klienta. WYDAJNOŚĆ_DO_CENY jest identyczna jak dla reszty kart tego segmentu. KAŻDA nowa archi od początków istnienia dedykowanych gpu to był skok w tej kategorii. wczoraj amd kompletnie nie pokazało nic nowego co mogłoby wzbudzić zainteresowanie świadomego klienta. niektórzy żyją szczęściem koncernów ale co nas to obchodzi

No i masz skok? Bierz pod uwagę tylko jednego producenta - czy rx5700 daje więcej za mniej? Tak, jak najbardziej - 2 lata temu za podobną wydajność płaciłeś wg oficjalnego cennika przynajmniej 500$. Teraz masz to samo za 350$.

W lutym za wydajność na poziomie rx5700XT u amd trzeba było zapłacić 700$, aktualnie jest to 400$. Oczywiście jakiś czas temu poszły spore obniżki na vege64 i 56, ale to samo spotkało w międzyczasie karty nvidia.
ghs2019.07.08, 18:18
-5#66
Amitoza @ 2019.07.08 17:44  Post: 1210386
ghs @ 2019.07.08 15:57  Post: 1210377
(...)


to nieistotne. kluczowe jest to że nowa architektura nic nie wniosła dla klienta. WYDAJNOŚĆ_DO_CENY jest identyczna jak dla reszty kart tego segmentu. KAŻDA nowa archi od początków istnienia dedykowanych gpu to był skok w tej kategorii. wczoraj amd kompletnie nie pokazało nic nowego co mogłoby wzbudzić zainteresowanie świadomego klienta. niektórzy żyją szczęściem koncernów ale co nas to obchodzi

No i masz skok? Bierz pod uwagę tylko jednego producenta - czy rx5700 daje więcej za mniej? Tak, jak najbardziej - 2 lata temu za podobną wydajność płaciłeś wg oficjalnego cennika przynajmniej 500$. Teraz masz to samo za 350$.

W lutym za wydajność na poziomie rx5700XT u amd trzeba było zapłacić 700$, aktualnie jest to 400$. Oczywiście jakiś czas temu poszły spore obniżki na vege64 i 56, ale to samo spotkało w międzyczasie karty nvidia.

miałem cię za bardziej rozgarniętego. to że wypuścili takiego centuriona dla gpu czyli VII nie oznacza teraz że mamy się cieszyć i rekomendować karty z lepszym perf/$ niż ten gpu-centurion. od pół roku jest karta z tego segmentu na rynku, nie miała obniżek, rtx2060 się nazywa, ma dodatkowo tensor core i rt core. normalna wersja kosztuje 1600pln, za 1450 są modele bieda edyszyn ale co z tego jak biją kulturą pracy na głowę referenty amd. dodatkowo jeszcze się nie zdarzyło aby niereferenty amd były tańsze niż referenty. u nvidii teraz to norma, palit itp jest tańszy niż FE. trzeba być niespełna rozumu aby się zapakować w takiego rx5700 (xt wygląda ciut lepiej bo ma jakieś tam OC a nie 2,5%) a tu bach... rekomendacja. za co? że udało im się nie zbłaźnić w kategorii perf/$ (a byli już blisko kompromitacji gdyby ktoś w sobotę się nie obudził że nawet debile się połapią jak zostawią zapowiadane ceny) i dali taką jak nvidia 1/2 roku temu? za kulturę pracy? za wsparcie? za oc? za nowinki technologiczne? no bez jaj
Edytowane przez autora (2019.07.08, 18:26)
ozoxZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ozox2019.07.08, 19:25
Takie czasy że za średni segment trzeba bulić prawie 2000zł. Swego czasu jak była seria 9xx to kupowałem GTX 970 za 1350zł nówkę z Gigabyta w ProLine a to nie był odpowiednik średniego segmentu jak powyższe karty tylko jedna z prawie najwydajniejszych kart na rynku. Zobaczymy co pokaże Intel z swoją archi inaczej za 3 lata będziemy bulić 3000zł za RTX 4060.
Promilus1984Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Promilus19842019.07.08, 21:03
-6#68
@ozox - ale to jest akurat wina AMD bo nie potrafią rzeczywiście przełomowego produktu wydać, który choć na pół roku przejąłby pałeczkę króla wydajności.
gofer87Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
gofer872019.07.09, 08:44
-4#69
Szkoda że nie ma porównania do zwykłego RTX 2060 za 1400zł, coś czuję że ostatni wykres z opłacalnością inaczej by wyglądał.
StilgarusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjiStilgarus2019.07.09, 10:52
W poniedziałek jeszcze raz przeprowadziłem OC kart graficznych AMD i wyniki, jakie otrzymałem, pokryły się z tymi, które uzyskałem z pierwszą wersją sterownika, jedynie pamięci udało się minimalnie podkręcić o 50 MHz, ale nie wpłynęło to na otrzymane wyniki.
=-Mav-=Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
=-Mav-=2019.07.09, 23:11
Najnowsze karty graficzne AMD jako pierwsze na rynku zostały wyposażone w interfejs PCI Express 4.0,
- pierwsza strona. To dlaczego w tabelce na tej samej stronie jest że obsługują tylko pcie 3.0?

BTW Może jakiś test przy włączonym/wyłączonym pcie 4.0 na płycie AMD i sprawdzenie czy ma to dzisiaj jakikolwiek wpływ na wydajność?
StilgarusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjiStilgarus2019.07.10, 11:19
=-Mav-= @ 2019.07.09 23:11  Post: 1210573
Najnowsze karty graficzne AMD jako pierwsze na rynku zostały wyposażone w interfejs PCI Express 4.0,
- pierwsza strona. To dlaczego w tabelce na tej samej stronie jest że obsługują tylko pcie 3.0?

BTW Może jakiś test przy włączonym/wyłączonym pcie 4.0 na płycie AMD i sprawdzenie czy ma to dzisiaj jakikolwiek wpływ na wydajność?

Test sprawdzający pcie 4.0 jest w przygotowaniu.
First EverZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
First Ever2019.07.10, 11:58
W końcu porządny test, w którym nie pomija się GTX 1080 Ti - te karty obecnie można kupić za około £450 w UK (~2150 zł, jeżeli w PL cena wynosi 3200 zl to wam współczuję).
polar482Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
polar4822019.07.11, 21:12
koder55 @ 2019.07.07 15:16  Post: 1210136
DisconnecT @ 2019.07.07 15:10  Post: 1210133
Całkiem ładnie, udało się lekko wyprzedzić 2070 i 2060S, pobór mocy lekki i jest potencjał OC, w końcu!
Teraz czekać na jakieś większe potworki typu 5800 XT albo 5900 XT. :)

Raczej czekać na cichsze i chłodniejsze niereferenty..


Oj tam dawać mnie tu fullcovery XD
kwahZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kwah2019.07.12, 00:05
jak wyjdą niereferenty , przyjdzie czas pożegnać się z 1080 i wrócić na czerwoną stronę mocy :)
znafcaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 33%
znafca2019.07.12, 16:05
Bo na 2060 /70 zobaczycie rejtraycing?
Bo chyba w 20-40 fps to sie srednio liczy Co to za glupoty wypisujecie.
aszuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
aszu2019.07.12, 23:29
'Rdzeń modelu AMD Radeon RX 5700 XT rozgrzewa się do 90 stopni Celsjusza, co naszym zdaniem nie jest akceptowalne, ponieważ tak gorąca karta graficzna bardzo skutecznie podgrzewa resztę komponentów w komputerze.'

Ze co proszę?!

Komuś chyba pokielbasila się zależność miedzy temperatura, efektywnością chłodzenia a poborem energii. Nie mówiąc już o tym że to chłodzenie typu 'blower' co wypycha ciepło poza obudowę...
Promilus1984Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Promilus19842019.07.13, 06:45
-2#78
Nie mówiąc już o tym że to chłodzenie typu 'blower' co wypycha ciepło poza obudowę.

Tylko problem jest taki, że ciepło nie wie, że ma spier**lać do radiatora, a później z powietrzem na zewnątrz, a przenika we wszystkich kierunkach dlatego backplate karty graficznej też jest gorące, a żadna turbinka jego ciepełka nie wypycha poza obudowę. Ono unosi się akurat w kierunku gniazda procesora więc utrudnia jego chłodzenie i niepotrzebnie podnosi temperaturę sekcji zasilania. No chyba, że wiesz coś więcej na ten temat ...
Edytowane przez autora (2019.07.13, 10:09)
RaVen01Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
RaVen012019.07.13, 11:45
Promilus1984 @ 2019.07.13 06:45  Post: 1210979
Nie mówiąc już o tym że to chłodzenie typu 'blower' co wypycha ciepło poza obudowę.

Tylko problem jest taki, że ciepło nie wie, że ma spier**lać do radiatora, a później z powietrzem na zewnątrz, a przenika we wszystkich kierunkach dlatego backplate karty graficznej też jest gorące, a żadna turbinka jego ciepełka nie wypycha poza obudowę. Ono unosi się akurat w kierunku gniazda procesora więc utrudnia jego chłodzenie i niepotrzebnie podnosi temperaturę sekcji zasilania. No chyba, że wiesz coś więcej na ten temat ...

turbina wypycha sporo ciepłego powietrza na zewnątrz, jest sporo chłodniej w całej obudowie, dlatego do itx najlepszy jest blower, w normalnym chłodzeniu te ciepłe powietrze zostaje i kieruje sie ku górze jeszcze bardziej ogrzewając cpu, chyba ze masz obudowe odwróconą gdzie płyta jest do góry nogami jak poniżej, takie obudowy są zazwyczaj znacznie mniejsze np taki raijintek thetis ma wymiary małego microatx dużego itx a wchodzi płyta atx, więc chłodzenie może nie być tak efektywne
Edytowane przez autora (2019.07.13, 13:01)
ghs2019.07.15, 21:47
-1#80
wykres opłacalności też jest skaszaniony, gdyby cena gtx1660ti była poprawna, tzn 1250pln a nie 1619pln to na Waszym wykresie miałby 108% a przecież nie tak miało być. czasami robi się statystyczne manewrowanie słupkami ale nie tak lamersko pls, do testu rtx2060S specjalnie dprzuciliście tego gtx z ceną kosmos aby nie psuł wykresów w teście radeona, łaj :E
Edytowane przez autora (2019.07.15, 21:51)
Zaloguj się, by móc komentować