Sortuj
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
Ja bardzo chetnie, 2070 MSI Gaming za 1800 zł
Ja kupię. Jak wejdzie nowa generacja w 7nm.
Tylko teraz pytanko... Ile z tych osob kupilo bo bylo je NAPRAWDE stac, a ile ciulalo czy kupowalo w inny sposob
Pytanie... czy redakcja ma zamiar zrobić test 2070S z NVLink ? Wiem, ze nowe DX12 gry nie wspierają wprost SLI ale za to DX12 daje inne sposoby na wykorzystanie dwóch kart nawet bez mostka SLI/NVLink i chyba już są takie tytuły które takie techniki wspierają ? Jak się mają 2x2070S do jednej 2080ti mnie ##olernie ciekawi
HUUR DURR NIKT MI NIE POWIEDZIAŁ, ODDAWAĆ PINIONDZE. Taki obraz wasz.
Chyba słabo śledzisz rynek telewizorów. Telewizory tanieją płynnie przez cały rok i najlepsza pora na zakupy to marzec-maj, bo wtedy tanieją dramatycznie, bo w okolicach maja wszyscy czołowi producenci prezentują nowe modele.
Nie wypowiadaj się chłopcze o czymś o czym nie masz pojęcia, bo się ośmieszasz.
Oczywiście, ale tylko w przypadku zastosowania manipulacji
W normalnej cenie z przyzwoitym chłodzeniem GTX 1660 Ti kosztuje ok 1250 zł (ale cały czas są promocje i można go wyrwać za mniej niż 1000), a wydajnością nie odbiega aż tak bardzo od serii RTX. 15% mniejsza wydajność niż RTX 2060 (1250 vs 1600 PLN), 25% mniejsza wydajność niż RTX 2060 Super (1250 vs 1900 PLN). A tak naprawdę wystarczy obniżyć jedno/dwa ustawienia w grze z ultra na high i różnicy w fps już nie ma... To jest obecnie najbardziej opłacalna karta ze średniego segmentu dla osób, które kupują rozsądnie i nie lubią przepłacać i rzeczywisty wykres opłacalności powinien mieć GTX 1660 Ti na szczycie.
Ale oczywiście rozumiem, że artykuł miał uświadomić czytelnikom, jakie to nowe karty są SUPER
25% mniej wydajności to jest akuratna różnica między FHD a 1440p, w momencie kiedy 1440p monitor można już kupić w miarę tanio, i więcej graczy PC się decyduje na taką rozdzielczość no to 1660Ti robi się za słaba. FE w dodatku prezentuje poziom dobrych nierefów.
Nie chodzi mi o samą wydajność, ale o wykres opłacalności. Cena GTX 1660 Ti powinna być taka jaka jest naprawdę na rynku czyli 1250-1300 zł. Wtedy wylądowałby na pierwszej pozycji.
A różnica w wydajności między 1080p a 1440p zamiast 25% wyniosłaby pewnie 27-28%. Z tym, że w 1440p robi się za słaba też się nie mogę zgodzić, ale tutaj to już jest kwestia indywidualnego podejścia. Sam posiadam GTX 1660 ti wraz z monitorem 1440p@75Hz (właśnie ustrzeloną w promocji za <1000pln) i utrzymanie 60-75 fps jest kwestią obniżenia paru ustawień w najnowszych grach (gdzie różnica między medium a ultra jest ledwo widoczna). W tym RTX 2060 super tak samo trzeba by obniżyć żeby mieć te 60-75 fps. Analizowałem sporo niezależnych testów przed zakupem i naprawdę różnica wydajności kart z wyższej półki w większych rozdzielczościach odbiega od tych mniej wydajnych na granicy błędu pomiarowego.
Nie mam zamiaru upierać się, że to mój wybór karty jest tym najlepszym, bo każdy kupuje pod swoje potrzeby i ma prawo wydać 50% więcej żeby mieć 25% więcej fps. Chodzi mi tylko o jawne kłamstwo w tym teście dotyczące opłacalności kart licząc wydajność do ceny
Oczywiście, ale tylko w przypadku zastosowania manipulacji
W normalnej cenie z przyzwoitym chłodzeniem GTX 1660 Ti kosztuje ok 1250 zł (ale cały czas są promocje i można go wyrwać za mniej niż 1000), a wydajnością nie odbiega aż tak bardzo od serii RTX. 15% mniejsza wydajność niż RTX 2060 (1250 vs 1600 PLN), 25% mniejsza wydajność niż RTX 2060 Super (1250 vs 1900 PLN). A tak naprawdę wystarczy obniżyć jedno/dwa ustawienia w grze z ultra na high i różnicy w fps już nie ma... To jest obecnie najbardziej opłacalna karta ze średniego segmentu dla osób, które kupują rozsądnie i nie lubią przepłacać i rzeczywisty wykres opłacalności powinien mieć GTX 1660 Ti na szczycie.
Ale oczywiście rozumiem, że artykuł miał uświadomić czytelnikom, jakie to nowe karty są SUPER
25% mniej wydajności to jest akuratna różnica między FHD a 1440p, w momencie kiedy 1440p monitor można już kupić w miarę tanio, i więcej graczy PC się decyduje na taką rozdzielczość no to 1660Ti robi się za słaba. FE w dodatku prezentuje poziom dobrych nierefów.
Oczywiście, ale tylko w przypadku zastosowania manipulacji
W normalnej cenie z przyzwoitym chłodzeniem GTX 1660 Ti kosztuje ok 1250 zł (ale cały czas są promocje i można go wyrwać za mniej niż 1000), a wydajnością nie odbiega aż tak bardzo od serii RTX. 15% mniejsza wydajność niż RTX 2060 (1250 vs 1600 PLN), 25% mniejsza wydajność niż RTX 2060 Super (1250 vs 1900 PLN). A tak naprawdę wystarczy obniżyć jedno/dwa ustawienia w grze z ultra na high i różnicy w fps już nie ma... To jest obecnie najbardziej opłacalna karta ze średniego segmentu dla osób, które kupują rozsądnie i nie lubią przepłacać i rzeczywisty wykres opłacalności powinien mieć GTX 1660 Ti na szczycie.
Ale oczywiście rozumiem, że artykuł miał uświadomić czytelnikom, jakie to nowe karty są SUPER
następnym razem bierz gpu od minimalnych. do czasu Rorego sprzedają taką samą wydajność w takiej samej cenie. a zdarzało się nawet dla kart niskiego segmentu że 'nowości' miały gorszy współczynnik perf/$. Rory nawet przekuł to na sukces, ogłosili że chcą być w porządku wobec tych co nabyli karty rok/dwa/pięć/dziesięć* lat temu aby się nie poczuli zrobieni w trąboze
*niewłaściwe skreślić
Nie dogodzisz
HUUR DURR NIKT MI NIE POWIEDZIAŁ, ODDAWAĆ PINIONDZE. Taki obraz wasz.
Większa wydajność za niższą cenę = źle bo Nvidia dyma klientów
Zdecydujcie się.
Masz pretensje, że od grudnia do lipca coś się zmieniło? Masz coś jeszcze zabawnego do powiedzenia? GPU czy CPU to temat, w którym ruch jest co roku.
Powtórzę ostatni raz. Kiedy nabywasz jakiś produkt to liczysz się z tym, że traci on na wartości i prędzej czy później wyjdzie lepsza, nowsza wersja. Jeśli tego nie trybisz to niech Ci ktoś wytłumaczy. Jeśli trybisz i nie akceptujesz - cóż, życie 🤣
Traci na wartości ale jednak jesteśmy przyzwyczajeni ze dzieje się w to w jakimś stopniu płynnie, a nie tak że jakaś rzecz kupiona niemal 'wczoraj' traci 20-30% na wartości.
Na marginesie podobny ruch zrobił Intel, gdy dogoniło go AMD. Ludzie dopiero co kupowali i7 7700k za 1500 zł, a tu z dnia na dzień okazało się że można sprzedawać 6 fizycznych rdzeni (i5 8400) zamiast 4, i to w cenie 900 zł.
Jakie kupione „niemal wczoraj”?! Pierwsze RTX pojawiły się we wrześniu 2018. To jest prawie wczoraj? Kogo obchodzi kto kiedy co kupił.
Jeśli ktoś faktycznie kupił kartę wczoraj i ma ból czterech liter to pretensje niech kieruje do siebie. Nie popadajmy w paranoję. Nikt nie będzie dostosowywał się pod możliwości Kowalskiego, a na pewno nie firmy. Świat leci do przodu.
Ja rozumiem, że ludzie ciułają grosz do grosza by coś kupić. RTX nie kupili na premierę tylko prawie rok po, bo taniej. Jeśli ktoś tak robi, ok, ale jest coś za coś.
Masz hajs to kupujesz day one. Nie masz, czekasz i ponosisz ryzyko, że produkt nie będzie już tip top. Tak jest cena.
No ale jeśli ktoś woli nowego geforce, zamiast zainwestować hajsy w siebie i zmienić poziom życia, a potem ma pretensje, że jeszcze go dymają. Moim zdaniem sam siebie dyma, ale to temat rzeka.
Masz pretensje, że od grudnia do lipca coś się zmieniło? Masz coś jeszcze zabawnego do powiedzenia? GPU czy CPU to temat, w którym ruch jest co roku.
Powtórzę ostatni raz. Kiedy nabywasz jakiś produkt to liczysz się z tym, że traci on na wartości i prędzej czy później wyjdzie lepsza, nowsza wersja. Jeśli tego nie trybisz to niech Ci ktoś wytłumaczy. Jeśli trybisz i nie akceptujesz - cóż, życie 🤣
Traci na wartości ale jednak jesteśmy przyzwyczajeni ze dzieje się w to w jakimś stopniu płynnie, a nie tak że jakaś rzecz kupiona niemal 'wczoraj' traci 20-30% na wartości.
Na marginesie podobny ruch zrobił Intel, gdy dogoniło go AMD. Ludzie dopiero co kupowali i7 7700k za 1500 zł, a tu z dnia na dzień okazało się że można sprzedawać 6 fizycznych rdzeni (i5 8400) zamiast 4, i to w cenie 900 zł.
Masz pretensje, że od grudnia do lipca coś się zmieniło? Masz coś jeszcze zabawnego do powiedzenia? GPU czy CPU to temat, w którym ruch jest co roku.
Powtórzę ostatni raz. Kiedy nabywasz jakiś produkt to liczysz się z tym, że traci on na wartości i prędzej czy później wyjdzie lepsza, nowsza wersja. Jeśli tego nie trybisz to niech Ci ktoś wytłumaczy. Jeśli trybisz i nie akceptujesz - cóż, życie 🤣
Bioshock, czy Mass Effect 2 na OLEDzie 4K będzie wyglądał świetnie mimo wieku
Chciałem pograć sobie na TV K4, w kilka starszych tytułów.
Ktoś z was kojarzy test gdzie byłyby widać, jak sobie RTX-y radzą w 4K w grach typu Bioshock1, Mass Effect 1, (takie gry z przed kilku lat).
Sprzed kilku lat? Te gry mają po 12 lat