komentarze
UbiqZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Ubiq2019.07.12, 16:52
dobra spoko, a co z testem niereferencyjnych 2070 Super, 2060 Super. Są już w sklepach fajnie by było wiedzieć czy warto do niektórych dopłacać.
e-bor@sZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
e-bor@s2019.07.12, 17:07
Ubiq @ 2019.07.12 16:52  Post: 1210932
dobra spoko, a co z testem niereferencyjnych 2070 Super, 2060 Super. Są już w sklepach fajnie by było wiedzieć czy warto do niektórych dopłacać.

Jak 2070 za 2400 była nieopłacalna to teraz 2060 Super za 1900 jest tylko trochę nieopłacalna.
KituZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kitu2019.07.12, 17:33
Newsy z zapowiedziami testów mogłyby się pojawiać częściej - może zniknęłoby chociaż trochę komentarzy 'a kiedy test xxx' ;)
sonek231Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
sonek2312019.07.12, 17:33
Proszę jak najszybciej!!
BelforZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Belfor2019.07.12, 17:34
e-bor@s @ 2019.07.12 17:07  Post: 1210935
Ubiq @ 2019.07.12 16:52  Post: 1210932
dobra spoko, a co z testem niereferencyjnych 2070 Super, 2060 Super. Są już w sklepach fajnie by było wiedzieć czy warto do niektórych dopłacać.

Jak 2070 za 2400 była nieopłacalna to teraz 2060 Super za 1900 jest tylko trochę nieopłacalna.

Byłaby opłacalna na tle innych kart... gdyby nie Navi.
Pytanie do redakcji - Gigabyte z serii paździerz, czyli dwuwentylatorowa konstrukcja plastic ediszyn też się znalazła w teście? Jeżeli tak, to czy użyliście rewizji 1, czy 2?
Edytowane przez autora (2019.07.12, 17:36)
AvalancZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Avalanc2019.07.12, 18:10
-8#6
Czekam na zapowiedź, zapowiedzi, zapowiedzi. Żenada.
ghs2019.07.12, 19:12
-11#7
'...oraz dobrze wycenione Radeony RX 5700...

a ci dalej zaklinają rzeczywistość :E
są dobrze wycenione ale z punktu widzenia amd. trzeba być upośledzonym aby kupić takiego rx5700 za 1650pln zamiast rtx2060 palita za 1430pln
bab11Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
bab112019.07.12, 20:59
ghs @ 2019.07.12 19:12  Post: 1210949
'...oraz dobrze wycenione Radeony RX 5700...

a ci dalej zaklinają rzeczywistość :E
są dobrze wycenione ale z punktu widzenia amd. trzeba być upośledzonym aby kupić takiego rx5700 za 1650pln zamiast rtx2060 palita za 1430pln

No wiadomo. Ideologia fanatyków nvidii: jak trzeba dopłacić za szybszą nvidię - nie ma sprawy, choćby 300 zł więcej za 3 FPS. Jak trzeba dopłacić za szybsze AMD - OOOOOOOOOOJJJJJJJEEEZZZZZUUUUU NIEOPŁACALNE!!!!!!!!!!!!
Fanatyczne upośledzenie.
GriszahZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Griszah2019.07.12, 21:51
Widocznie sprzedaż zapikowała w dół, więc trzeba się przypomnieć jakie to niektóre modele są super pomimo że nie SUPER.
PlotkusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Plotkus2019.07.12, 22:31
Witam 1500zł za karte z 6Gb ramu to dil zycia taki dluuuugo terminowy hehehe ;) a 2 tysie za wersje z 8 Gb okazja zycia srajtracing pomine To sie nazywa mistrzowskie dojenie klijenta :D
SajlorMunZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SajlorMun2019.07.12, 23:44
Griszah @ 2019.07.12 21:51  Post: 1210964
Widocznie sprzedaż zapikowała w dół, więc trzeba się przypomnieć jakie to niektóre modele są super pomimo że nie SUPER.

Seria Super faktycznie wygląda bardzo dobrze i jest bardziej opłacalna niż klasyczne modele. Nie każdy jednak potrzebuje bardzo mocnego układu, tak więc może np. kupić na wyprzedaży jakąś starszą (czyt. słabszą) kartę. Przykładowo zwykły RTX2060 doskonale sobie radzi w 1080p, nawet przy ustawieniach ultra. Jeśli nie masz monitora 4K albo nie wymagasz 144 Hz w grze, to po co ci wyższy model? Tu taka osoba będzie mieć porównanie wydajności w jednym miejscu i łatwiej jej będzie podjąć decyzję, bez konieczności skakania po 10 różnych testach.
BelforZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Belfor2019.07.13, 01:40
SajlorMun @ 2019.07.12 23:44  Post: 1210971
Griszah @ 2019.07.12 21:51  Post: 1210964
Widocznie sprzedaż zapikowała w dół, więc trzeba się przypomnieć jakie to niektóre modele są super pomimo że nie SUPER.

Seria Super faktycznie wygląda bardzo dobrze i jest bardziej opłacalna niż klasyczne modele. Nie każdy jednak potrzebuje bardzo mocnego układu, tak więc może np. kupić na wyprzedaży jakąś starszą (czyt. słabszą) kartę. Przykładowo zwykły RTX2060 doskonale sobie radzi w 1080p, nawet przy ustawieniach ultra. Jeśli nie masz monitora 4K albo nie wymagasz 144 Hz w grze, to po co ci wyższy model? Tu taka osoba będzie mieć porównanie wydajności w jednym miejscu i łatwiej jej będzie podjąć decyzję, bez konieczności skakania po 10 różnych testach.

W czym karta za 1899zł, która jest średnio 12% wydajniejsza, jest bardziej opłacalna niż karta za nieco ponad 1400zł? Przypominam, że Nvidia nie dała tej samej ceny za 2060s, czyli 350$ MSRP.
e-bor@sZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
e-bor@s2019.07.13, 01:59
Belfor @ 2019.07.13 01:40  Post: 1210974
SajlorMun @ 2019.07.12 23:44  Post: 1210971
(...)

Seria Super faktycznie wygląda bardzo dobrze i jest bardziej opłacalna niż klasyczne modele. Nie każdy jednak potrzebuje bardzo mocnego układu, tak więc może np. kupić na wyprzedaży jakąś starszą (czyt. słabszą) kartę. Przykładowo zwykły RTX2060 doskonale sobie radzi w 1080p, nawet przy ustawieniach ultra. Jeśli nie masz monitora 4K albo nie wymagasz 144 Hz w grze, to po co ci wyższy model? Tu taka osoba będzie mieć porównanie wydajności w jednym miejscu i łatwiej jej będzie podjąć decyzję, bez konieczności skakania po 10 różnych testach.

W czym karta za 1899zł, która jest średnio 12% wydajniejsza, jest bardziej opłacalna niż karta za nieco ponad 1400zł? Przypominam, że Nvidia nie dała tej samej ceny za 2060s, czyli 350$ MSRP.

Dlatego w tym całym bałaganie chyba najlepiej szukać 1080 z rynku wtórnego chyba, że ktoś ma ciśnienie na RTX. Cena mniejsza od 2060, a wydajność i kultura pracy na poziomie Super.
MyfosZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Myfos2019.07.13, 09:45
Mega! Akurat chcę kupić 2060 super i czekałem na taki test. Nie wiedziałem nawet, że połowa kart jest do kupienia u nas np kfa

Wait... to są zwykłe wersje a nie super ;_; w bambuko mnie zrobiliście ;_;
Edytowane przez autora (2019.07.13, 09:48)
KrisolZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Krisol2019.07.13, 11:44
-2#15
bab11 @ 2019.07.12 20:59  Post: 1210961
ghs @ 2019.07.12 19:12  Post: 1210949
'...oraz dobrze wycenione Radeony RX 5700...

a ci dalej zaklinają rzeczywistość :E
są dobrze wycenione ale z punktu widzenia amd. trzeba być upośledzonym aby kupić takiego rx5700 za 1650pln zamiast rtx2060 palita za 1430pln

No wiadomo. Ideologia fanatyków nvidii: jak trzeba dopłacić za szybszą nvidię - nie ma sprawy, choćby 300 zł więcej za 3 FPS. Jak trzeba dopłacić za szybsze AMD - OOOOOOOOOOJJJJJJJEEEZZZZZUUUUU NIEOPŁACALNE!!!!!!!!!!!!
Fanatyczne upośledzenie.

Turing ma next-genowy feature set, ray tracing, DLSS i variable rate shading, Navi to raczej konkurencja dla Pascala. ;)
Do tego równa wydajność bez niespodzianek.
Edytowane przez autora (2019.07.13, 12:56)
DuchuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Duchu2019.07.13, 13:01


Tyle w temacie ;)

Pozdr.
SquizzZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Squizz2019.07.13, 13:03
Krisol @ 2019.07.13 11:44  Post: 1210991

Turing ma next-genowy feature set, ray tracing, DLSS i variable rate shading, Navi to raczej konkurencja dla Pascala. ;)
Do tego równa wydajność bez niespodzianek.


Chyba wiadomo, że AMD tego nie będzie miało skoro są to rozwiązania zamknięte. I również z tego dokładnie powodu tak mało gier ma te rozwiązania wprowadzone.
Edytowane przez autora (2019.07.13, 13:04)
KrisolZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Krisol2019.07.13, 13:11
-2#18
Squizz @ 2019.07.13 13:03  Post: 1210996
Krisol @ 2019.07.13 11:44  Post: 1210991

Turing ma next-genowy feature set, ray tracing, DLSS i variable rate shading, Navi to raczej konkurencja dla Pascala. ;)
Do tego równa wydajność bez niespodzianek.


Chyba wiadomo, że AMD tego nie będzie miało skoro są to rozwiązania zamknięte. I również z tego dokładnie powodu tak mało gier ma te rozwiązania wprowadzone.

RT i VRS nie, są implementowane przez DXR oraz Direct3D, oba od Microsoftu.
DLSS rzeczywiście jest zamknięte, ale czy ktoś broni AMD zrobić coś podobnego? :D
Edytowane przez autora (2019.07.13, 13:16)
RaVen01Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
RaVen012019.07.13, 13:37
-1#19
Krisol @ 2019.07.13 13:11  Post: 1210997
Squizz @ 2019.07.13 13:03  Post: 1210996
(...)


Chyba wiadomo, że AMD tego nie będzie miało skoro są to rozwiązania zamknięte. I również z tego dokładnie powodu tak mało gier ma te rozwiązania wprowadzone.

RT i VRS nie, są implementowane przez DXR oraz Direct3D, oba od Microsoftu.
DLSS rzeczywiście jest zamknięte, ale czy ktoś broni AMD zrobić coś podobnego? :D

amd ma coś znacznie lepszego https://www.youtube.com/watch?v=7MLr1nijHIo&t=180s
KrisolZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Krisol2019.07.13, 13:48
-1#20
RaVen01 @ 2019.07.13 13:37  Post: 1211000
Krisol @ 2019.07.13 13:11  Post: 1210997
(...)

RT i VRS nie, są implementowane przez DXR oraz Direct3D, oba od Microsoftu.
DLSS rzeczywiście jest zamknięte, ale czy ktoś broni AMD zrobić coś podobnego? :D

amd ma coś znacznie lepszego https://www.youtube.com/watch?v=7MLr1nijHIo&t=180s
Można to mieć na kartach Nvidii przez port do ReShade, który odpala też na DX11 oraz pewnie innych Radeonach poza Navi, poza tym to działa na innej zasadzie od DLSS: https://www.reddit.com/r/Amd/comments/cc05..._so_anyone_can/
Edytowane przez autora (2019.07.13, 14:01)
Zaloguj się, by móc komentować