komentarze
grzesiek811Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
grzesiek8112019.06.26, 13:38
-17#1
Skoro do 5.2 GHz potrzeba ciekłego azotu i napięcia 1.78 V to o 5 GHz w domowych warunkach można będzie pomarzyć. Zaczynam wątpić nawet w 4.5 GHz na powietrzu.
munio1000Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
munio10002019.06.26, 13:46
22#2
grzesiek811 @ 2019.06.26 13:38  Post: 1208597
Skoro do 5.2 GHz potrzeba ciekłego azotu i napięcia 1.78 V to o 5 GHz w domowych warunkach można będzie pomarzyć. Zaczynam wątpić nawet w 4.5 GHz na powietrzu.

a niech sobie będzie nawet i 1,8ghz, oby wydajność się zgadzała. Po wuj mi puste megaherce jak np w czasach Pentium 4 gdzie Intel robił wysokie zegary a wydajność kupa
AmitozaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Amitoza2019.06.26, 13:47
26#3
grzesiek811 @ 2019.06.26 13:38  Post: 1208597
Skoro do 5.2 GHz potrzeba ciekłego azotu i napięcia 1.78 V to o 5 GHz w domowych warunkach można będzie pomarzyć. Zaczynam wątpić nawet w 4.5 GHz na powietrzu.
przeciez fabrycznie będzie do 4,7ghz. Po prostu pewnie w tej okolicy będzie ściana jak na ryzenach 1gen na 4,1ghz.
el_darkoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
el_darko2019.06.26, 13:48
Zaś geekbench..
Andrew2Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Andrew22019.06.26, 13:51
14#5
Oficjalnie ten procesor ma bustować do 4,7ghz.
StjepanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Stjepan2019.06.26, 14:00
-15#6
munio1000 @ 2019.06.26 13:46  Post: 1208598
grzesiek811 @ 2019.06.26 13:38  Post: 1208597
Skoro do 5.2 GHz potrzeba ciekłego azotu i napięcia 1.78 V to o 5 GHz w domowych warunkach można będzie pomarzyć. Zaczynam wątpić nawet w 4.5 GHz na powietrzu.

a niech sobie będzie nawet i 1,8ghz, oby wydajność się zgadzała. Po wuj mi puste megaherce jak np w czasach Pentium 4 gdzie Intel robił wysokie zegary a wydajność kupa

Jak czytam w 2019 o pustych megahercach i bezsensownych rdzeniach to mi obiad przestaje smakować i robi się gorąco, chociaż na dworze ukrop.
SupermanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Superman2019.06.26, 14:05
-24#7
tani jak barszcz 9600K mocno przebija 7000 pkt na 5.2GHz i wystarczy chłodzenie powietrzem.
https://browser.geekbench.com/v4/cpu/12273910
na nic 7nm i przepastne cache, szybkość i IPC do reklamacji
Edytowane przez autora (2019.06.26, 14:10)
IsomaneZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Isomane2019.06.26, 14:07
-2#8
Andrew2 @ 2019.06.26 13:51  Post: 1208601
Oficjalnie ten procesor ma bustować do 4,7ghz.

Na jednym rdzeniu
MarucinsZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Marucins2019.06.26, 14:24
Stjepan @ 2019.06.26 14:00  Post: 1208603
munio1000 @ 2019.06.26 13:46  Post: 1208598
(...)

a niech sobie będzie nawet i 1,8ghz, oby wydajność się zgadzała. Po wuj mi puste megaherce jak np w czasach Pentium 4 gdzie Intel robił wysokie zegary a wydajność kupa

Jak czytam w 2019 o pustych megahercach i bezsensownych rdzeniach to mi obiad przestaje smakować i robi się gorąco, chociaż na dworze ukrop.

A co może tak nie było?
CaroozoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Caroozo2019.06.26, 14:30
Superman @ 2019.06.26 14:05  Post: 1208606
tani jak barszcz 9600K mocno przebija 7000 pkt na 5.2GHz i wystarczy chłodzenie powietrzem.
https://browser.geekbench.com/v4/cpu/12273910
na nic 7nm i przepastne cache, szybkość i IPC do reklamacji

Pitolisz głupoty, sześć a SZESNAŚCIE rdzeni obok siebie robi dużą różnicę jeśli chodzi o schłodzenie - rekordy SC będą walone właśnie na wersjach z jednym chipletem :)

Co nie zmienia faktu że to pierwsze chipy na 7nm a Intel na swoich 14nm+++ (powiedzmy że odpowiednik ok. 10-12 nm u konkurencji) wykręca ciut ponad 5 GHz i ściana. Ryże pierwszej generacji najprawdopodobniej będą dobijać do 4,7-4,8 na powietrzu (na co osobiście liczyłem), a selekty pójdą na wodzie do ok. 5 GHz (quady, hexy, nieliczne octa). To i tak ogromny postęp - podczas gdy fanboye i fanatycy będą się tasować przy wynikach benchmarków, reszcie wystarczą te zegary - IPC jest zadowalający, ale Geekbench jak wiadomo nie jest w pełni miarodajny. Poczekajmy na testy od Phoronixa, szczególnie najmocniejszych jednostek, coś nam powie o wydajności przyszłych Epyc 2 :).
CaroozoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Caroozo2019.06.26, 14:39
Marucins @ 2019.06.26 14:24  Post: 1208609
Stjepan @ 2019.06.26 14:00  Post: 1208603
(...)

Jak czytam w 2019 o pustych megahercach i bezsensownych rdzeniach to mi obiad przestaje smakować i robi się gorąco, chociaż na dworze ukrop.

A co może tak nie było?

No kurde było ale to 15-20 lat temu, po drugie Intel wtedy się straszliwie wkopał w architekturę NetBurst, na dzień dzisiejszy to nie argument bo te procki jak były nowe to większości użytkowników tego portalu na świecie nie było :).

Ale żeby nie było - trochę racji masz, np. Atomy/Celerony i niektóre tanie Pentiumy mają mocno ograniczoną budowę i np. taki M3-7Y30 z zjada na śniadanie wszystkie te procki - co z tego że np. N3060 ma turbo do 2,48 GHz jak dostaje bęcki o rzędy długości od układu o niższym TDP (!)
https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Inte...196956vsm130019
Architektura panie :). Mój stary laptop z Pentium M z nienajwyższym zegarem był szybszy w SC od procesora Cherry Trail ze średniej półki, także tego... Niemniej koledze wyżej obiad się zwracał bo żeś trafił z komentarzem jak kulą w płot, komentując topowe procki z najnowszej archi od AMD... :)
mjwhiteZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mjwhite2019.06.26, 14:39
-16#12
To teraz podkręćcie 9980xe i ryzen może już iść do domu....
CaroozoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Caroozo2019.06.26, 14:48
mjwhite @ 2019.06.26 14:39  Post: 1208612
To teraz podkręćcie 9980xe i ryzen może już iść do domu....

Na LN2 a i owszem, drugie miejsce:
https://hwbot.org/benchmark/geekbench4_-_m...core/halloffame
Jeśli jednak okaże się że nasz bohater to ES - ten sam który wykręcał 4,3 na wodzie, (wtedy 5270 MHz na LN2 miałoby sens) to ja bym z tym pójściem do domu nie przesadzał - znam co najmniej kilku cwaniaków którzy zrobią mu delida i wycisną ile się da dla fejmu :D - oczywiście w finalnych 3950X. Wydaje się, że dlatego też przesunęli premierę żeby wyłowić najlepsze selecty - bo pewnie się da, ale proces młody i nie rzucą 500 sztuk na rynek :). AMD ma ten plus, że musi 'tylko' wyłowić najlepsze CCXy a nie kroić monolity jak Intel. Tak więc będzie duża loteria w kwestii podkręcania.
Silver ShaiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Silver Shai2019.06.26, 15:07
Nie można narzekać na ten wynik. Skoro procesora nie ma jeszcze na rynku to AMD będzie musiało popracować nad poprawą efektywności, aby nie tylko taki wynik był szerzej dostępny, ale także wystarczyło dobre wodne chłodzenie (wiem - trudno będzie, bo w przypadku takiego procesora emitowana ilość ciepła: W/mm^2 jest znacznie większa).
KrisolZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Krisol2019.06.26, 16:32
-2#15
Isomane @ 2019.06.26 14:07  Post: 1208607
Andrew2 @ 2019.06.26 13:51  Post: 1208601
Oficjalnie ten procesor ma bustować do 4,7ghz.

Na jednym rdzeniu

Według AMD Ryzeny nie mają czegoś takiego jak boost jednego rdzenia. https://twitter.com/Thracks/status/1138454973606502405
'Ryzen doesn't really have a 'single core turbo' clock. Our boost algorithm pursues the highest possible clocks on as many cores as possible until you hit some sort of limit: socket power, core temps, VRM electrical limit, VRM thermal limit, max clockspeed, etc.'
Edytowane przez autora (2019.06.26, 19:13)
warrior666Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
warrior6662019.06.26, 17:01
Superman @ 2019.06.26 14:05  Post: 1208606
tani jak barszcz 9600K mocno przebija 7000 pkt na 5.2GHz i wystarczy chłodzenie powietrzem.
https://browser.geekbench.com/v4/cpu/12273910
na nic 7nm i przepastne cache, szybkość i IPC do reklamacji

Może znajdź test w win 10 i nie wprowadzaj ludzi w błąd.
AmitozaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Amitoza2019.06.26, 17:39
warrior666 @ 2019.06.26 17:01  Post: 1208639
Superman @ 2019.06.26 14:05  Post: 1208606
tani jak barszcz 9600K mocno przebija 7000 pkt na 5.2GHz i wystarczy chłodzenie powietrzem.
https://browser.geekbench.com/v4/cpu/12273910
na nic 7nm i przepastne cache, szybkość i IPC do reklamacji

Może znajdź test w win 10 i nie wprowadzaj ludzi w błąd.
na Windowsie wynik jest w okolicach 7100-7200pkt, wiec nadal ponad 7000.
mbe2019.06.26, 18:29
mjwhite @ 2019.06.26 14:39  Post: 1208612
To teraz podkręćcie 9980xe i ryzen może już iść do domu....

Rysiek 3950X na 8 miejscu z wynikiem prawie 65000. Pierwszy 16r/32w od intela na 14miejscu z zegarem 5GHz który przegrywa z 3950X z zegarem 4.3GHz. No masz się nad czym pałować.
https://hwbot.org/benchmark/geekbench4_-_m...t=0#interval=20
Edytowane przez autora (2019.06.26, 18:32)
BlejdosZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Blejdos2019.06.26, 18:30
Szczerze powiedziawszy fajny ten procek 16/32 jeśli tylko utrzyma stale boost 4,7 na wszystkich rdzeniach bez zbędnego throttlingu to Amd doj.... do pieca tym prockiem w mainstream bo ma całkiem sensowne zegary może to nie 5.0Ghz na wszystkich ale już blisko ale za to nadrabia rdzeniami , ciekawe jak Intel na to odpowie w mainstream :D
warrior666Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
warrior6662019.06.26, 18:59
Amitoza @ 2019.06.26 17:39  Post: 1208644
warrior666 @ 2019.06.26 17:01  Post: 1208639
(...)

Może znajdź test w win 10 i nie wprowadzaj ludzi w błąd.
na Windowsie wynik jest w okolicach 7100-7200pkt, wiec nadal ponad 7000.

Nie na 9600K tu tylko jeden wynik jest powyżej 7000 na windowsie.
https://browser.geekbench.com/v4/cpu/searc...&sort=score
Ciekawe ile by wykręcił jakby nie przesadzili z pamięciami i puścili na 3775
https://browser.geekbench.com/v4/cpu/compa...seline=13631495
Edytowane przez autora (2019.06.26, 19:00)
Zaloguj się, by móc komentować