Ten wykres:

mówi wprost - Intel został pozamiatany.
A ten:

że upadła ostatnia realna przewaga Intela czyli w IPC.
Teraz w jednym wątku jeszcze jakoś walczy dzięki wyższym zegarom. Ale wystarczy, że TSMC dopracuje proces produkcji i AMD wyda wersje CPU o ~200MHz wyżej taktowane i nawet w jednym wątku Intel będzie już 'pod kreską'.
Szykują się albo spore obniżki u Intela, albo spory spadek sprzedaży.

@Krell coś się tak uparł? Albo coście się tak uparli w tym marketingu intela. Szukali, szukali i wymyślili... responsywność. Ja mam od lat u siebie przynajmniej dwa komputery zawsze na procesorach amd i intela. Amd ma zawsze lepszą responsywność, szybciej reaguje. Dlaczego teraz miałby być inaczej? Zauważyłem to pierwszy raz już na Athlonie 4200 x2 i Intelu 6300. Intel w testach był szybszy ale mniej responsywny w codziennym użyciu. Później tak samo było między Phenomem a 2600K ale ze względu na wydajność nie można było już tego tak łatwo odczuć. Teraz pewnie różnica będzie zerowa albo standardowo na korzyść Amd.

Ale pomijając 'zabawki' typu i9-9900K. Nawet HEDT Intela dostaje ostre lanie od Ryzen 3 gdy potrzebna jest wysoka wydajność wielowątkowa:

myślałem, że tylko ja mam takie odczucie, obecnie na haswellu siedze, ale już niedługo.

Może z tego powodu?

Tak BTW: to test na PC labie byl bardzo dobry, najlepszy z PL portali IMHO. Wiec musze pochwalic

Szkoda, że nie ma 3700X vs 3800x :C

W ogole jest troche niejasna sytuacja z tym 3800x. Tez chcialbym zobaczyc testy. Prawdopodobnie roznica bedzie symboliczna, patrzac na to jak sie podkrecaja. Moze dlatego na razie ich nie ma, bo musza uporac sie z jakimis problemami z biosami lub innymi (binowaniem wlasciwym) . Bo o ile te procki sa na prawde dobre, to wyglada na to ze znowu nie wszystko udalo sie dopiac na ostatni guzik. Chetnie bym poszedl nawet w 3800x gdyby to dawalo rzeczywiscie jakiegos kopa, ale jak mowie mysle ze roznica bedzie symboliczna.

BTW: pierwszy raz chce kupowac kompa po tylu premierach Nvidia 2070 super, 5700XT (szkoda ze nie ma niereferentow jeszcze. bo niestety ze stockowym chlodzeniem nie kupie i bede musial wybrac mniej oplacalna 2070 super), Ryzen 3XXX, nowe plyty. Wiec troche malo komfortowa sytuacja, jak ciagle kurz nie opadl, nie ma wszystkich informacji. Wielu produktow ciagle nie ma w sklepach - a najchetniej chce kupic w jednym sklepie ze skladaniem . Na ta chwile musze jeszcze uzbroic sie w cierpliwosc.

Zakładam że to odpowiedź dla @Jaciek Piast

Na twoim slajdzie jest napisane jak byk 'Im mniej tym lepiej'. Context switch time jest o niebo lepszy na AMD.

I właśnie ten wykresik pokazuje moje drogie Intelowskie trolle że AMD jest wydajniejszy jeśli chodzi o IPC - a to, że w grach procesory Intela o te kilka procent wypadają lepiej, może świadczyć o ich lepszej optymalizacji pod niebieskich lub problemach AMD jeśli chodzi o mikrokod itd. I ok - różnica jest, ale tak niewielka, że względem Zen1 czy Zen Refresh jest pomijalna - natomiast poza grami Zen2 wymiatają.

Patrząc na roadmap AMD (oczywiście biorąc poprawkę), Zen3 zapowiadają jakoś na 2020/2021 rok. Jedyny problem to świeża litografia i niskie zegary, Intel faktycznie ma tak dopracowane 14nm+++ że wyciąga 5 GHz bez problemu - ale pamiętajmy że pracowali nad nim mając wielokrotnie większy budżet oraz poświęcając temu wiele lat. Dość dodać, że technologia została wdrożona w pierszych (niezłych) procesorach ultraniskonapięciowych Core M (analogicznie Intel pierwsze swoje CPU w 10nm rónież wprowadził w niskonapięciowych procesorach i3). Pierwsze 'duże' procesory w 14nm to niezbyt udane Broadwell'e gdzie zegary ledwo dotykały 4 GHz. Był to shrink Haswell'a z dodatkowymi funkcjami. Także zapomniał wół jak cielęciem był. Potem wyszły Skylake, reszta jest historią. Liczę, że w przypadku AMD (które zmian w architekturze, mimo shrinku wynikającego z procesu, wprowadziło dość sporo) wyjdzie to równie korzystnie. Myślę że sami widzą że mogą mieć koronę wydajności, tylko te zegary trzeba troszkę 'ten teges' .

Jestem ciekaw czy 3950X wyciągnie 4,7 GHz - jeśli tak, będzie nowy król wydajności. Teraz tylko czekać na ulepszony proces 7nm+ i zegary wyższe chociaż o te 200-300 MHz. Ja osobiście czekam z niecierpliwością na testy w DAW Benchmark, czyli mierzenie wydajności w zastosowaniach pro-audio - przy tym IPC, o ile z latencją będzie można zejść bardzo nisko, wystarczą mi te zegary, które są, natomiast najważniejsze jest dla mnie działanie procesora 1 CCX vs 2 CCX i ew. opóźnienia z tym związane oraz wpływ pamięci RAM na latencję. Czas wymienić wysłużonego Quada .

Dobrze wiedzieć

Możemy liczyć na testy i wpływ uruchamiania gier na jednym albo dwóch chipletach.... Porównania pamięci 3200 CL14/3600/3733 CL16 na przykład, tak dla Intela jak i AMD.... Porównania AMD z włączonym PBO + auto OC z Intelem pod OC?

Testowaliście AGESA Combo-AM4 1.0.0.3a? Podobno jeszcze trochę przyspiesza Ryzeny 3000

Hej. Panowie, ktoś z Was obczajał wzrost wydajności po wymianie starocia typu: mój ze stopki (równowartość 3770 - 4770 bez k) na Ryzena 2600 lub Ryzena 3600. Zastosowanie: AutoCAD, proste gierki, internet. Przyznam, że kusi mnie również wymiana RAMu na szybsze 32 GB. Przy większych projektach mój komp dostaje czkawki. P.S. Sorki za offa.

Kiedy można spodziewać się konkretnego testu potwierdzającego to:

DDR-3200 – jeśli zainstalowano 2 moduły pamięci,
DDR-2933 – jeśli zainstalowano 4 jednostronne moduły pamięci,
DDR-2666 – jeśli zainstalowano 4 dwustronne moduły pamięci.