komentarze
someone1989Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
someone19892019.07.07, 21:15
DaviM @ 2019.07.07 15:02  Post: 1210122
Pierwszy blockbuster tego lata: 'Siedmiu Wspaniałych Nanometrów' :)

Tymczasem w odległej galaktyce 1000 lat później niebieska strona mocy ulepszyła swój proces 12nm+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
LeacHZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
LeacH2019.07.07, 21:18
Szczota @ 2019.07.07 18:45  Post: 1210213
Zróbcie test wydajności zegar w zegar.
Czyżby Ryzen miał wyższe IPC od Intela?
Nowe stepingi zegar podniosa

TechnoJezus (gamers nexus) pokazał @4,0 GHz i 2133 Ram, że w CinebenchR15 Ryzen jest szybszy w 1 wątku.
Ogólnie jest ciekawie - będą obniżki lecieć.
DeaDHanterZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
DeaDHanter2019.07.07, 21:30
-1#63
Ja to czekam na te 'nowe' gry ktore wykorzystają każdą ilość rdzeni którą dostaną... tylko nie wiem czy dożyje
ciechan41Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ciechan412019.07.07, 21:32
12#64
wygląda obiecująco, może pora wymienić i5 2500k :)
maxikZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
maxik2019.07.07, 21:40
13#65
A jak wygląda sprawa z wydajnością Intela, gdyby włączyć wszelkie patche na luki 'Lazy FPU', 'Spoiler' i 'MDS'? Bo to m.in. w sumie wymaga wyłączenia HT.
taithZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
taith2019.07.07, 22:28
Ja osobiście poczekam aż pojawi się 3700 bez x, powinien być tańszy i pozwolić na kręcenie do zegarów droższego modelu jak zabraknie mocy.
Albo... Może lepiej zaczekać na nową podstawkę? Mój 2600 spokojnie lata a karty graficzne to gwałt na portfelu.
McMenelZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
McMenel2019.07.07, 22:34
taith @ 2019.07.07 22:28  Post: 1210253
Ja osobiście poczekam aż pojawi się 3700 bez x, powinien być tańszy i pozwolić na kręcenie do zegarów droższego modelu jak zabraknie mocy.
Albo... Może lepiej zaczekać na nową podstawkę? Mój 2600 spokojnie lata a karty graficzne to gwałt na portfelu.

Też mam ten problem. 2600 siedzi i kurcze jak zmieniać to na pewno nie na 3600 tylko 3700x. Tylko czy jest sens ?? Moc jeszcze jest płyta spokojnie łyknie i 3900.Lecz aż takiego powera nie potrzebuje. W sumie nie ma co się śpieszyć. Jak braknie mocy to przecież zawsze można kupić 3700x nawet i za 2 lata.
Ania1984Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Ania19842019.07.07, 22:39
Jest bardzo dobrze, szkoda tylko, że wyższych taktów nie byli w stanie osiągnąć.
komisarzZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
komisarz2019.07.07, 22:48
-16#69

Tylko osoby całkowicie skoncentrowane na grach, dla których wydajność w innych zastosowaniach nie ma żadnego znaczenia, mają solidny powód, żeby wśród procesorów z tej półki cenowej nie wybrać Ryzena 9 3900X.


Ojojojoj, niech nie ma to jak obiektywizm recenzenta.
A co z osobami ktoych oprogramowanie nie wykorzystuje nawet 8 rdzeni?
A co z tym ktorzy jak najbardziej uzywaja komputera do roznych zastosowan ale akurat na grach zalezy im najbardziej?
Czy one tez nie moga wybrac intela?
SaryZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Sary2019.07.07, 22:55
McMenel @ 2019.07.07 22:34  Post: 1210254
taith @ 2019.07.07 22:28  Post: 1210253
Ja osobiście poczekam aż pojawi się 3700 bez x, powinien być tańszy i pozwolić na kręcenie do zegarów droższego modelu jak zabraknie mocy.
Albo... Może lepiej zaczekać na nową podstawkę? Mój 2600 spokojnie lata a karty graficzne to gwałt na portfelu.

Też mam ten problem. 2600 siedzi i kurcze jak zmieniać to na pewno nie na 3600 tylko 3700x. Tylko czy jest sens ?? Moc jeszcze jest płyta spokojnie łyknie i 3900.Lecz aż takiego powera nie potrzebuje. W sumie nie ma co się śpieszyć. Jak braknie mocy to przecież zawsze można kupić 3700x nawet i za 2 lata.

Chyba możemy założyć klub, dokładnie ten sam problem. Generalnie można by poczekać na ZEN2+, albo kupic już teraz 3700/X (ewentualnie poczekać z miesiąc dwa, z nadzieją na obniżki cen) i mieć spokój do AM5? DDR5, PCI-E 5.0. Choć w sumie na dobrą sprawę mocy i tak nie mi nie brakuje i w 1440p mam zapewnioną komfortową rozgrywkę w każdym tytule, jak do tej pory..
Edytowane przez autora (2019.07.07, 23:04)
McMenelZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
McMenel2019.07.07, 22:57
komisarz @ 2019.07.07 22:48  Post: 1210256

Tylko osoby całkowicie skoncentrowane na grach, dla których wydajność w innych zastosowaniach nie ma żadnego znaczenia, mają solidny powód, żeby wśród procesorów z tej półki cenowej nie wybrać Ryzena 9 3900X.


Ojojojoj, niech nie ma to jak obiektywizm recenzenta.
A co z osobami ktoych oprogramowanie nie wykorzystuje nawet 8 rdzeni?
A co z tym ktorzy jak najbardziej uzywaja komputera do roznych zastosowan ale akurat na grach zalezy im najbardziej?
Czy one tez nie moga wybrac intela?

Jeżeli nie zależy na 8 rdzeniach to wysoko taktowany pentium będzie dobrym wyborem.
Jeżeli zależy im na grach to nadal lepiej zainwestować w 3900x nieco mniejsza wydajność za to elastyczność większa. Do tego wychodzi taniej niż inwestycja w 9900K.
taithZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
taith2019.07.07, 23:11
Ania1984 @ 2019.07.07 22:39  Post: 1210255
Jest bardzo dobrze, szkoda tylko, że wyższych taktów nie byli w stanie osiągnąć.

Ano der8auer wykonał testy podkręcania i wyraźnie widać jak temperatura wpływa na zegary (i brak nadziei na 5GHz nawet na wodzie).
To co AMD oferuje to maksymalne możliwe zegary przy gwarantowanej stabilności.
Powyżej to własny watercooling i nadzieja na dobry wynik w loterii silikonowej.
Osobiście czekam na delid 8/16, zastanawia mnie czy użyli 2 wybrakowanych/selektów dla obcięcia kosztów/wyższych zegarów, czy nie było sensu i uzysk jest na tyle dobry, że nie warte zabawy.
Edytowane przez autora (2019.07.07, 23:21)
DeaDHanterZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
DeaDHanter2019.07.07, 23:18
zaraz się okaże że jakis OverLocker cos pozmienia i dojdzie do 4,8-5.0ghz to by było super nawet ja bym się wtedy spiął i mojego ryzenka 2600 popędził :D
taithZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
taith2019.07.07, 23:20
Aha, i jak zapowiadałem infinity fabric już nie jest dyktowane prędkością RAMu
Techpowerup wykonał testy, różnice w grach są na poziomie 5% (2400MHz vs 3600MHz).
A samo IF pracuje z częstotliwością 3733MHz niezależnie od prędkości RAMu
Co mnie zastanawia: czy starsze płyty główne bez problemu zadziałają z szybkim RAMem oraz Ryzenem 3000, czy może nadal będą wybredne co do pamięci
komisarzZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
komisarz2019.07.07, 23:37
-15#75
McMenel @ 2019.07.07 22:57  Post: 1210259

Jeżeli nie zależy na 8 rdzeniach to wysoko taktowany pentium będzie dobrym wyborem.


Zenada, ktorej nie skomentuje przez szacunek dla siebie.


Jeżeli zależy im na grach to nadal lepiej zainwestować w 3900x nieco mniejsza wydajność za to elastyczność większa. Do tego wychodzi taniej niż inwestycja w 9900K.


A coz to takiego jest elastycznosc? Brzmi jak marketingowa nowomowa, uruchamiana gdy brakuje argumentow. Wydajac pieniadze oczekuje wydajnosci. Elastycznosc zostawiam fabojom.
Edytowane przez autora (2019.07.07, 23:38)
komisarzZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
komisarz2019.07.07, 23:39
-17#76
someone1989 @ 2019.07.07 21:15  Post: 1210241
DaviM @ 2019.07.07 15:02  Post: 1210122
Pierwszy blockbuster tego lata: 'Siedmiu Wspaniałych Nanometrów' :)

Tymczasem w odległej galaktyce 1000 lat później niebieska strona mocy ulepszyła swój proces 12nm+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++


No i intel osiaga te 5GHz a AMD nie. Jaki konkretnie zysk z 7nm ma kupujacy?
MarucinsZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Marucins2019.07.07, 23:46
10#77
3900X kozak!
Bardzo fajna jednostka. Wydajna w różnych zastosowaniach (akurat gry to 10% mojego użytkowania z kompa). Ale nawet jeśli już jesteśmy przy grach to 10 fps czy drop o 15 z zachowaniem super płynności ponad 100 fps nie stanowi mi przeszkodę.

Bardzo ciekawy proc.
Poczekam na wasze testy odnośnie pamięci i wpływie na wydajność CPU. 3200/3600 róże CL'ki.

W sumie spodobało mi się płyta od gigaFAILA X570 AORUS XTREME ale 3500 zł to drobna przesada. Mimo że mobas jest ciekawie 'obdarzony' to nijak się ma do poprzednich cen tej wersji nawet dla X399 (2 tysie).
tomasterZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
tomaster2019.07.08, 00:37
W końcu na AMD da się pograć, to dobrze wróży dla nowych konsol.
AssassinZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Assassin2019.07.08, 00:53
komisarz @ 2019.07.07 22:48  Post: 1210256

Tylko osoby całkowicie skoncentrowane na grach, dla których wydajność w innych zastosowaniach nie ma żadnego znaczenia, mają solidny powód, żeby wśród procesorów z tej półki cenowej nie wybrać Ryzena 9 3900X.

Ojojojoj, niech nie ma to jak obiektywizm recenzenta.
A co z osobami ktoych oprogramowanie nie wykorzystuje nawet 8 rdzeni?
A co z tym ktorzy jak najbardziej uzywaja komputera do roznych zastosowan ale akurat na grach zalezy im najbardziej?
Czy one tez nie moga wybrac intela?

Tutaj akurat masz rację. Gdyby liczyła się tylko i wyłącznie wydajność wielowątkowa to taki Ryzen 5 3600 nie miałby racji bytu na tle modelu 2700 (a zdecydowanie ma).

Ale też faktem jest, że zaczyna się rysować tendencja, zgodnie z którą Intel jest do zastosowań specyficznych (niszowych), a AMD oferuje lepszą wydajność ogólną. Do niedawna było dokładnie na odwrót. W cytowanym fragmencie autor niepotrzebnie wyolbrzymił, ale coś jest na rzeczy.

Marucins @ 2019.07.07 23:46  Post: 1210268
3900X kozak!
Bardzo fajna jednostka. Wydajna w różnych zastosowaniach

To fakt. Zdecydowanie odrobili pracę domową. Przekrojowo to zdecydowanie lepszy procesor od chimerycznych Threadripperów.
Edytowane przez autora (2019.07.08, 00:59)
DeniryerZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Deniryer2019.07.08, 01:11
Marucins @ 2019.07.07 23:46  Post: 1210268
3900X kozak!
Bardzo fajna jednostka. Wydajna w różnych zastosowaniach (akurat gry to 10% mojego użytkowania z kompa). Ale nawet jeśli już jesteśmy przy grach to 10 fps czy drop o 15 z zachowaniem super płynności ponad 100 fps nie stanowi mi przeszkodę.

Bardzo ciekawy proc.
Poczekam na wasze testy odnośnie pamięci i wpływie na wydajność CPU. 3200/3600 róże CL'ki.

W sumie spodobało mi się płyta od gigaFAILA X570 AORUS XTREME ale 3500 zł to drobna przesada. Mimo że mobas jest ciekawie 'obdarzony' to nijak się ma do poprzednich cen tej wersji nawet dla X399 (2 tysie).

Tylko, że X399 nie ma WiFi w wersji AX oraz BT 5.0, o 2 porty SATA mniej.

2xi210AT w X399 na plus, ale znowu w x570 masz 1x i211AT
Ta sama AQC107 w obu.

Sekcja w X399 - 10+3 w X570 - 16 - według mnie przerost formy nad treścią, no ale, cenę podbija.

Etc. niby nic, a cena szybuje do góry.

Ja złożyłem zamówienie na 3900X oraz Aorus Master, bo 2T2R & BT 5 + antena, 2.5GbE + 1GbE, 6 portów SATA, 3 M.2 NVMe oraz 10 portów USB mnie wystarczy.

10GbE poczeka na kolejny upgarde w okolicach PCIe 5.0, DDR5 i wszystkiego, co wejdzie do mainstreamu w tym samym czasie.
Zaloguj się, by móc komentować