komentarze
AMD Ryzen 9 3900X i Ryzen 7 3700X – test. Nowa architektura i litografia w działaniu
Sortuj
Promilus1984Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
Promilus19842019.07.07, 16:56
4#41
No, no, kusi mnie 3600X, ale nie jest to aż taki improvement względem obecnego 1400 który by uzasadniał wydajnie ponad 1100zł. Jasne, zegar bazowy wyższy i lepsze turbo, do tego lepsze IPC, ale ... od biedy 3.8GHz wyciągnę na tym 1400, do czasu gdy rzeczywiście będę potrzebował szybszego CPU to cena jeszcze spadnie więc może nawet byłby upgrade do 8 a nie 6 rdzeni. Jak dla mnie AMD zrobiło kawał dobrej roboty, może nie przejęli palmy pierwszeństwa, ale dali bardzo kuszącą (wydajnościowo i cenowo) alternatywę.
BelforZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
Belfor2019.07.07, 17:03
5#42
W waszym 'maksymalnym obciążeniu' procesora pobór energii 8700k jest identyczny jak 9900k? Aha.. chyba jednak nie.
SpioszekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
Spioszek2019.07.07, 17:03
11#43
Czemu nie ma testu ryzena 5 3600? On chyba będzie hitem z dobrymi możliwościami do niskiej ceny
AmitozaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
Amitoza2019.07.07, 17:03
0#44
Promilus1984 @ 2019.07.07 16:56  Post: 1210184
No, no, kusi mnie 3600X, ale nie jest to aż taki improvement względem obecnego 1400 który by uzasadniał wydajnie ponad 1100zł. Jasne, zegar bazowy wyższy i lepsze turbo, do tego lepsze IPC, ale ... od biedy 3.8GHz wyciągnę na tym 1400, do czasu gdy rzeczywiście będę potrzebował szybszego CPU to cena jeszcze spadnie więc może nawet byłby upgrade do 8 a nie 6 rdzeni. Jak dla mnie AMD zrobiło kawał dobrej roboty, może nie przejęli palmy pierwszeństwa, ale dali bardzo kuszącą (wydajnościowo i cenowo) alternatywę.

Ja bym chętnie zobaczył jak to wygląda po UV. Obecnie siedzę na 1700 @3Ghz 0,9V a cała platforma w renderingu bierze poniżej 100W. Ciekawe czy tutaj 8c dało by rade mieć te 20% wyższy zegar - powiedzmy około 3,6ghz. Z drugiej strony podobny dylemat - dopłacać grubo ponad 1000zł niekoniecznie musi mieć sens.
kainZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
Członek redakcjikain2019.07.07, 17:14
#45
Spioszek @ 2019.07.07 17:03  Post: 1210188
Czemu nie ma testu ryzena 5 3600? On chyba będzie hitem z dobrymi możliwościami do niskiej ceny


Bo nie dostaliśmy sampla? ;-) Jak tylko dostaniemy to będzie artykuł :)
SundayUserZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
SundayUser2019.07.07, 17:53
15#46
Coś czuję, że R5 3600 będzie wisienką która perf/$ pozamiata całą resztę :)
MiistZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
Miist2019.07.07, 17:53
3#47
jaką płyte pod x570 byście polecili pod x3900 patrząc nawet przyszłościowo ?
Makavcio2Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
Makavcio22019.07.07, 18:20
-16#48
Wydajność w CS:GO była dla niektórych głównym argumentem przemawiającym za procesorami Intela; ten argument dziś znacznie osłabł.

Ciekawe dla jakiej części decyzji o zakupie to był główny argument? 0,003%? :E

Ogólnie całkiem pozytywne zaskoczenie. Wreszcie poradzono sobie z problemami, których istnienie obrażało uczucia religijne fanboyów AMD. AMD może nieźle zarobić na segmencie pół-profesjonalnym. do tej pory była to firma celująca w klienta budżetowego.

Teraz jeszcze tylko trzeba poszukać strony, która zamieści tak podstawowe kwestie jak realny pobór mocy i temperatury oraz nie będzie spłaszczać wykresów wydajności przez wąskie gardło karty graficznej.
Edytowane przez autora (2019.07.07, 18:20)
ghsZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
ghs2019.07.07, 18:28
16#49
Spioszek @ 2019.07.07 17:03  Post: 1210188
Czemu nie ma testu ryzena 5 3600? On chyba będzie hitem z dobrymi możliwościami do niskiej ceny

jest ale jeszcze nie na lolu czy pisi. ryzenek 3600 jak widać to niezły hicior dla graczy nie będących niewolnikami pasji i bezkompromisowości :E
https://ithardware.pl/testyirecenzje/premi...biegu-9706.html
.
3% słabszy (w grach bo ogólna wydajność jest lepsza) niż i7-8700K czyli błąd pomiaru. a cenowo masakruje konkurenta. takie premiery to to co klienci lubią najbardziej
Edytowane przez autora (2019.07.07, 18:33)
CzerybojZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
Czeryboj2019.07.07, 18:38
12#50
Intel do domu :)

Teraz tylko za jakiś czas sell R7 1700 + parę groszy i jest potworek z 3700/3700X na pokładzie, dobrze, że opyliłem jednak słabą platformę z i7 kaby.
SzczotaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
Szczota2019.07.07, 18:45
14#51
Zróbcie test wydajności zegar w zegar.
Czyżby Ryzen miał wyższe IPC od Intela?
Nowe stepingi zegar podniosa
slawinhoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
slawinho2019.07.07, 19:02
7#52
Czekam na obniżkę cen i biore Ryzen 7 3700x.
RENMEiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
RENMEi2019.07.07, 19:08
9#53
Thazalir @ 2019.07.07 15:09  Post: 1210128
U mnie już wiadomo co wreszcie zastąpi stargo sandy 2600k. Wymienię pewnie jeszcze w tym roku tylko skoro tyle siedzę na tym sandy to spokojnie poczekam na ustabilizowanie się cen (może spadnie co nieco) :P.


Dokładnie robię tak samo. 2600k w końcu może iść na zasłużoną emeryturkę :)
mardabZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
mardab2019.07.07, 19:19
2#54
Jak zwykle brak testów w programach typu CAD :-/
rikitikiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
rikitiki2019.07.07, 19:32
-2#55
czyli 3700x jest dużo lepszy od i7 8700 czy tylko trochę lepszy ?
snape666Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
snape6662019.07.07, 19:50
8#56
No moim zdaniem jest mega! Trochę dziwne niektóre wyniki (pobór energii np.), ale testy na duży plus. Dziwi mała liczba komentarzy trochę :) Szkoda, że nie jest taniej, bo kusi skoczyć z 4c/4t 6600k na głęboką wodę i 12/24. Kiedyś pewnie bym tak zrobił...teraz starość trochę mnie hamuje i pewnie 8/16 wskoczy... chociaż muszę jeszcze zobaczyć pełne testy 6/12.
KenpachiSCZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
KenpachiSC2019.07.07, 20:18
-28#57
AMD dalej za intelem w grach, więc nie opłaca mi się zmieniać i7 8700k, i poczekam na nowe/odświeżone intele, które znowu odskoczą AMD w grach jeszcze bardziej, i akurat wyjdzie 3080Ti, a te procesory będą bottleneckiem dla nowych kart Nvidii. Zobaczycie, że jak wyjdą nowe karty Nvidii 30xx, to różnice między intelem, a AMD będą jeszcze bardziej widoczne na korzyść Intela, tak samo jak obecne ryzeny są bottleneckiem dla mocniejszych kart z serii 20xx.
Edytowane przez autora (2019.07.07, 20:20)
iD4Ru73KZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 33%
Dodaj do listy ignorowanych
iD4Ru73K2019.07.07, 20:45
0#58
rikitiki @ 2019.07.07 19:32  Post: 1210224
czyli 3700x jest dużo lepszy od i7 8700 czy tylko trochę lepszy ?


Czytać wykresów w szkole nie uczą?
Geralt28Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
Geralt282019.07.07, 20:54
1#59
Czy mozna liczyc jeszcze test pamieci g.skill 3600CL16/CL15 na plytach x570 oraz x470. Bo na razie sklaniam sie bardziej ku x470, ale chce wziac pamieci takie jak wyzej i nie wiem czy ma to sens i czy tez tak pojda na plycie x470 razem z 3700x lub 3800x:).

Dodatkowymi rzeczami ktore mnie nurtuja sa:
1) Czy na x470 bede mial wszystkie analogiczne funkcje podkrecania do tych z artykulu? Czy takie funkcje beda dzialaly np. z Asus Strix albo MSI X470 GAMING PRO CARBON? Lub ktoras z nich?
2) Jak beda chodzic wentylatory na bardziej budzetowych x570 (powiedzmy cena do 1200 pln
3) czy chlodzenie noctua z serii 14 lub 15 beda w jakis sposob ogranizaly PBO czy mozna je uznac za wystarczajace, albo overkill?
Edytowane przez autora (2019.07.07, 21:01)
StjepanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
Stjepan2019.07.07, 20:56
7#60
Jest nieźle, naprawdę, przypomina mi to czasy przekroczenia 1Ghz przez AMD.
Strona:
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.