komentarze
CryZenZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
CryZen2019.06.20, 10:20
-17#1
Nie wygląda to rewelacyjne i takie wyniki można uzyskać na Zen1 przy 4.2 GHz.
BlejdosZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 33%
Blejdos2019.06.20, 10:33
19#2
Chciałbym zobaczyć jakieś testy w grach a nie w smarkach.
Edytowane przez autora (2019.06.20, 10:33)
RdzaweOkoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
RdzaweOko2019.06.20, 10:34
11#3
Ładnie się zapowiada, chyba znowu przejdę do obozu AMD :)

Blejdos @ 2019.06.20 10:33  Post: 1207947
Chciałbym zobaczyć jakieś testy w grach a nie w smarkach.

Akurat cinebench jest dość miarodajnym smarkiem, przynajmniej w aplikacjach pro przekłada się zawsze podobnie, prócz pakietu adobe, tam intel zawsze wygrywa.
Edytowane przez autora (2019.06.20, 10:36)
KrisolZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Krisol2019.06.20, 10:40
-1#4
RdzaweOko @ 2019.06.20 10:34  Post: 1207948
Ładnie się zapowiada, chyba znowu przejdę do obozu AMD :)

Problem jest taki, że Cinebench nie jest wrażliwy na wydajność/opóźnienia pamięci podręcznej ani kontrolera pamięci, gry są.
Wyniki to poziom R5 2600 @ 4.2 GHz.
Edytowane przez autora (2019.06.20, 10:46)
supervisorZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
supervisor2019.06.20, 10:54
Nic nie można powiedzieć na chwilę obecną, szczątkowe informacje powodują tylko chaos.

PS: był też wynik cinebench dla jednego rdzenia.

https://pbs.twimg.com/media/D9c4sDwXsAA74f8.jpg - patrzymy u góry z lewej 425 pkt w single core. Jeśli to wynik dla 4,2 GHz to nie jest źle, zależnie od zegarów pamięci.
Edytowane przez autora (2019.06.20, 10:58)
BlejdosZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 33%
Blejdos2019.06.20, 10:56
13#6
RdzaweOko @ 2019.06.20 10:34  Post: 1207948
Ładnie się zapowiada, chyba znowu przejdę do obozu AMD :)

Blejdos @ 2019.06.20 10:33  Post: 1207947
Chciałbym zobaczyć jakieś testy w grach a nie w smarkach.

Akurat cinebench jest dość miarodajnym smarkiem, przynajmniej w aplikacjach pro przekłada się zawsze podobnie, prócz pakietu adobe, tam intel zawsze wygrywa.


Chciałbym zobaczyć jakieś testy w grach a nie w smarkach.
SzerokiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Szeroki2019.06.20, 11:05
-4#7
Przeciek kontrolowany?
AmitozaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Amitoza2019.06.20, 12:06
Krisol @ 2019.06.20 10:40  Post: 1207951
RdzaweOko @ 2019.06.20 10:34  Post: 1207948
Ładnie się zapowiada, chyba znowu przejdę do obozu AMD :)

Problem jest taki, że Cinebench nie jest wrażliwy na wydajność/opóźnienia pamięci podręcznej ani kontrolera pamięci, gry są.
Wyniki to poziom R5 2600 @ 4.2 GHz.

No to będzie nawet lepiej w grach, bo masz 2x więcej L3. Bo i w zen1 i w zen2 kontroler pamięci podpięty jest do L3 w ccx przez infinity fabric, a w zen2 IF jest szybsze. Z resztą amd podali opóźnienia dla ram, które nie sa wyższe niż w zen1.


Poza tym wyniki wcale nie sa takie na poziomie zen1 - w cpuz taki sam wynik masz na 4,4ghz na selekcie. W cinebench r20 taki wynik na 2600x owszem masz, ale jak podkręcisz na sztywno wszystkie rdzenie do 4,25ghz. Tutaj masz układ ze sztywnym tdp 65W. Wiec boost dla wszystkich rdzeni jest ograniczony, wiec jest przewaga przynajmniej tych 300mhz.
SundayUserZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SundayUser2019.06.20, 12:20
-8#9
A ja mam nadzieję że to jednak FAKE/
Na starym, pierwszej generacji R5 1600X. Testowane w tej chwili: CPU-Z Single:451, Multi:3590. @3,9GHz
A ponoć Ryzeny 2gen są 15% szybsze, a 3gen są 15%szybsze od gen2 :E
Chyba za prędko się nie rozstanę z moim poczciwym ryżuniem :D

@Amitoza, budżet 65W, ok. W teście CPU-Z przy wynikach które podałem CPU ciągnie 85W, a to stare 14nm ;) Więc te 7nm serio bladziutko wypada.
No ale czekamy na 'niezależne testy'
Edytowane przez autora (2019.06.20, 12:27)
tomasterZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
tomaster2019.06.20, 13:32
-9#10
Ja jestem tylko ciekaw czy jest to obiecane 15% wzrostu IPC przez AMD czy kłamali.
SundayUserZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SundayUser2019.06.20, 13:39
-9#11
tomaster @ 2019.06.20 13:32  Post: 1207974
Ja jestem tylko ciekaw czy jest to obiecane 15% wzrostu IPC przez AMD czy kłamali.

15% względem czego? Bo póki co to ledwo 10% wychodzi względem 1gen.
Sypcie minusiki marzyciele :E Odszczekacie to już w lipcu ;)
dapeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
dape2019.06.20, 13:55
tomaster @ 2019.06.20 13:32  Post: 1207974
Ja jestem tylko ciekaw czy jest to obiecane 15% wzrostu IPC przez AMD czy kłamali.


Nie kłamali bo ktoś by ich pozwał. Ale te 15% może być w specyficznych warunkach, programie, ustawieniach itd.
122019.06.20, 14:11
-1#13
Czemu takie wysokie napięcie? To norma w Ryzenach? Widzę też jedne z szybszych pamięci i jeszcze w 1T. Niby Ryzenek za 199$ ale peryferia na bogato.
SupermanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Superman2019.06.20, 14:30
-2#14
1.34 V na niskich i niepodkręconyvh zegarach. 5% wzrostu IPC.
Bój z Intelem na pewno będzie interesujący, ale nie dla AMD
supervisorZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
supervisor2019.06.20, 14:37
12 @ 2019.06.20 14:11  Post: 1207979
Czemu takie wysokie napięcie? To norma w Ryzenach? Widzę też jedne z szybszych pamięci i jeszcze w 1T. Niby Ryzenek za 199$ ale peryferia na bogato.

Superman @ 2019.06.20 14:30  Post: 1207981
1.34 V na niskich i niepodkręconyvh zegarach. 5% wzrostu IPC.
Bój z Intelem na pewno będzie interesujący, ale nie dla AMD

1.35v to w 100% bezpieczne napięcie dla Ryzenów, na takim napięciu procesor może chodzić i dwadzieścia lat. 'Wysokie napięcia' dla ryzenów zaczynają się od 1.4v-1,45v w zależnosci od sztuki, ale nadal są to napięcia pozwalające na wieloletnie użytkowanie 24/7 (chyba że ktoś chłodzi jakimś szajsem).

Przy ustawieniach auto voltage napięcia potrafią podskoczyć nawet do 1.55v ale tylko na mikrosekundy co nie ma żadnego wpływu na procesor.
Edytowane przez autora (2019.06.20, 14:45)
xtn2019.06.20, 16:10
-1#16
Na ppc pisza że sprawa z szybkim RAM, nie wygląda tak różowo jak wszyscy się spodziewali. Do 3600mhz IF działa 1:1, a powyżej 1:2, czyli po OC ram do 4000mhz, zamiast 2000mhz obcina do 1000mhz. U mnie na Ryzen 1700 ram działa stabilnie na 3600mhz, więc szybszy ram nic nie da na Ryzen 3000, a nawet wyniki wydajności mogą sporo spaść...
Edytowane przez autora (2019.06.20, 16:10)
SundayUserZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SundayUser2019.06.20, 17:36
-10#17
@xtn, piszesz bardzo niewygodne rzeczy. Wręcz bluźnisz. Nie dociera do ludzi że to żadna rewolucja, jedynie podwojenie cache i zmiana wymiaru tech. Obym się srogo pomylił.. ale w grach będzie bez rewolucji. Czyli nadal do CS:GO i ogólnie do gier szybki jeden wątek to tylko Intel.
SundayUserZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SundayUser2019.06.20, 17:39
-6#18
Dubel
Edytowane przez autora (2019.06.20, 17:39)
rainyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
rainy2019.06.20, 17:44
SundayUser @ 2019.06.20 17:36  Post: 1207995

Nie dociera do ludzi że to żadna rewolucja, jedynie podwojenie cache i zmiana wymiaru tech.


Rekomendowałbym, żebyś poczytał sobie na temat zmian w Zenie 2, zamiast wypisywać tego rodzaju bzdety.
Artykuł z oczywistych względów nie jest jeszcze kompletny, nie mniej jednak pokazuje liczbę usprawnień/ulepszeń dokonanych przez inżynierów AMD:
https://en.wikichip.org/wiki/amd/microarchitectures/zen_2
Edytowane przez autora (2019.06.20, 17:47)
MarkyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Marky2019.06.20, 19:21
-7#20
Nie wiem czym tu się jarać. Od razu widać że wynik w Cinebench to fake. No chyba że ten magiczny wzrost 15% ipc to pic na wodę.
Zaloguj się, by móc komentować