komentarze
SundayUserZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SundayUser2019.06.19, 10:27
14#1
'Tutaj Intel zamierza niestety nadal sprzedawać swoje produkty tworzone w technologii 14 nm i to się raczej nie zmieni aż do 2021 roku.' :E
Swoją drogą ten proc wychodzi, że jest nieco szybszy niż i7-6700 (bez K).
robbin1Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
robbin12019.06.19, 10:38
19#2
Znaleźli klucz do zamkniętej szuflady
Andrew2Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Andrew22019.06.19, 10:46
Zapowiadają się ciekawie ale według mnie powinny być testowane w konkurencji do swojego odpowiednika cenowego no i 3500U to nadal stara generacja pomimo zmiany nazwy. Jeżeli te wyniki się potwierdza to w przyszłym lub za 2 lata mogą wyjść ciekawe procki.
Edytowane przez autora (2019.06.19, 10:55)
*Konto usunięte*2019.06.19, 10:49
-10#4
SundayUser @ 2019.06.19 10:27  Post: 1207806
'Tutaj Intel zamierza niestety nadal sprzedawać swoje produkty tworzone w technologii 14 nm i to się raczej nie zmieni aż do 2021 roku.' :E
Swoją drogą ten proc wychodzi, że jest nieco szybszy niż i7-6700 (bez K).

PClab boli podczas przeglądania komentarzy. Co masz na myśli mówiąc tutaj? 10nm desktop będzie w 2020, 10 gen mobilny to 10nm i będzie już w tym roku na rynku, za to pod AMD Ryzen 5 3500U to ciagle 14nm. i7-7600? masz na mysli HQ czy porównujesz mobilny procek do desktopa? bo i7-7600HQ nie umywa sie do tego z 10gen, Co jak co AMD wypuszcza bardzo fajny towar na rynek DT ale trzeźwość umysłu przy pisaniu komentarzy nie boli. Raka można dostać czytając znawców procesorów którzy znają tylko 3 pojęcia cory, nm i clock speed.
Intel jest w tyłu z desktopem (tak przynajmniej można przypuszczać ale i tak wolę poczekać do lipca na benchamarki niezależne) ale na rynku mobilnym nie ma żadnej konkurencji od strony AMD.
ps. Plus ogromnym + na rzecz 10gen mobilnej jest jej nowa grafika która w końcu pozwoli zadowolić użytkowników (nie graczy)
Edytowane przez autora (2019.06.19, 10:55)
AssassinZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Assassin2019.06.19, 11:11
Jest potencjał. Taki procesor w desktopie w wariancie 8-rdzeniowym z dodatkowym eDRAM-em byłby pewnie królem wydajności, nawet jakby zegar mu się kończył w okolicy 4 GHz.

Mamy trochę jakby powtórkę z historii. Kiedyś Intel miał w desktopie Pentium 4 - wyciągające gigantyczne jak na tamte czasy zegary, ale niezbyt efektywne i mobilu Pentium M - efektywne i energooszczędne, mające w zasadzie porównywalną wydajność.
supervisorZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
supervisor2019.06.19, 11:20
10nm (nawet jeśli niedopracowane) kontra 14nm, można się było tego spodziewać.
AmitozaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Amitoza2019.06.19, 11:21
8665u z tdp 15w robi 5500pkt w tej wersji geekbenchu, wiec lekko manipulujecie z tymi 28W ukladem :E
Ale fakt - to jest praktycznie maks jaki może zrobić (no 6200pkt na około 5ghz dla 9900k to maks), a tutaj jest jeszcze ponoć zapas do 4,1ghz dla tej architektury, co w porywach da 6000pkt.
Edytowane przez autora (2019.06.19, 11:22)
KameleonnZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kameleonn2019.06.19, 11:27
Assassin @ 2019.06.19 11:11  Post: 1207816
Jest potencjał. Taki procesor w desktopie w wariancie 8-rdzeniowym z dodatkowym eDRAM-em byłby pewnie królem wydajności, nawet jakby zegar mu się kończył w okolicy 4 GHz.

2019 a dalej pisze sie o eDRAM. Jakby to mial byc zloty srodek to Intel dawno by wrzucal eDRAM do kazdego CPU. W broadwellu niby sie sprawdzilo jednak sam CPU sie krecil slabo wzgledem poprzednika i nastepcy, ciekawe dlaczego... Widocznie wiecej jest z nim problemow niz pozytku przy wspolczesnych CPU.
MitycznyJeżZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
MitycznyJeż2019.06.19, 11:54
eDRAM cały czas można znaleźć w procesorach mobilnych. W desktopach nie ma on sensu, bo wystarczająco szybkie ramy mają efekt taki sam, albo nawet lepszy.
ja__Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ja__2019.06.19, 11:55
13#10
Ciekawe jak traktować wyniki Geekbench.
Taki A12X od Apple ma bardzo podobne rezultaty, a przy tym ma sporo mniejsze tdp.
Czy Apple po prostu daje dużo dedykowanych akceleratorów i stad takie wyniki, czy intel nie chce /nie umie stworzyć wyraźnie lepszej jednostki?
A może geekbench jest kiepskim benchmarkiem?
Edytowane przez autora (2019.06.19, 11:56)
SundayUserZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SundayUser2019.06.19, 11:59
frankspencer @ 2019.06.19 10:49  Post: 1207812
SundayUser @ 2019.06.19 10:27  Post: 1207806
'Tutaj Intel zamierza niestety nadal sprzedawać swoje produkty tworzone w technologii 14 nm i to się raczej nie zmieni aż do 2021 roku.' :E
Swoją drogą ten proc wychodzi, że jest nieco szybszy niż i7-6700 (bez K).

PClab boli podczas przeglądania komentarzy. Co masz na myśli mówiąc tutaj? 10nm desktop będzie w 2020, 10 gen mobilny to 10nm i będzie już w tym roku na rynku, za to pod AMD Ryzen 5 3500U to ciagle 14nm. i7-7600? masz na mysli HQ czy porównujesz mobilny procek do desktopa? bo i7-7600HQ nie umywa sie do tego z 10gen, Co jak co AMD wypuszcza bardzo fajny towar na rynek DT ale trzeźwość umysłu przy pisaniu komentarzy nie boli. Raka można dostać czytając znawców procesorów którzy znają tylko 3 pojęcia cory, nm i clock speed.
Intel jest w tyłu z desktopem (tak przynajmniej można przypuszczać ale i tak wolę poczekać do lipca na benchamarki niezależne) ale na rynku mobilnym nie ma żadnej konkurencji od strony AMD.
ps. Plus ogromnym + na rzecz 10gen mobilnej jest jej nowa grafika która w końcu pozwoli zadowolić użytkowników (nie graczy)


Styl w jakim napisałeś komentarz ewidentnie świadczy o braku trzeźwości. A składnia faktycznie aż boli.
Gdzie napisałem i7-7600HQ?
Od kiedy R5 3500U jest w 14nm?
W 2020 to intel wprowadza, ale dalej w 14nm, Comet Lake.
A o wyrazach w sąsiedztwie: (Intel, grafika), szkoda sensu pisać. Od czasów i740 ten sam szajs.
Edytowane przez autora (2019.06.19, 12:00)
nirvanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
nirvan2019.06.19, 11:59
15#12
Ciekawe wyniki ale nikt nie zadał jednego bardzo ale to bardzo ważnego pytania:
Czy łatki bezpieczeństwa dla procesorów Intela były zainstalowane podczas testów?! :E
FujiyamaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Fujiyama2019.06.19, 12:20
15#13
AMD powinno wydać APU/mobilki 7nm pewnie gdzieś pod koniec roku.
Mam nadzieję, że to będą wersje 4/6/8 rdzeni + Navi, bo chcę kupić przyzwoitego notebooka na Ryzenie. Intel ze swoimi cenami może poszukać innego nabywcy.
DeniryerZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Deniryer2019.06.19, 12:49
Ja się wypowiem krótko jeśli chodzi o geekbench i laptopy/ultarabooki:

https://browser.geekbench.com/v4/cpu/13580686
Dell Inc. XPS 15 9570 Windows 10 64 bit
8192 MB DDR4 SDRAM 1330MHz
Intel Core i7-8750H

Single-Core Score: 1313 <- tu albo laptop był w trybie oszczędzania energii przez cały czas, albo potężnie throttlował :E
Multi-Core Score: 15891

Ubuntu 19.04 5.0.0-17-generic x86_64
Intel Core i7-8750H
31787 MB - na Ubuntu Geekbench nie raportuje / wczytuje informacji o taktowaniu ramu, przynajmniej u mnie i jak widać w tym przypadku też ten problem wystąpił :E
5663
20754

A teraz mój dziadek 9550 z i7 6700HQ Max.freq 3.4GHz & GTX 960M
16384 MB DDR4 SDRAM 1298MHz
Windows 10 Pro
4633
14653

Android 7.1.1 - https://browser.geekbench.com/v4/cpu/5796035
4642
15506

Wg. geekbencha powinienem przejść na Androida, bo ma lepsze wyniki niż Windows 10 Pro :E
supervisorZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
supervisor2019.06.19, 13:05
-5#15
SundayUser @ 2019.06.19 11:59  Post: 1207822

Od kiedy R5 3500U jest w 14nm?

12nm to nadal 14nm, takie 14nm++ według intelowskiej miary. Nazewnictwo nazewnictwem, 12nm to tylko usprawnienie 14nm. Tak samo jak 6nm TSMC to usprawnienie obecnego 7nm.
Makavcio2Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Makavcio22019.06.19, 14:18
16#16
Ten procesor nazywali chyba z pomocą generatora haseł.
tomasterZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
tomaster2019.06.19, 14:50
-9#17
AMD nie istnieje na rynku mobile a tam jest kasa a nie w PC. AMD koncentruje się jak zwykle na tym gdzie się mało zarabia.
Marek1981Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Marek19812019.06.19, 15:39
tomaster @ 2019.06.19 14:50  Post: 1207837
AMD nie istnieje na rynku mobile a tam jest kasa a nie w PC. AMD koncentruje się jak zwykle na tym gdzie się mało zarabia.

Tak tak, sam używam służbowo lapka na 2700u i wymiata lapki na intelu co mamy (mocny gpu w porównaniu do intela). Coraz więcej konstrukcji jest na ich podzespołach (nie mylić dla graczy bo na razie to amd tu nie istnieje).

Co do samego procka intela to zanim to porządnie wejdzie na rynek będzie konkurować z nowymi ryzenami w 7nm. Sądzę że wtedy wyniki będą zbliżone ale gpu będzie biło na głowę intelowskie.
lukas108Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
lukas1082019.06.19, 16:31
Intel robi porównania do AMD teraz poki jeszcze nie ma procesorow 7nm Zen2. Tym samym z prawdą się nie mija odnosnie wyników ( i ładnie to na papierze wygląda), ale tak poprawdzie nijak ma się to z rzeczywistością w momencie ich premiery. Zen2 będzie znacznie atrakcyjniejszy ze wgledu na połączenie wglednie duzej mocy GPU oraz CPU. Sam kupilbym takiego niegamingowego niedrogiego laptopa na ktorym w coś można jeszcze zagrać.
Edytowane przez autora (2019.06.19, 16:39)
AmitozaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Amitoza2019.06.19, 17:40
lukas108 @ 2019.06.19 16:31  Post: 1207855
Intel robi porównania do AMD teraz poki jeszcze nie ma procesorow 7nm Zen2. Tym samym z prawdą się nie mija odnosnie wyników ( i ładnie to na papierze wygląda), ale tak poprawdzie nijak ma się to z rzeczywistością w momencie ich premiery. Zen2 będzie znacznie atrakcyjniejszy ze wgledu na połączenie wglednie duzej mocy GPU oraz CPU. Sam kupilbym takiego niegamingowego niedrogiego laptopa na ktorym w coś można jeszcze zagrać.

Ale nowe intele tez maja względnie duża moc gpu. Amd z 2 kanałami pamięci wiele więcej nie wyciągnie.
Zaloguj się, by móc komentować