komentarze
nojeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
noje2019.06.21, 22:06
11#1
Po tym co zrobili z V300 ta firma dla mnie nie istnieje. Jeżeli nie chcecie być bezczelnie oszukiwani zagłosujcie portfelem i też niczego od nich nie kupujcie. Skorzystacie wy oraz rynek.
JTN5MZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
JTN5M2019.06.21, 23:48
Szkoda, ze jest to tlc, ale zarazem tego sie spodziewalem. Nie spodziewalem sie natomiast wynikow przeganiajacych czolowke.
noje @ 2019.06.21 22:06  Post: 1208144
Po tym co zrobili z V300 ta firma dla mnie nie istnieje. Jeżeli nie chcecie być bezczelnie oszukiwani zagłosujcie portfelem i też niczego od nich nie kupujcie. Skorzystacie wy oraz rynek.

No to zaglosuje portfelem i stane sie pustelnikiem, bo praktycznie kazda firma pogorszyla produkt po wprowadzeniu nowej rewizji. Wielkie mi halo, szczegolnie ze ile to juz bylo lat temu? 3,4?

PS. na przyszlosc radzilbym zwiekszenie rozmiarow plikow - 7,25GB to wartosc, ktora moznaby uznac za duza w poczatkowej erze ps4 / x1. Aktualnie plik takich rozmiarow na nikim nie robi wrazenia, a pojedynczy plik 24GB tez nie jest jakos specjalnie duzy. Jak na moje 24GB to powinien byc poziom duzej ilosci malych plikow / duzego pliku, a bardzo duzy plik to juz powinno byc zauwazalnie wiecej. Oczywiscie rozumiem, ze taka drastyczna zmiana od razu spowodowalaby duzo dodatkowego testowania i pracy, wiec moze po prostu poki co dodac to jako kolejny rozmiar i po prostu z czasem, powoli usunac test z 7,25 GB.
Edytowane przez autora (2019.06.21, 23:48)
peterkovZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
peterkov2019.06.22, 00:09
Trzeba było w podsumowaniu dać też wydajność po zapełnieniu bo nikt nie będzie przeglądał 100 testów gdzie w jednym skacze a w drugim spada. Porównywać trzeba średnią wydajność po zapełnieniu z innymi modelami, a nie konkretne wyniki.
Edytowane przez autora (2019.06.22, 00:11)
radek_zZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
radek_z2019.06.22, 09:49
Pamiętamy :)

https://www.purepc.pl/pamieci_masowe/kings...ronicznymi_nand
Ja nigdy w życiu Kingstona nie kupię.
radek_zZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
radek_z2019.06.22, 09:50
-1#5
Wpis usunięty przez moderatora
Edytowane przez moderatora (2019.06.22, 15:36): dubel
Kyle_PLZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kyle_PL2019.06.22, 10:49
Czy mógłbym prosić o robienie w przyszłych recenzjach sekcji 'temperatury' jak przy kartach graficznych? I zestawienie w IDLE i w STRESIE.
szymcio30Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
szymcio302019.06.22, 12:25
Czy jestem ślepy, ale nigdzie w teście nie widzę ADATA SX8200 PRO więc skąd mam wiedzieć jak ma się jej wydajność do Kingstona? ADATA SX8200 to starszy nośnik i wypadałoby w końcu uaktualnić test;)
kainZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjikain2019.06.22, 15:46
noje @ 2019.06.21 22:06  Post: 1208144
Po tym co zrobili z V300 ta firma dla mnie nie istnieje. Jeżeli nie chcecie być bezczelnie oszukiwani zagłosujcie portfelem i też niczego od nich nie kupujcie. Skorzystacie wy oraz rynek.


Myślę, że to gruba przesada. Sytuacja z V300 miała miejsce 6 lat temu, przecież to prehistoria na rynku IT. Patrząc w ten sposób Samsung miał nośniki którym z czasem bardzo spadała wydajność, Intel miał takie które po restarcie potrafiły mieć 8MB pojemności i oczywiście traciło się dane. Lepiej się skupić na bieżącej sytuacji i produktach ;)

JTN5M @ 2019.06.21 23:48  Post: 1208156

PS. na przyszlosc radzilbym zwiekszenie rozmiarow plikow - 7,25GB to wartosc, ktora moznaby uznac za duza w poczatkowej erze ps4 / x1. Aktualnie plik takich rozmiarow na nikim nie robi wrazenia, a pojedynczy plik 24GB tez nie jest jakos specjalnie duzy. Jak na moje 24GB to powinien byc poziom duzej ilosci malych plikow / duzego pliku, a bardzo duzy plik to juz powinno byc zauwazalnie wiecej. Oczywiscie rozumiem, ze taka drastyczna zmiana od razu spowodowalaby duzo dodatkowego testowania i pracy, wiec moze po prostu poki co dodac to jako kolejny rozmiar i po prostu z czasem, powoli usunac test z 7,25 GB.


Jak często przeciętny użytkownik kopiuje takie ilości danych między dwoma szybkimi nośnikami? Kopiowanie z USB, nawet 3.1 Gen 2 kilkudziesięciu GB będzie i tak ograniczone przepustowością łącza, a nie nośnikiem NVMe. Z HDD oczywiście też, z sieci? Także. Także szczerze wątpię żeby wielu czytelników potrzebowało informacji jak szybko przekopiuje 100 GB z NVMe na NVMe ;) Prędzej właśnie jakiś film BR czy kilka GB zdjęć/dokumentów. Ci którzy rzeczywiście potrzebują info jak bardzo nośnik klęka przy zapisie kilkuset GB mają odpowiedź w teście VeraCrypt :) Problem z takim testem nie polega zresztą nawet na dużej ilości dodatkowej pracy, to by mnie nie powstrzymało. Istotniejsze jest to, że testy kopiowania plików robimy między ramdyskiem, a nośnikiem żeby nie mieć żadnych ograniczeń wynikających ze źródłowego nośnika. Większego niż 24 GB ramdysku na obecnej platformie nie zrobimy.

Kyle_PL @ 2019.06.22 10:49  Post: 1208184
Czy mógłbym prosić o robienie w przyszłych recenzjach sekcji 'temperatury' jak przy kartach graficznych? I zestawienie w IDLE i w STRESIE.


Tak, jeszcze nie w najbliższej, ale w niedalekiej przyszłości dodam taki wykres :)

szymcio30 @ 2019.06.22 12:25  Post: 1208187
Czy jestem ślepy, ale nigdzie w teście nie widzę ADATA SX8200 PRO więc skąd mam wiedzieć jak ma się jej wydajność do Kingstona? ADATA SX8200 to starszy nośnik i wypadałoby w końcu uaktualnić test;)


ADATA SX8200 i SX8200 PRO to dokładnie to samo. A właściwie SX8200 dzięki temu, że ma troche zarezerwowanej pamięci na zapas dla kontrolera jest nawet trochę szybsza w niektórych testach.
peterkovZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
peterkov2019.06.22, 16:45
Chyba jednak nie do końca to samo....

https://pclab.pl/zdjecia/artykuly/wkoczyk/...pro/srednia.png
https://pclab.pl/art79361-11.html
P.S. Czy w nowej wersji pclabu da się osadzać obrazki w komentarzach? Zniknął pytajniczek z instrukcjami jak formatować tekst.
Edytowane przez autora (2019.06.22, 16:47)
cichy45Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
cichy452019.06.22, 18:54
@kain jest taka sytuacja która nazywa się 'przekleństwo/wada średnich wartości'

https://www.thestar.com/news/insight/2016/...f-averages.html
Obawiam się, że kiedy redakcja mówi o normalnym/zwykłym użytkowniku to właśnie jest mowa o takiej średniej wartości którą jeśli by sprawdzić faktycznie - nie występuje. Przeciętny użytkownik po prostu nie istnieje.
komisarzZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
komisarz2019.06.22, 19:32
Od kiedy to MLC jest gorsze niz 3d tlc?
znafcaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 33%
znafca2019.06.22, 19:49
kain @ 2019.06.22 15:46  Post: 1208198
noje @ 2019.06.21 22:06  Post: 1208144
Po tym co zrobili z V300 ta firma dla mnie nie istnieje. Jeżeli nie chcecie być bezczelnie oszukiwani zagłosujcie portfelem i też niczego od nich nie kupujcie. Skorzystacie wy oraz rynek.


Myślę, że to gruba przesada. Sytuacja z V300 miała miejsce 6 lat temu, przecież to prehistoria na rynku IT. Patrząc w ten sposób Samsung miał nośniki którym z czasem bardzo spadała wydajność, Intel miał takie które po restarcie potrafiły mieć 8MB pojemności i oczywiście traciło się dane. Lepiej się skupić na bieżącej sytuacji i produktach ;)

JTN5M @ 2019.06.21 23:48  Post: 1208156

PS. na przyszlosc radzilbym zwiekszenie rozmiarow plikow - 7,25GB to wartosc, ktora moznaby uznac za duza w poczatkowej erze ps4 / x1. Aktualnie plik takich rozmiarow na nikim nie robi wrazenia, a pojedynczy plik 24GB tez nie jest jakos specjalnie duzy. Jak na moje 24GB to powinien byc poziom duzej ilosci malych plikow / duzego pliku, a bardzo duzy plik to juz powinno byc zauwazalnie wiecej. Oczywiscie rozumiem, ze taka drastyczna zmiana od razu spowodowalaby duzo dodatkowego testowania i pracy, wiec moze po prostu poki co dodac to jako kolejny rozmiar i po prostu z czasem, powoli usunac test z 7,25 GB.


Jak często przeciętny użytkownik kopiuje takie ilości danych między dwoma szybkimi nośnikami? Kopiowanie z USB, nawet 3.1 Gen 2 kilkudziesięciu GB będzie i tak ograniczone przepustowością łącza, a nie nośnikiem NVMe. Z HDD oczywiście też, z sieci? Także. Także szczerze wątpię żeby wielu czytelników potrzebowało informacji jak szybko przekopiuje 100 GB z NVMe na NVMe ;) Prędzej właśnie jakiś film BR czy kilka GB zdjęć/dokumentów. Ci którzy rzeczywiście potrzebują info jak bardzo nośnik klęka przy zapisie kilkuset GB mają odpowiedź w teście VeraCrypt :) Problem z takim testem nie polega zresztą nawet na dużej ilości dodatkowej pracy, to by mnie nie powstrzymało. Istotniejsze jest to, że testy kopiowania plików robimy między ramdyskiem, a nośnikiem żeby nie mieć żadnych ograniczeń wynikających ze źródłowego nośnika. Większego niż 24 GB ramdysku na obecnej platformie nie zrobimy.

Kyle_PL @ 2019.06.22 10:49  Post: 1208184
Czy mógłbym prosić o robienie w przyszłych recenzjach sekcji 'temperatury' jak przy kartach graficznych? I zestawienie w IDLE i w STRESIE.


Tak, jeszcze nie w najbliższej, ale w niedalekiej przyszłości dodam taki wykres :)

szymcio30 @ 2019.06.22 12:25  Post: 1208187
Czy jestem ślepy, ale nigdzie w teście nie widzę ADATA SX8200 PRO więc skąd mam wiedzieć jak ma się jej wydajność do Kingstona? ADATA SX8200 to starszy nośnik i wypadałoby w końcu uaktualnić test;)


ADATA SX8200 i SX8200 PRO to dokładnie to samo. A właściwie SX8200 dzięki temu, że ma troche zarezerwowanej pamięci na zapas dla kontrolera jest nawet trochę szybsza w niektórych testach.

Pclab to portal dla przecietnwgo uzytkownika?
Chyba racja..., co ja tu robie?
anemusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
anemus2019.06.23, 01:29
Primo autor powinien być świadomy, że nigdy nie jest dostępna pełna pojemność dysku. Wszystkie współczesne dyski mają jakiś over provisioning (minimalny to jak podbiorą z GiB vs GB bo kostki mają 1TiB, a producent podaje 1TB i system faktycznie wskazuje 954GiB czyli do OP kontroler podebrał ~70GiB czyli ~7%).
Secundo to ma raczej przeciętne kości co producent chciał skompensować właśnie wkładając do pojedynczej obudowy mniej układów krzemowych (SMI akurat premiuje taki zabieg). Ma jeszcze niezbyt dopracowane bicsy 4 96l od toshiby (możliwe, że w paczkach po 128GiB choć to różnie może być zależnie od OP). SMI akurat premiuje taki zabieg (daje busta przy zrównolegleniu do wielu układów) ale to dość egzotyczne połączenie z bicsami. Przy szyfrowaniu wychodzi szydło z worka. Mimo, że takie połączenie powinno być premiowane (zarówno więcej warstw w stosie jak i więcej układów) ledwo dobiega do wd blue na jednej kostce.
Terco ma 2x 512MiB kostki ddr3l co dość łatwo sprawdzić.

Edytowane przez autora (2019.06.23, 01:35)
anemusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
anemus2019.06.23, 01:37
Wpis usunięty przez moderatora
Edytowane przez moderatora (2019.06.23, 14:48): Dubel
radek_zZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
radek_z2019.06.23, 11:07
kain @ 2019.06.22 15:46  Post: 1208198
noje @ 2019.06.21 22:06  Post: 1208144
Po tym co zrobili z V300 ta firma dla mnie nie istnieje. Jeżeli nie chcecie być bezczelnie oszukiwani zagłosujcie portfelem i też niczego od nich nie kupujcie. Skorzystacie wy oraz rynek.


Myślę, że to gruba przesada. Sytuacja z V300 miała miejsce 6 lat temu, przecież to prehistoria na rynku IT. Patrząc w ten sposób Samsung miał nośniki którym z czasem bardzo spadała wydajność, Intel miał takie które po restarcie potrafiły mieć 8MB pojemności i oczywiście traciło się dane. Lepiej się skupić na bieżącej sytuacji i produktach ;)


Przypadki o których piszesz, mogą oczywiście zdarzyć się każdemu producentowi. W masowej produkcji i tempie projektowania, takie przypadki niedopracowanych modeli się zdarzają.

Ale postępowanie Kingstone z modelem V300 było umyślnym działaniem, nastawionym na oszukanie klientów. Z oszustami się nie pracuje, bo nie wiadomo kiedy znów nie wpadnie im coś takiego do głowy.
VendeurZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Vendeur2019.06.23, 13:10
@kain

Kiedy w końcu poprawicie tabelki w podsumowaniach? Jaki jest sens w porównaniu wydajności podawać wyniki 'zwykłej' ADATY SX8200, a w opłacalności zamieniać ją na SX8200 PRO? Przecież to zupełnie różne produkty i czytelnik nie ma jak odnieść obu tabelek do siebie. Piszę o tym już pod trzecim testem.
Edytowane przez autora (2019.06.23, 18:17)
VendeurZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Vendeur2019.06.23, 13:12
-2#17
peterkov @ 2019.06.22 16:45  Post: 1208200

P.S. Czy w nowej wersji pclabu da się osadzać obrazki w komentarzach? Zniknął pytajniczek z instrukcjami jak formatować tekst.


Nie można. Ale to dobrze, bo niestety ogromna ilość gimbusów tutaj nadużywała tę opcję, wrzucając co rusz jakieś memy dla inteligentnych inaczej...
kainZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjikain2019.06.23, 14:52
peterkov @ 2019.06.22 16:45  Post: 1208200
Chyba jednak nie do końca to samo....

https://pclab.pl/zdjecia/artykuly/wkoczyk/...pro/srednia.png
https://pclab.pl/art79361-11.html
Ale wiesz, że to też mój artykuł? ;-) Różnice miedzy tymi nośnikami są minimalne.

cichy45 @ 2019.06.22 18:54  Post: 1208205

Obawiam się, że kiedy redakcja mówi o normalnym/zwykłym użytkowniku to właśnie jest mowa o takiej średniej wartości którą jeśli by sprawdzić faktycznie - nie występuje. Przeciętny użytkownik po prostu nie istnieje.


Wiem, dlatego mamy bardzo różne testy, od kopiowania małych plików po szyfrowanie (zapis) całej powierzchni nośnika. Dla każdego coś dobrego. Przy okazji - podkreślałem już parokrotnie w poprzednich artykułach, że średnia jest kiepskim wyznacznikiem i należy analizować poszczególne wyniki pod kątem własnych potrzeb i oczekiwań :)

komisarz @ 2019.06.22 19:32  Post: 1208207
Od kiedy to MLC jest gorsze niz 3d tlc?


A od kiedy autobus jest lepszy od motocykla? Albo samolot od statku? Możemy sobie takie abstrakcyjne pytania zadawać w nieskończoność. Chyba miało wyjść prowokacyjnie, jak dla mnie wyszło śmiesznie.
kretosZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kretos2019.06.25, 17:54
-2#19
Ciekawe co za idiota dał oznaczenie 2000 dla nośnika 1TB.
Rybaczek KoziołkaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Rybaczek Koziołka2019.06.28, 13:42
noje @ 2019.06.21 22:06  Post: 1208144
Po tym co zrobili z V300 ta firma dla mnie nie istnieje. Jeżeli nie chcecie być bezczelnie oszukiwani zagłosujcie portfelem i też niczego od nich nie kupujcie. Skorzystacie wy oraz rynek.


ja głosuję portfelem. głupawe choinkowe ledy na SSD to dodatkowa farelka, i throotowanie dysku. te diody najlepiej to by było powycinać ale po co skoro można kupić dysk bez choinki?
Zaloguj się, by móc komentować