Sortuj
Strona:
- 1
- 2
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
też mnie to mocno zastanawia. jedyną gorszość jaką widzę, że mlc nie są robione w nowszych technologiach dla dysków konsumenckich, niestety cała produkcja idzie na rynek biznesowy / serwerowy. na szczęście nośniki w tym segmencie bardzo potaniały, więc może producentom w końcu zacznie się opłacać upychanie MLC do konstrukcji konsumenckich
ja głosuję portfelem. głupawe choinkowe ledy na SSD to dodatkowa farelka, i throotowanie dysku. te diody najlepiej to by było powycinać ale po co skoro można kupić dysk bez choinki?
https://pclab.pl/zdjecia/artykuly/wkoczyk/...pro/srednia.png
https://pclab.pl/art79361-11.html
Obawiam się, że kiedy redakcja mówi o normalnym/zwykłym użytkowniku to właśnie jest mowa o takiej średniej wartości którą jeśli by sprawdzić faktycznie - nie występuje. Przeciętny użytkownik po prostu nie istnieje.
Wiem, dlatego mamy bardzo różne testy, od kopiowania małych plików po szyfrowanie (zapis) całej powierzchni nośnika. Dla każdego coś dobrego. Przy okazji - podkreślałem już parokrotnie w poprzednich artykułach, że średnia jest kiepskim wyznacznikiem i należy analizować poszczególne wyniki pod kątem własnych potrzeb i oczekiwań
A od kiedy autobus jest lepszy od motocykla? Albo samolot od statku? Możemy sobie takie abstrakcyjne pytania zadawać w nieskończoność. Chyba miało wyjść prowokacyjnie, jak dla mnie wyszło śmiesznie.
P.S. Czy w nowej wersji pclabu da się osadzać obrazki w komentarzach? Zniknął pytajniczek z instrukcjami jak formatować tekst.
Nie można. Ale to dobrze, bo niestety ogromna ilość gimbusów tutaj nadużywała tę opcję, wrzucając co rusz jakieś memy dla inteligentnych inaczej...
Kiedy w końcu poprawicie tabelki w podsumowaniach? Jaki jest sens w porównaniu wydajności podawać wyniki 'zwykłej' ADATY SX8200, a w opłacalności zamieniać ją na SX8200 PRO? Przecież to zupełnie różne produkty i czytelnik nie ma jak odnieść obu tabelek do siebie. Piszę o tym już pod trzecim testem.
Myślę, że to gruba przesada. Sytuacja z V300 miała miejsce 6 lat temu, przecież to prehistoria na rynku IT. Patrząc w ten sposób Samsung miał nośniki którym z czasem bardzo spadała wydajność, Intel miał takie które po restarcie potrafiły mieć 8MB pojemności i oczywiście traciło się dane. Lepiej się skupić na bieżącej sytuacji i produktach
Przypadki o których piszesz, mogą oczywiście zdarzyć się każdemu producentowi. W masowej produkcji i tempie projektowania, takie przypadki niedopracowanych modeli się zdarzają.
Ale postępowanie Kingstone z modelem V300 było umyślnym działaniem, nastawionym na oszukanie klientów. Z oszustami się nie pracuje, bo nie wiadomo kiedy znów nie wpadnie im coś takiego do głowy.
Secundo to ma raczej przeciętne kości co producent chciał skompensować właśnie wkładając do pojedynczej obudowy mniej układów krzemowych (SMI akurat premiuje taki zabieg). Ma jeszcze niezbyt dopracowane bicsy 4 96l od toshiby (możliwe, że w paczkach po 128GiB choć to różnie może być zależnie od OP). SMI akurat premiuje taki zabieg (daje busta przy zrównolegleniu do wielu układów) ale to dość egzotyczne połączenie z bicsami. Przy szyfrowaniu wychodzi szydło z worka. Mimo, że takie połączenie powinno być premiowane (zarówno więcej warstw w stosie jak i więcej układów) ledwo dobiega do wd blue na jednej kostce.
Terco ma 2x 512MiB kostki ddr3l co dość łatwo sprawdzić.
Myślę, że to gruba przesada. Sytuacja z V300 miała miejsce 6 lat temu, przecież to prehistoria na rynku IT. Patrząc w ten sposób Samsung miał nośniki którym z czasem bardzo spadała wydajność, Intel miał takie które po restarcie potrafiły mieć 8MB pojemności i oczywiście traciło się dane. Lepiej się skupić na bieżącej sytuacji i produktach
PS. na przyszlosc radzilbym zwiekszenie rozmiarow plikow - 7,25GB to wartosc, ktora moznaby uznac za duza w poczatkowej erze ps4 / x1. Aktualnie plik takich rozmiarow na nikim nie robi wrazenia, a pojedynczy plik 24GB tez nie jest jakos specjalnie duzy. Jak na moje 24GB to powinien byc poziom duzej ilosci malych plikow / duzego pliku, a bardzo duzy plik to juz powinno byc zauwazalnie wiecej. Oczywiscie rozumiem, ze taka drastyczna zmiana od razu spowodowalaby duzo dodatkowego testowania i pracy, wiec moze po prostu poki co dodac to jako kolejny rozmiar i po prostu z czasem, powoli usunac test z 7,25 GB.
Jak często przeciętny użytkownik kopiuje takie ilości danych między dwoma szybkimi nośnikami? Kopiowanie z USB, nawet 3.1 Gen 2 kilkudziesięciu GB będzie i tak ograniczone przepustowością łącza, a nie nośnikiem NVMe. Z HDD oczywiście też, z sieci? Także. Także szczerze wątpię żeby wielu czytelników potrzebowało informacji jak szybko przekopiuje 100 GB z NVMe na NVMe
Tak, jeszcze nie w najbliższej, ale w niedalekiej przyszłości dodam taki wykres
ADATA SX8200 i SX8200 PRO to dokładnie to samo. A właściwie SX8200 dzięki temu, że ma troche zarezerwowanej pamięci na zapas dla kontrolera jest nawet trochę szybsza w niektórych testach.
Pclab to portal dla przecietnwgo uzytkownika?
Chyba racja..., co ja tu robie?
https://www.thestar.com/news/insight/2016/...f-averages.html
Obawiam się, że kiedy redakcja mówi o normalnym/zwykłym użytkowniku to właśnie jest mowa o takiej średniej wartości którą jeśli by sprawdzić faktycznie - nie występuje. Przeciętny użytkownik po prostu nie istnieje.
https://pclab.pl/zdjecia/artykuly/wkoczyk/...pro/srednia.png
https://pclab.pl/art79361-11.html
P.S. Czy w nowej wersji pclabu da się osadzać obrazki w komentarzach? Zniknął pytajniczek z instrukcjami jak formatować tekst.
Myślę, że to gruba przesada. Sytuacja z V300 miała miejsce 6 lat temu, przecież to prehistoria na rynku IT. Patrząc w ten sposób Samsung miał nośniki którym z czasem bardzo spadała wydajność, Intel miał takie które po restarcie potrafiły mieć 8MB pojemności i oczywiście traciło się dane. Lepiej się skupić na bieżącej sytuacji i produktach
PS. na przyszlosc radzilbym zwiekszenie rozmiarow plikow - 7,25GB to wartosc, ktora moznaby uznac za duza w poczatkowej erze ps4 / x1. Aktualnie plik takich rozmiarow na nikim nie robi wrazenia, a pojedynczy plik 24GB tez nie jest jakos specjalnie duzy. Jak na moje 24GB to powinien byc poziom duzej ilosci malych plikow / duzego pliku, a bardzo duzy plik to juz powinno byc zauwazalnie wiecej. Oczywiscie rozumiem, ze taka drastyczna zmiana od razu spowodowalaby duzo dodatkowego testowania i pracy, wiec moze po prostu poki co dodac to jako kolejny rozmiar i po prostu z czasem, powoli usunac test z 7,25 GB.
Jak często przeciętny użytkownik kopiuje takie ilości danych między dwoma szybkimi nośnikami? Kopiowanie z USB, nawet 3.1 Gen 2 kilkudziesięciu GB będzie i tak ograniczone przepustowością łącza, a nie nośnikiem NVMe. Z HDD oczywiście też, z sieci? Także. Także szczerze wątpię żeby wielu czytelników potrzebowało informacji jak szybko przekopiuje 100 GB z NVMe na NVMe
Tak, jeszcze nie w najbliższej, ale w niedalekiej przyszłości dodam taki wykres
ADATA SX8200 i SX8200 PRO to dokładnie to samo. A właściwie SX8200 dzięki temu, że ma troche zarezerwowanej pamięci na zapas dla kontrolera jest nawet trochę szybsza w niektórych testach.
https://www.purepc.pl/pamieci_masowe/kings...ronicznymi_nand
Ja nigdy w życiu Kingstona nie kupię.
No to zaglosuje portfelem i stane sie pustelnikiem, bo praktycznie kazda firma pogorszyla produkt po wprowadzeniu nowej rewizji. Wielkie mi halo, szczegolnie ze ile to juz bylo lat temu? 3,4?
PS. na przyszlosc radzilbym zwiekszenie rozmiarow plikow - 7,25GB to wartosc, ktora moznaby uznac za duza w poczatkowej erze ps4 / x1. Aktualnie plik takich rozmiarow na nikim nie robi wrazenia, a pojedynczy plik 24GB tez nie jest jakos specjalnie duzy. Jak na moje 24GB to powinien byc poziom duzej ilosci malych plikow / duzego pliku, a bardzo duzy plik to juz powinno byc zauwazalnie wiecej. Oczywiscie rozumiem, ze taka drastyczna zmiana od razu spowodowalaby duzo dodatkowego testowania i pracy, wiec moze po prostu poki co dodac to jako kolejny rozmiar i po prostu z czasem, powoli usunac test z 7,25 GB.