komentarze
rsi2019.06.11, 01:36
15#1
Lepsze byłoby porównanie do aktualnych Ryzenów.
KrisolZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Krisol2019.06.11, 01:36
Co jak co ale nie żartowali oświadczając, że nie będą już tańszą alternatywą. :D
czolgista778Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
czolgista7782019.06.11, 01:40
Bo nie muszą nią być skoro ~dogonili Intela w większości testów a sama platforma jest ciekawsza m.in przez PCIE 4.0.
Edytowane przez autora (2019.06.11, 01:40)
buggeerZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
buggeer2019.06.11, 01:42
AMD świetnie naśladuje dusigroszy z Intela.

Procesor klasy x700 przemianowany na 3700x, klasy x700x na 3800x i od razu cena pięknie skacze. W przypadku pozostałych podniesione MSRP.

Oby zapowiadane wzrosty IPC okazały się prawdą, w przeciwnym razie nowa generacja nie ma szans ze starą pod względem cena/jakość i pozostaje jedynie czekać, aż (miejmy nadzieję mocna) odpowiedź Intela w końcu zweryfikuje ceny Ryzenów 3000.
wuzetkowiecZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
wuzetkowiec2019.06.11, 02:25
16#5
Przecież jak mają swoje 5 min, to muszą wreszcie zacząć zarabiać, by się rozwijać. Długo nie pociągną, sprzedając procki za czapkę gruszek, jednocześnie zapewniając wsteczną kompatybilność dla starszych płyt głównych. Słupki sprzedaży będą fajnie wyglądały, a kasy wystarczy co najwyżej na wegetację.
Rino_Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Rino_2019.06.11, 04:39
buggeer @ 2019.06.11 01:42  Post: 1206701
AMD świetnie naśladuje dusigroszy z Intela.

Procesor klasy x700 przemianowany na 3700x, klasy x700x na 3800x i od razu cena pięknie skacze. W przypadku pozostałych podniesione MSRP.

Oby zapowiadane wzrosty IPC okazały się prawdą, w przeciwnym razie nowa generacja nie ma szans ze starą pod względem cena/jakość i pozostaje jedynie czekać, aż (miejmy nadzieję mocna) odpowiedź Intela w końcu zweryfikuje ceny Ryzenów 3000.

Gdzie widzisz wzrost msrp ? R7 1700 kosztował 329$, 1700X 399$, 1600 199$... Teraz w cenie startowej 1800X jest 4 rdzenie więcej...

Edit: a fakt 2 generacja była tańsza :)

https://en.wikichip.org/wiki/amd/ryzen_7
Edytowane przez autora (2019.06.11, 04:45)
decorator12Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
decorator122019.06.11, 06:29
-7#7
@up ale 2 gen to co wniosła prócz działania lepszych ramow tak naprawdę? :E
Jasne, za 3600 chciałbym zapłacić tyle co dziś za 2600, ale najpierw niech się te słabsze wyprzedza, ok?
CaroozoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Caroozo2019.06.11, 07:49
Na zachodzie nie certolą się jeśli chodzi o cenę i bardzo dużo osób oświadcza w sondach itd że kupi topowe opcje. Nie bez powodu R9 3950X wyjdzie za kilka miesięcy - proces jest świeży, muszą uzbierać odpowiednią ilość :). Na razie jest tzw. podatek od nowości, w dodatku AMD wie że ma konkurencyjny produkt jeśli chodzi o gry - zauważcie, że pokazują 1080p a więc scenariusze, gdzie CPU ma znaczenie.

Fanboy'e zaraz się rzucą, ale Intel nie jest już królem wydajności - doszli do ściany i nic lepszego od piecyków pokroju 9900K nie wyprodukują i zanim wypuszczą Sunny Cove na desktopy i ogarną 10nm, AMD podgryzie spory kawałek tortu. I bardzo dobrze - niech zarobią, niech w świadomości konsumentów AMD znów wróci do gry. Ceny i tak lekko opadną, nikt nikogo nie zmusza do kupna topowej płyty X570 i R7.

Ja czekam na testy w zastosowaniach pro-audio - jeśli IF faktycznie się poprawił, i zmniejszyli latencję, a czyste IPC wzrosło, to - że tak powiem - 'biere' :). Wielka szkoda że nie potwierdził się informacje o turbo w średnich modelach dobijającym do 5 GHz chociaż na jednym rdzeniu, ALE! Poczekamy na testy, szczególnie OC, mam nadzieję że proces jest w miarę równy i redakcje nie dostaną selectów tylko sztuki porównywalne do tego, co śmiertelnicy mogą kupić w sklepie.
decorator12Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
decorator122019.06.11, 08:08
-5#9
@up jak pokazywali montaż z OC na N2 3950x to usłyszałem 5,3Ghz.

Nie brzmi to cudowanie, ale z drugiej strony to 16 rdzyniufff :D
SundayUserZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SundayUser2019.06.11, 08:28
Jak Wam za drogo, to zawsze możecie wybrać Intela.
W cenie R7 3700X można wyrwać już genialnego I7-7700(bez K) który miażdży AMD w CS:GO. Wystarczy kupić maszynkę do skalpowania, nałożyć nową pastę ciekły metal i cieszyć się mocOm.

PS Intel zapowiedział już odwet. Hot Plasma Lejk 10core bez HT w 14nm...

Grom23Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Grom232019.06.11, 09:02
-7#11
Patrząc na slajdy Intel już nie miażdży w CSGO. A już na pewno nie po załatanych dziurach.
WibowitZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Wibowit2019.06.11, 09:04
Caroozo @ 2019.06.11 07:49  Post: 1206720
Fanboy'e zaraz się rzucą, ale Intel nie jest już królem wydajności - doszli do ściany i nic lepszego od piecyków pokroju 9900K nie wyprodukują i zanim wypuszczą Sunny Cove na desktopy i ogarną 10nm, AMD podgryzie spory kawałek tortu.

Teoretycznie Intel może wydać pojawiającego się w plotkach i9-9900KFC, czyli i9-9900KF z dodanym eDRAMem. Przy Broadwellu eDRAM pomagał w grach. AMD w Ryzenach 3000 zwiększyło dwukrotnie cache L3 i to kosztem zwiększenia opóźnień, a chwali się, że podniosło to znacznie IPC. eDRAM też ma potencjał by pozytywnie wpłynąć na IPC.
Edytowane przez autora (2019.06.11, 09:04)
Mar_SZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Mar_S2019.06.11, 09:09
-3#13
Tam na tych wszystkich slajdach jest małymi literkami napisane 'see endnotes' i jakiś numerek. Czyli możliwe że to był taki typowy test na zasadzie AMD wygrywa jak damy Intelowi słabszy ram, wyłączymy HT i boost. :E
PlisskenZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Plissken2019.06.11, 09:13
Ceny podobne jak przy 1 generacji. 1700x w dniu premiery kosztował 1900zł a ceny praktycznie z miesiąca na miesiąc spadały
DuchuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Duchu2019.06.11, 09:26
-11#15
Ach ten niedościgniony przez konkurencję marketing AMD. W tej kwestii AMD jest bezapelacyjnie 'miszczem świata!'

Porównywać nowiusieńkie 3700X z radeonem 5700XT którego jeszcze nawet nie ma na półkach sklepowych, do i6700 i gtx1070.

Przypominam że i6700 to Q3 2015! GTX1070 to czerwiec 2016.

Dobrze że do 486 nie porównywali bo jeszcze zegar w zegar by się skompromitowali.

Pozdr.
darkonzaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
darkonza2019.06.11, 09:55
Duchu @ 2019.06.11 09:26  Post: 1206743

Przypominam że i6700 to Q3 2015!

To nie jest dobry argument, bo jak porównają do jakiegoś najnowszego pentiuma to wtedy będzie już Q3 2019! :P
ByakureiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Byakurei2019.06.11, 10:12
-11#17
3500zl za cos co nie jest w stanie utrzymac 60 stalych klatek w grach.. HAHAHA
ediz4Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ediz42019.06.11, 10:23
-1#18
Mar_S @ 2019.06.11 09:09  Post: 1206738
Tam na tych wszystkich slajdach jest małymi literkami napisane 'see endnotes' i jakiś numerek. Czyli możliwe że to był taki typowy test na zasadzie AMD wygrywa jak damy Intelowi słabszy ram, wyłączymy HT i boost. :E

To może być test gdzie Intel dostał wszystkie łatki bezpieczeństwa.
Edytowane przez autora (2019.06.11, 10:24)
Makavcio2Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Makavcio22019.06.11, 10:31
@SundayUser
lol Nie zdziwiłbym się, gdybyś miał AMD wytatuowane na czole.

Zapowiada się ciekawie. Zobaczymy tylko, ile trzeba będzie realnie zapłacić za płytę obsługującą wszystkie te bajery, którymi AMD maltretuje banery. Do starszych płyt (niektórych) to wejdzie, ale ile funkcjonalności będzie się dało z tego wycisnąć?

Nic tylko czekać na realny test.
Jak dobrze wypadnie, to lab może przestanie testować procesory w grach na ultra :E
Edytowane przez autora (2019.06.11, 10:31)
bigovskyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
bigovsky2019.06.11, 10:32
-3#20
Porównanie R7 3700 do i7 6700k to jakiś żart. Na i7 8700, który przed podwyżkami cen kosztował 1100-1200 zl, nie starczyło odwagi ?
Zaloguj się, by móc komentować