komentarze
peterkovZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
peterkov2019.07.29, 14:28
28#1
Spotify w wersji web się zacina, przerywa odtwarzanie i w dodatku oferuje gorszą jakość audio.
Jak to ma być ta przyszłość to ja podziękuję :)
AliChochlikZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
AliChochlik2019.07.29, 14:42
23#2
Z tą wersją web to nie do końca tak łatwo jest. Głównie chodzi o bezpieczeństwo. Który podmiot 'przeglądarka' czy 'strona/aplikacja' miałaby prosić i dostawać prawo np do odczytu/zapisu plików czy różnych sensorów, czy samego aparatu i mikrofonu? Jak instalujesz aplikację to wiesz co ona robi i do czego ma dostęp, bo wyrażasz zgodę na konkretne rzeczy. Aktualnie jak ktoś chce sobie zaoszczędzić to robi aplikację webową a potem na każdą platformę wypuszcza aplikację, która jest tylko wrapperem dla strony internetowej. Dużo mniej roboty. No ale dalej pozostaje kwestia uprawnień, a to nie jest taka prosta sprawa. Zdecydowanie wolę dedykowane aplikacje, niżby np Google Chrome był wymagany do uruchomienia/prawidłowego działania apki, tudzież do zarządzania uprawnieniami.

Z tytułem, iż zbliża się jakiś koniec, to bym trochę spuścił z tonu. PWA się sprawdzi w wielu przypadkach. Szczególnie tam gdzie informacje są tylko i wyłącznie serwowane. Ale bardziej skomplikowane aplikacje ze względu na bezpieczeństwo nie znajdą miejsca w tym podejściu.
Edytowane przez autora (2019.07.29, 15:12)
Adam524Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Adam5242019.07.29, 14:49
10#3
Żeby uruchomić spotify musisz, uruchomić chrome i wczytać spotify no nie wiem czy to takie wydajne rozwiązanie biorąc pod uwagę że dzisiejsze przeglądarki to kombajny do wszystkiego.
KenjiroZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kenjiro2019.07.29, 15:21
15#4
Electron to silnik Chromium/Blink obudowany w API, które pozwala na używanie wielu funkcji systemowych, jak dostęp do plików na dysku itp.
Z tego wynika podstawowa wada, Electron to kobyła, która żre mnóstwo pamięci.
Można sobie porównać czysto zainstalowany VSCode z np. Notepad++, gdzie ten pierwszy zużywa kilkakrotnie więcej pamięci.
To samo się dzieje z każdą inną aplikacją używającą Electrona.

Łatwiej jest dla dewelopera, ale odbiorca nie ma z tego żadnych korzyści.
Makavcio2Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Makavcio22019.07.29, 15:41
peterkov @ 2019.07.29 14:28  Post: 1212654
Spotify w wersji web się zacina, przerywa odtwarzanie i w dodatku oferuje gorszą jakość audio.
Podobne wrażenia miałem w przypadku Tidala. Ich aplikacja webowa to niby narzędzie identyczne z desktopową, ale zdarzały się nawet problemy z logowaniem. Ogólnie wszystko było tam takie same, ale gorsze.

Chyba trzeba się zgodzić z autorem, że to będzie przyszłość. Decydują o tym 2 kwestie:
- prostota dla twórcy, a to sprawa milion razy ważniejsza od zasobożerności i podobnych kwestii (to straszne Chrome, ofiara miliona memów, która zjada całą pamięć, ma 63% rynku);
- jednoklikowa instalacja - naciskasz plusik i działa. A że jest problem z bezpieczeństwem czy uprawnieniami? Normalnego użytkownika to nie obchodzi. 63% ludzi korzysta z oprogramowania, którego priorytetowym celem jest śledzenie absolutnie wszystkiego, co robi użytkownik. Posiadacz profilu na facebooku i użytkownik chrome'a nigdy mi nie wmówi, że prywatność czy bezpieczeństwo są dla niego ważne.

Nawiasem mówiąc, po raz kolejny zaczyna nam się problem unifikacji i monopolizacji. Trzeba będzie monopole w prawie zdefiniować na nowo, bo obecny stan prawny wymagałby już chyba na dzisiaj podzielenia samego google'a na 50 małych firm.
CalisesZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Calises2019.07.29, 16:01
12#6
Ktoś chce mi powiedzieć, że wepchnięcie Chroma pomiędzy aplikację a OS zmniejszy zapotrzebowanie na zasoby? :D No chyba jednak nie :P
Z tym, że to jedyna droga do pisania jednej aplikacji na każdy system to też kit - są środowiska pozwalające kompilować ten sam kod na Win/Linuxie/Androidzie/iOSie, więc PWA to pod tym względem żadna nowość.
Tak samo kwestia bezpieczeństwa o której już kilka osób mówiło - autor w samych superlatywach mówi o tym, że każdy będzie mógł wystawić apkę, którą łatwo zainstaluje sobie dowolny użytkownik Androida. Rozumiem, że użytkownicy mogą sobie nie zdawać sprawy z bezpieczeństwa, ale redaktor na PCLabie... W ogóle po pierwszy kilku akapitach byłem przekonany że to artykuł sponsorowany.
menel00Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
menel002019.07.29, 16:41
Duża część aplikacji już od dawna ma interfejs generowny przez silnik przeglądarki i udaje apkę standalone.

Sklepy nie znikną bo nie jest to na ręke ani developerom ani ich właścicielom ani użytkownikom. Jeśli mowa o płatnych apkach.
RaVen01Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
RaVen012019.07.29, 16:55
menel00 @ 2019.07.29 16:41  Post: 1212683
Duża część aplikacji już od dawna ma interfejs generowny przez silnik przeglądarki i udaje apkę standalone.

Sklepy nie znikną bo nie jest to na ręke ani developerom ani ich właścicielom ani użytkownikom. Jeśli mowa o płatnych apkach.

dużym developerom na pewno
TelvasZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Telvas2019.07.29, 17:28
peterkov @ 2019.07.29 14:28  Post: 1212654
Spotify w wersji web się zacina, przerywa odtwarzanie i w dodatku oferuje gorszą jakość audio.
Jak to ma być ta przyszłość to ja podziękuję :)

Spotify jest fajne.
Wszystkie odtwarzacze Spotify są do zaorania i wpisania do podręcznika 'Jak nie projektować interfejsów. Poradnik dla początkujących'.
Już archaiczny Winamp był lata świetlne do przodu względem odtwarzacza Spotify (tak webowego, aplikacji na PC, jak i W SZCZEGÓLNOŚCI wersji na Androida).
TelvasZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Telvas2019.07.29, 17:31
14#10
Calises @ 2019.07.29 16:01  Post: 1212679
Ktoś chce mi powiedzieć, że wepchnięcie Chroma pomiędzy aplikację a OS zmniejszy zapotrzebowanie na zasoby? :D No chyba jednak nie :P

Pozamiatane, dziękuję :D
W ramach gratisu proponuję jeszcze alokowanie 2GB ramu randomowym śmieciem, oraz zapisanie tak ze 4GB pliku również jakimś randomowym śmieciem. Ot, taki symulator systemu 'wsadźmy-pomiędzy-usera-a-sprzęt-jeszcze-więcej-pośredników-na-pewno-nie-zauważy-naszego-lenistwa-przeciez-pamięć-i-procesory-są-dziś-takie-tanie'.
h63619Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
h636192019.07.29, 20:53
-5#11
Czas najwyższy zdelegalizować html5, który jest pełen reklam i szpiegostwa a do tego mniej wydajny od skompilowanych aplikacji. Aplikacje powinny być płatne za to bez szpiegowania, reklam i filmów samograjów.
h63619Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
h636192019.07.29, 20:56
Telvas @ 2019.07.29 17:28  Post: 1212691
peterkov @ 2019.07.29 14:28  Post: 1212654
Spotify w wersji web się zacina, przerywa odtwarzanie i w dodatku oferuje gorszą jakość audio.
Jak to ma być ta przyszłość to ja podziękuję :)

Spotify jest fajne.
Wszystkie odtwarzacze Spotify są do zaorania i wpisania do podręcznika 'Jak nie projektować interfejsów. Poradnik dla początkujących'.
Już archaiczny Winamp był lata świetlne do przodu względem odtwarzacza Spotify (tak webowego, aplikacji na PC, jak i W SZCZEGÓLNOŚCI wersji na Androida).


Winamp był do odtwarzania muzyki. Spotify jest do szpiegowania i promowania tandety.
DeniryerZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Deniryer2019.07.29, 22:46
Google znowu popełnia błąd na podstawowym poziomie - zakłada, że używam lub będę używać chrome - nie znosi się na to :)

Czyżby Google łatwym sposobem chciało reanimiwać Chromebooki? Bo innego uzasadnienia nie widzę.

Kompilować aplikacje pod różne systemy operacyjne prawie każdy IDE może - od darmowego CodeBlocks po Visual studio, więc ten argument z aplikacjami wszędzie i na wszystko mnie nie przekonuje.

Dalej - Apple się na to nie zgodzi, bo straci możliwość optymalizacji pod swój sprzęt i systemy operacyjne - np. Klient pocztowy Spark lepiej działa na iOS niż Androidzie i pobiera mniej Energi - sam testowałem.

Jak już przy energii i poborze jesteśmy to chrom do najlepiej zarządzających zasobami przeglądarek nie należy (RIP Edge) a oni chcą jeszcze ją dopakować kolejnymi zbędnymi funkcjami? :E
zireael7Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
zireael72019.07.29, 23:12
h63619 @ 2019.07.29 20:53  Post: 1212720
Czas najwyższy zdelegalizować html5, który jest pełen reklam i szpiegostwa a do tego mniej wydajny od skompilowanych aplikacji. Aplikacje powinny być płatne za to bez szpiegowania, reklam i filmów samograjów.

Ty w ogóle wiesz, czym jest HTML5? Pomijam już fakt, że te wszystkie samograje to nie wina HTML, tylko ludzi, którzy budowali daną stronę...
WalitoraxZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Walitorax2019.07.30, 02:45
Mam przez to rozumieć że niebawem do alertów o ciasteczkach, RODO, pytaniach o dostęp do lokalizacji i wyświetlania powiadomień, dołączy pytanie 'Czy chcesz aplikację?' i kolejne 'NIE' do klikania?
Coraz większy syf się robi w internecie, coraz trudniej korzysta się z tego 'łatwego' dostępu do informacji, szczególnie podczas korzystania ze smartfona bez roota.
DrzemorZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Drzemor2019.07.30, 06:03
Słodko. Jeszcze brakuje urzędów z webowymi aplikacjami które przy zatwierdzaniu wniosku wywali reklamę tymbarka albo innego leku na potencję :lol2:
W obecnych czasach gdy informatykiem nazywa się każdy kto potrafi skleić stronę www z użyciem bootstrapa, nie ma co liczyć że jakość kody będę wysoka... A tymczasem
Rybaczek KoziołkaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Rybaczek Koziołka2019.07.30, 12:48
no fajnie i czad. ciekawe tylko kiedy gógle tę opcję wytnie :D póki co pozwala, aby spopularyzować technologię.

kolejnym ogromnym minusem jest uzależnienie aplikacji od internetu, nawet dla aplikacji które internetu nie potrzebują.
gilbanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
gilban2019.07.30, 15:17
Ja też uważam że sklepy nie znikną. Jest gro aplikacji specjalistycznych do obsługi różnych urządzeń, jak chociażby aparatów słuchowych, również jakieś kalkulatory czy inne programy, które nie wymagają do działania - połączenia z siecią i wielu ludzi dalej z nich będzie korzystać.
KituZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kitu2019.07.30, 17:01
-1#19
Walitorax @ 2019.07.30 02:45  Post: 1212742
Mam przez to rozumieć że niebawem do alertów o ciasteczkach, RODO, pytaniach o dostęp do lokalizacji i wyświetlania powiadomień, dołączy pytanie 'Czy chcesz aplikację?' i kolejne 'NIE' do klikania?
Coraz większy syf się robi w internecie, coraz trudniej korzysta się z tego 'łatwego' dostępu do informacji, szczególnie podczas korzystania ze smartfona bez roota.

Firefox + uBlock i po problemie. Więcej takich alertów widzę na pc niż na telefonie, mimo że na pc teoretycznie mam większą kontrolę nad tym, co będzie blokowane, a co nie.
anemusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
anemus2019.07.30, 22:15
Słyszę to od od co najmniej parunastu lat. Najpierw pc, potem mobile i jedno i drugie łącznie. Z przyczyn technicznych będzie to zawsze lipa choćby jak ktoś wspomniał ze względu na bezpieczeństwo czy współpracę między aplikacjami i usługami wraz z niższym budżetem energetycznym i ogólnie zasobami. Aplikacje mobilne już mają coś z webowych w stopniu w jakim to się dało zrobić co do istoty.
Edytowane przez autora (2019.07.30, 22:16)
Zaloguj się, by móc komentować