Nie bardzo rozumiem o co chodzi.



Autor zakłada, że jego czytelnicy, zwłaszcza stali, potrafią czytać ze zrozumieniem niuansów i nie wszystko muszą mieć podane jak na tacy. Wydawało mu się więc oczywistym, że podkreślanie jak dobrze WD Blue radzi sobie na tle niewiele tańszych nośników SATA III w roli systemowego nośnika danych ma udowadniać, że kończy się czas nośników SATA III w roli systemowych nośników danych... Także tłumaczenie, że 'ale SATA wciąż jest potrzebne bo HDD na archiwa!' troche mija się z intencją autora.



Warto odróżnić WD Blue SSD 3D TLC od WD Blue SSD TLC



W tych wąskich jednak scenariuszach warto popatrzeć na szyfrowanie danych, tam widać dokładnie do jakiego minimalnie transferu może siąść wydajność. Pod tym względem WD Blue jest bardzo dobrym nośnikiem.



Nie, nie jest. WD Blue jest zdecydowanie lepszym wyborem na nośnik systemowy z uwagi na wydajne pamięci 3D TLC w przeciwieństwie do QLC w Crucialu (już widzę zdumione miny użytkowników którzy z jakiegoś powodu myślą, że jestem wielkim fanem QLC )

Nie rozumiem dlaczego w podsumowaniu jest cena dysku ADATA SX8200 PRO 512 GB? To znacznie szybszy i tańszy dysk niż starsza wersja ADATA XPG SX8200 480G, którą testowaliście. Opłacalność WD Blue SN500 500 GB jest zerowa. Kupią go tyko Ci którzy będą go porównywać z ceną dysków na sata 3

Zapoznaj się z tym artykułem - https://pclab.pl/art79361.html ADATA SX8200 i SX8200 PRO to są dokładnie te same nośniki, różniące się wyłącznie jedną kwestią - pierwszy ma ograniczoną pojemność, drugi nie.

'Zwiastun końca SATA III' będzie wtedy gdy w komputerze będzie można zamontować 4+ dyski M.2 NVMe z realną możliwością rozszerzenia tego o kolejne kilka w jeszcze nowszych modelach płyt głównych a ceny dysków M.2 (nawet jeśli by miały się komunikować po SATA) spadną na tyle, że nie będzie różnicy w cenie miedzy HDD a SSD.

Wtedy będzie to 'zwiastun końca SATA III' teraz to jest tylko click bait.