komentarze
Bemx2kZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Bemx2k2019.05.24, 13:38
-7#1
Do kopania Ethereum się pewnie nadadzą , mówi się o wydajności 55MHash/s będziem kopać i nikt nie dostanie tych kart po normalnych cenach ;)
pyniek1972Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
pyniek19722019.05.24, 13:39
7 lipca może być nawiązaniem do litografi 7nm,w którym pewnie będzie Navi.
StjepanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Stjepan2019.05.24, 14:23
-5#3
499$ to jakoś 2000 zł, w sklepach może być 2500zł to nie 6000 zł jak u zielonych no i 16GB VRAM do 4K to może być coś.
Grom23Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Grom232019.05.24, 14:59
-1#4
Są spekulacje że ta karta za $499 to może być model przejściowy który potem będzie zastąpiony przez Navi 20 (być może z jednostkami do ray tracingu, bo wiadome jest że PS5 ma RT obsługiwać).
KrisolZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Krisol2019.05.24, 16:43
A gdzie ta karta o wydajności RTXa 2070 za 329$? :E
BelforZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Belfor2019.05.24, 16:53
Krisol @ 2019.05.24 16:43  Post: 1204488
A gdzie ta karta o wydajności RTXa 2070 za 329$? :E

Wyjdzie za rok pod postacią RTXa 3060 :D
Mr_HydeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Mr_Hyde2019.05.24, 18:00
Grom23 @ 2019.05.24 14:59  Post: 1204478
Są spekulacje że ta karta za $499 to może być model przejściowy który potem będzie zastąpiony przez Navi 20 (być może z jednostkami do ray tracingu, bo wiadome jest że PS5 ma RT obsługiwać).

Może to robić softowo w ograniczonym stopniu jak każde gpu na rynku. Nic o sprzętowych jednostkach nie było mowy.
SNC2019.05.24, 18:21
-2#8
Mr_Hyde @ 2019.05.24 18:00  Post: 1204507
Grom23 @ 2019.05.24 14:59  Post: 1204478
Są spekulacje że ta karta za $499 to może być model przejściowy który potem będzie zastąpiony przez Navi 20 (być może z jednostkami do ray tracingu, bo wiadome jest że PS5 ma RT obsługiwać).

Może to robić softowo w ograniczonym stopniu jak każde gpu na rynku. Nic o sprzętowych jednostkach nie było mowy.

Takie rt to ma ps1 tez ;d
staszkastaraZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
staszkastara2019.05.24, 18:57
-5#9
to nazewnictwo AMD mogło by sobie darować. po co wpie***la sie nvidii numerkami. Ja trochę o tym czytam, więc to ogarnę, ale jakiś pierwszy lepszy typ będzie się gubił i nie jedna osoba pomyśli, że amd 3080 to następca rtx 2080
SNC2019.05.24, 19:25
staszkastara @ 2019.05.24 18:57  Post: 1204519
to nazewnictwo AMD mogło by sobie darować. po co wpie***la sie nvidii numerkami. Ja trochę o tym czytam, więc to ogarnę, ale jakiś pierwszy lepszy typ będzie się gubił i nie jedna osoba pomyśli, że amd 3080 to następca rtx 2080

O to wlasnie chodzi
supervisorZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
supervisor2019.05.24, 19:55
SNC @ 2019.05.24 19:25  Post: 1204524
staszkastara @ 2019.05.24 18:57  Post: 1204519
to nazewnictwo AMD mogło by sobie darować. po co wpie***la sie nvidii numerkami. Ja trochę o tym czytam, więc to ogarnę, ale jakiś pierwszy lepszy typ będzie się gubił i nie jedna osoba pomyśli, że amd 3080 to następca rtx 2080

O to wlasnie chodzi

Wg. ich rozumowania chodzi o łatwe umiejscowienie kart w umyśle klientów. Ludzie lepiej orientują się w nazewnictwie Nvidii, więc AMD też postanowiło użyć takie same nazewnictwo aby ludzie mogli łatwo rozpoznać karty.
lolek.oloZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
lolek.olo2019.05.24, 22:45
Hmm 4 x więcej ROP niż w RX580 i 2 x więcej niż w Vega64. Jeśli to prawda to faktycznie szykuje się mocna modyfikacja GCN.
rpdshrZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
rpdshr2019.05.24, 23:37
A wie ktoś, skąd takie dotychczasowe ograniczenie GCN, że cały czip niezależnie od wielkości mógł mieć tylko 4 silniki cieniujące i maksymalnie 1024 SPU przypadające na nie? Dlaczego przez tyle iteracji nie byli w stanie tego zmienić? Na pewno nie chodzi o szerokość wewnętrznych rejestrów, czy szyn danych, bo to pewno dawno temu by przeskoczyli... Pojawia się więc pytanie - skąd takie ograniczenie? Na czym ono polega?
Edytowane przez autora (2019.05.24, 23:38)
Zaloguj się, by móc komentować