komentarze
KenjiroZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kenjiro2019.05.21, 18:28
20#1
Bardzo ciekawy artykuł, który wyjaśnia wiele kwestii, dzięki!

PS. Chętnie bym ocenił na 5, ale nie mam jak...
WildCatZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
WildCat2019.05.21, 18:45
Bardzo dobry text! Oby tak dalej.
Jacek B.Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Jacek B.2019.05.21, 18:54
11#3
Ja cię kręcę... dawno nie czytałem tak interesującego artykułu. Świetna robota, proszę więcej takich.
skarkoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
skarko2019.05.21, 20:06
-4#4
.
Edytowane przez autora (2019.05.21, 20:07)
KwantZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kwant2019.05.21, 22:54
Kenjiro @ 2019.05.21 18:28  Post: 1204057
Bardzo ciekawy artykuł, który wyjaśnia wiele kwestii, dzięki!

PS. Chętnie bym ocenił na 5, ale nie mam jak...


No właśnie, gdzie tu w nowym layoucie są gwiazdki do oceniania?

Chyba pierwszy raz w tego typu artykule widzę cytowania literatury!!! Brawo autor (Mateusz Brzostek)!!!
KwantZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kwant2019.05.21, 22:54
Kenjiro @ 2019.05.21 18:28  Post: 1204057
Bardzo ciekawy artykuł, który wyjaśnia wiele kwestii, dzięki!

PS. Chętnie bym ocenił na 5, ale nie mam jak...


No właśnie, gdzie tu w nowym layoucie są gwiazdki do oceniania?

Chyba pierwszy raz w tego typu artykule widzę cytowania literatury!!! Brawo autor (Mateusz Brzostek)!!!
XenothZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Xenoth2019.05.22, 10:56
Czy to zdanie jest aby na pewno poprawne? :
'Waga synapsy zmniejsza się, jeśli nadchodzące sygnały są znacznie częstsze niż wcześniej, i zwiększa, jeśli zaczyna być pobudzana częściej.'

Świetny artykuł, gratuluję autorowi.
Makavcio2Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Makavcio22019.05.22, 11:45
Xenoth @ 2019.05.22 10:56  Post: 1204124
Czy to zdanie jest aby na pewno poprawne? :
'Waga synapsy zmniejsza się, jeśli nadchodzące sygnały są znacznie częstsze niż wcześniej, i zwiększa, jeśli zaczyna być pobudzana częściej.'
Tak. Chodzi o to, że jeśli dana ścieżka jest wykorzystywana często, pobudzenie tą drogą wymaga mocniejszego bodźca dla tego samego efektu. Jeśli z kolei ścieżka jest wykorzystywana rzadziej, słabszy bodziec wystarczy do jej pobudzenia.

Innymi słowy, człowiek może się do wszystkiego przyzwyczaić :E

Przyłączam się też do laudacji dla autora. Dzieło wybitne.

A usunięcie gwiazdek jak najbardziej słuszne. Kiedyś nawet pisałem, jak znikomy sens ma ich istnienie w dzisiejszych czasach hehe
mbrzostekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjimbrzostek2019.05.22, 11:51
Miało być 'rzadziej' zamiast ostatniego słowa. Już poprawiłem.

Co do gwiazdek: bardzo dziękuję za dobre słowo. Możecie wysłać gwiazdki pocztą na adres redakcji :E
Edytowane przez autora (2019.05.22, 11:51)
FennRarZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
FennRar2019.05.23, 17:26
Świetny artykuł, choć nawet mi, mimo wykształcenia w elektronice ciężko było czasem co nieco ogarnąć
AndreeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Andree2019.05.24, 00:40
-1#11
Znalazłem ciekawy artykuł o pracach nad sztucznymi synapsami opartymi o nadprzewodniki! W przyszłości powstaną z nich sztuczne sieci neuronowe działające miliony razy szybciej od biologicznych odpowiedników i zużywające przy tym znikome ilości energii.
Magnetic Josephson junctions could help make artificial brains
https://advances.sciencemag.org/content/4/1/e1701329
yamataZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
yamata2019.05.24, 23:32
No to pojechliście po bandzie! Gratuluję. Dawno na tym portalu nie czytałem stricte naukowego, acz napisanego względnie przystępnym językiem artykułu. Może nie jest to clickbaitowy tekst, którego napisanie i zainwestowany czas w jakikolwiek sposób zwróci się autorowi (premia!), ale proszę przyjąć moje podziękowania za nie zniżanie się do poziomu przeciętnego internetowego 'czytacza', a ambitne zawyżanie go!

Tak trzymać, może nawet zrobić specjalny dział dla tych, którzy nie cierpią bólów związanych z długotrwałym czytaniem skomplikowanych tekstów w celu zdobycia wiedzy. Internet powinien być tym, czym był kiedyś - miejscem jej zdobywania. Portale technologiczne zaś powinny być jej nośnikiem, a nie równać do pudelka i fejsbuczka...

Naprawdę fajna odskocznia od codziennej papki technologicznej. Temat ambitny i nawet nieco jeszcze abstrakcyjny. W sumie dziwne, że autor nie zestawił tych losowych wyników uzyskiwanych z obliczeń na memrystorach z wynikami obliczeń na komputerach kwantowych. To byłoby fascynujące połączenie. Może nawet rzeczywiście uzyskamy odpowiednik ludzkiego mózgu, choćby nawet jeszcze nie na jednym chipie. Droga do prawdziwej A.I. i transferu umysłu powoli się otwiera... ;)

Oczywiście wyciągam daleko idące wnioski, wszystko jest jeszcze w powijakach i z różnego powodu może się 'rypnąć'. Skończy się zapewne jak zwykle, czyli jak już nową zabawką pobawią się naukowcy i firmy, produkt się skomercjalizuje i mimo potężnych potencjalnych możliwości ludzkość będzie go stosować do robienia zdjęć kotkom i dzieciom, grania w pokemony i oglądania pornoli... ;)

Niemniej dział wyzwań naukowych i horyzontów technologicznych powinien tu powstać! Amen.

PS. Z tymi źródłami to już normalnie w szoku jestem. Nie wierzę że naprawdę czytam to na PCLab... ;)

Rybaczek KoziołkaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Rybaczek Koziołka2019.05.28, 10:07
Artykuł kompletnie mnie zaskoczył, i na duży + (gdzie te gwiazdki w layoucie?) daleko odstaje od głównej treści portalu. Wykaz źródeł też jest czymś kompletnie egzotycznym na tym portalu, po prostu wielkie BRAWA!Oby tak dalej.

Mi osobiście szkoda że Intel i Micron się nie dogadali, że nie znaleźli złotego środka na memrystorowe optane. nie mają dobrego pomysłu jak to sprzedać, a przecież wystarczy by robili dyski M.2, który po podłączeniu do gniazdka w samej pamięci dysku SATA, z automatu przełączyły się w tryb bufora. Nie wpadli na to, ich strata i to ogromna.

jest jeszcze kwestia scalaków udających neurony. sprzedaje je ........ IBM i to od dawna. scalaki można łączyć w większe układy. używają ich do symulacji biologicznego mózgu. w wielu artykułach jest coś o mózgu naczelnych czy małych ssaków, ale tak daleko to nie zaszło.

sam chip który doczekał się wersji 2giej:
https://www.nytimes.com/2014/08/08/science...-the-brain.html
wygląda to bardzo ciekawe, bo jest tam ogromna ilość rdzeni, gdzie rdzeń tworzy blok składający się z wielu elementów, np. własnego CPU, własnego statycznego RAM, symulatora neuronu i kilku innych rzeczy. i to wszystko w matrycy 64x64 takich jednostek w jednym scalaku.

tak w ogóle sam się przyglądam, kiedy klasyczne podejście do komputera w stylu NeuMana zacznie być uznawane za przestarzałe, zaś przyszłe komputery nie będą miały ani RAM ani CPU ani GPU, lecz będzie to wiele podobnych jednostek, które w ramach potrzeb mogą pełnić dowolną z tych funkcji. takie procesoro-pamięci. zobaczymy co z tego wyjdzie :)
Edytowane przez autora (2019.05.28, 10:09)
Zaloguj się, by móc komentować